Melvin (Jean-Claude)

Oui dmcfly finalement ton post passe. Seul un magicien malin ne connaissant pas la méthode peut éventuellement imaginer la solution grâce à tes infos mais surement pas un simple visiteur. Extravagant quand même cette histoire, même si elle a le mérite de remettre sous les lumière une excellente routine.

Very good news !!

Oui dmcfly tu en dis trop. Par contre concernant la méthode tout peut être très bien justifié durant la routine donc pas de pb pour moi sur la méthode. On ne peut pas comparer ce tour à un jeu invisible : il ne s'agit pas du même effet. Peu de tour permettent de révéler une carte juste pensée par un spectateur (non révélée oralement, ni écrite). Celui-là est à mon avis un petit chef d'œuvre.

Les excuses à la mode "américaine" !

Moi j'y serais bien allé car j'adore John Guastaferro, par contre ce qui m'a rebuté c'est le fait cela se passe la nuit... or moi je ne tiens plus les nuits, je suis plutôt du jour... Bon, sinon la formule à l'air intéressante.

Je pense qu'ils doivent crouler sous les commandes. Faut être patient. Moi aussi j'ai craqué tout à l'heure. Je n'avais pas notamment le livre sur la sac à l'œuf. J'avais vu en conférence il y a qques années la routine de sac à l'œuf de Johnny Thompson (qu'il ne nous avait pas expliqué, le bougre) : extraordinaire ! Il me semble qu'elle n'a jamais été expliquée nulle part.

Tiens j'écoutais l'audio de Jacques Delord du dvd joint à la trilogie... une de ses remarque s'applique bien à ce post. J. D. fait une réflexion très intéressante sur ce que recherche véritablement le spectateur à travers un numéro de magie...

Clair qu'il n'aurait pas oublié NWP. Il a juste oublié qu'il avait écrit qu'il connaissais ce tour... c'est vraiment con pour lui, il n'a même pas l'excuse de la "ré-invention". Je ne me rappelle pas ce plagiat de Mc Bride.

"Soit Craig Petty avait oublié qu'il avait parlé de NWP sur un forum (ce dont je doute)" : Non, ça c'est vraiment possible. Moi il m'est arrivé plusieurs fois sur VM d'être étonné par ce que j'ai écris dans le passé : des trucs que j'avais complètement oublié et même des trucs complètement à l'opposé de ce que je pense actuellement... comme quoi... cette mémoire de l'internet met vraiment en évidence des choses que l'on ne soupçonnait pas. L'histoire des droits c'est possible mais même s'il avait changé le titre du tour pour lui redonner un coup de jeune, je ne pense pas qu'il aurait changé le nom de l'auteur quand même !

Si RED (que je n'ai pas acheté) est la copie conforme de NWP alors oui, il ne s'agit pas d'une redécouverte mais d'une vraie copie puisque, comme l'a dit qqun au-dessus, reprendre le même principe mathématique de Fulves (ou Hummer ?) et l'adjoindre à des cartes RF, pour en faire une routine avec le même final, cela fait bien des coïncidences pour aboutir au même tour. Si en plus comme le montre Alex' au-dessus il avait connaissance de ce tour, les doutes ne sont plus permis... Par contre comment penser qu'un tel subterfuge passera inaperçu à l'heure du net ?

New Wave Prediction de Bob King : vendu en son temps par Magix (et peut-être encore). J'en avais décrit deux variantes (sans cartes RF) dans mon "Melvin's Secret Letter" n°2.

OK. Merci Friboudi pour le lien. Je n'avais pas encore visionné la démo. Je crois avoir compris (grâce à sa subtilité, mais je me trompe peut-être). Très bon comme idée. J'aurais dû y penser. Prémonition est un des premiers effets que j'avais acheté ce qui m'avais fait découvrir les classeurs de cartes. Le fait qu'ici il n'y ait qu'un jeu + jeu sorti avant le choix, améliore grandement l'impossibilité. J'adore. Pour une vrai présentation, voir les scénarii de Bloom et Chelman. Sinon Friboudi, ce livret sur ton ACAAN, ça avance ?

"Pour les very best of, j’en cherche un qui est plus orienté sur des tours de cartes qui peuvent être applicable pour du mentalisme (Prédiction, coïncidence, etc ...). Peut-être que le choix de Curry ou James n'est pas le bon, mais lequel alors ?" Celui de Paul Curry est tout à fait adapté à ta recherche puisqu'il s'agit d'effets de mentalisme pour la plupart et en plus avec des méthodes très subtiles.

Hier j'ai regardé le film "Hugo Cabret" que je n'avais toujours pas vu et dont je n'avais toujours pas lu le livre que j'ai pourtant. Magnifique ! Quelle résonnance ce film pour qqun comme moi qui s'intéresse à la magie. Quel hommage pour Mélies et indirectement (ou directement) pour la magie. J'ai eu plusieurs fois les larmes aux yeux en regardant ce film. Je vous le conseille. Tiens je vois que le bureau de l'association "les Amis de Georges Mélies" est à deux pas, dans la même rue, d'une petite librairie d'anciennes BD où je me rends assez souvent : Fantasmask.

L'auteur de cette routine vient souvent ici. Il se fera un plaisir de t'en dire plus.

Mon avis : LE FORCAGE PATEO : tu peux t'en passer LE JEU MIROIR : à posséder. Excellent. LE PRINCIPE DE GILBREATH : à posséder. Excellent. LES CARTES E.S.P. : une des routines du livre est un miracle. MATH&MAGIE : Si tu aimes les tours axés maths et mémoire MENTAL MIRACLES : Si tu aimes le mentalisme. Très bon livre. THE VERY BEST OF PAUL CURRY THE VERY BEST OF STEWART JAMES Curry et James (et Gilbreath, et je rajouterais Emsley) : ces gens ont vraiment développé des concepts entièrement nouveaux (rares actuellement), très originaux et surtout extrêmement intelligents et subtils. Ils sont incontournables. Sans ces gens là la cartomagie serait très appauvrie.

2 très bons choix. Tu vas te régaler.

Pour le Franck Garcia : ce ne sont pas des tours automatiques.

Ben apparemment le VBO Mendoza est épuisé ! Le Frank Garcia contient de nombreuses routines classiques variées.

Personnellement j'avais été déçu par celui de Marlo : les tours sont décrits rapidement, peu de thèmes variés. Le John Mendoza est vraiment très très bien. En plus des tours, la plume de Mendoza est une peu comme celle de Lorayne : très alerte, elle vous stimulera.

Mes préférés : VBO Bannon VBO Mendoza VBO Lorayne Les 2 Lorayne on cards.

Merci, j'avais raté ça.

http://www.francois-corteggiani.com/article-le-pere-noel-est-un-obese-121739296.html http://www.francois-corteggiani.com/article-un-lundi-avant-noel-c-est-aussi-pour-maitre-nian-121738952.html

Moi j'ai découvert le groupe "la caravane passe" que je ne connaissais pas et que j'ai adoré.

Bon je vais encore critiquer. L'émission était très bien (je suis assez fan des émissions de Drucker). Eric Antoine est très bon dans ce qu'il fait et à mon goût il s'améliore dans le sens qu'il est moins "agressif" avec ses spectateurs (même si c'est sa manière d'être drôle). Moi ce qu'il me manque avec tous ces magiciens que l'ont voit souvent, c'est une part de mystère. Le magicien est devenu qqun de banal : habillé comme tout le monde, parlant comme tout le monde, ses tours n'ont de mystérieux que le tour lui-même. Pour moi il manque qqchose que j'ai du mal à expliquer. Copperfield (et d'autres) avait depuis longtemps "dépoussiéré" l'image du magicien, mais il restait chez Copperfield cette part du mystérieux. Tamariz est drôle à mourir et pourtant il reste en lui qqchose de mystérieux. Je pense que le pb d'Eric Antoine c'est qu'il met son humour et sa décontraction plus en avant que sa magie. Ce n'est pas grave, peut-être est-ce là la clé de son succès ? Mais je trouve que ses tours (souvent très bons), ne sont pas assez mis en avant du point de vue magique (par exemple, une fois le tour terminé, il repasse trop vite à la déconne et donc le spectateur n'a pas le temps d'imprimer totalement l'effet ce qui lui enlève ses relans mystérieux). Bon je ne sais pas si je suis le seul à entrevoir cela...