Karl DELLIS

Bonsoir. Il me semble que le comptage Elmsley est plus subtil qu'il n'y parait. Il y a bien sûr le comptage classique, mais je pense que qu'il y a des variantes dans la façon de procéder et que certaines façon de procéder peuvent paraitre plus convaincantes. A votre connaissance existerait-il une vidéo exclusivement consacrée aux comptages Elsmley ? A l'instar de certaines vidéos sur la LD ? Merci.

C'était une question qui me hantait il y a longtemps. Mais en fait, en y réfléchissant, elle n'a aucun sens. Réfléchissions : pourquoi se pose-t-on cette question ? pourquoi craint-on que l'on nous demande un tour qu'on ne *sait pas* faire ? Un chanteur de variété par exemple ne s'imaginera même pas qu'on lui demande de chanter un air d'opéra qu'il est incapable de chanter... Et même si c'était le cas, il dirait simplement "non, ce n'est pas dans mes cordes". De même, tous les cuisiniers ne font pas des repas 3 étoiles. Alors, qu'est-ce qui ennuie vraiment un magicien dans cette question ? On ne devrait même pas lui poser cette question. Et si on lui la pose, il devrait pouvoir dire simplement "non". Mais quelque chose empêche de voir cela avec lucidité. Je crois que lorsque l'on craint cette question (qui n'a pas de sens) et qu'on craint d'y répondre par "non", c'est qu'on endosse le (mauvais) rôle du "faiseur de miracles" capable de l'impossible. Car forcément, si on est un faiseur de miracles on ne l'est pas à moitié. Il n'y a pas de faiseur de miracles débutant. En toute logique, un faiseur de miracles devrait être capable de reproduire tous les tours, n'importe quand et n'importe où. Mais cela est oublier que la magie est en fait une activité récréative ou artistique où personne ne croit réellement que le magicien est vraiment doué de pouvoirs magiques. Il n'est là que pour divertir, à SA façon, avec les tours qu'IL a choisi, selon SON bagage technique et SON matériel et même en fonction du lieu et de l'instant... Ne pas garder cette lucidité conduit à d'autre questions insolubles : - Et si on me demande de recommencer le même tour 3 fois ? - Et si on me demande le même tours avec des cartes pourries achetées chez carrefour ? - Et si on me demande le tour alors que je n'ai pas mon gimmick ? - Et si on me dit qu'on a trouvé l'explication sur YouTube ? En fait, les gens peuvent comprendre que vous êtes un amuseur ou un artiste œuvrant avec des outils donnés (dextérité et matériel) et que vous ne pouvez pas tout faire, n'importe comment, n'importe quand et n'importe où. Il faut savoir garder cela à l'esprit et dire "non". Cela n'est ni une honte ni une défaite. Sauf si on pense que l'on défie les spectateurs...

Je ne dis pas qu'ils n'ont pas une certaine sympathie Ce serait problématique pour eux s'ils étaient antipathiques Le boulouboulou de Bilis et ses "dames de correau" sont bien sympathiques. Mais on ne peut pas dire que cela donne les larmes aux yeux, ni que cela fait rire. On ne peut pas dire non plus que ces magiciens professionnels et très talentueux nous emmènent dans des contes, dans un univers féérique ou bizarre... ni qu'ils fassent passer un message ou une réflexion. Ni qu'ils incarnent un personnage. Garcimore est un autre contre-exemple. Pour le coup, il incarnait véritablement un personnage. Celui d'un magicien timide, maladroit, nerveux, confus... Ce n'est pas une critique. Mais un constat qui me fait penser que bon nombre de magiciens très respectés ne correspondent pas à la définition de l' "artiste" si, je dis bien si, on définit l'artiste comme celui qui crée une émotion ou qui incarne un monde. La question est revenue très fréquemment sur le forum. Pour moi, elle n'a pas de sens. Le terme "artiste" ne signifie rien. Il y a simplement ceux qui ont un public et ceux qui n'en ont pas. Il y a ceux qui plaisent, et ceux qui ne plaisent pas. Le point commun entre Garcimore, Bilis et Duvivier est celui-ci : ils ont un public et ils plaisent (pas à tous certes).

J'ai l'impression que même parmi les professionnels, même parmi les magiciens célèbres, très peu de magiciens ont un personnage où un monde. Vraiment très peu. On peut citer comme contre exemple Tamariz (personnage survolté), Chelman (monde de la magie bizarre), Eric Antoine... et probablement d'autres. Mais je ne pense pas qu'on puisse dire que Bernard Bilis, Dominique Duvivier, Sylvain Mirouf, Boris Wild... incarnent un personnage ou un monde.

Oui, les temps changent. Mais ce qui est frappant, c'est qu'ils changent dans un sens très marqué avec très peu de place pour la différence. Il n'y a plus de hasard. C'est très marketé. Au point ou pour un esprit normalement critique le gavage devient totalement évident. Je veux bien qu'on n'en soit plus aux boutons, au smoking, aux chevalières et aux éventails à tours de mains Mais de là avoir autant de type en survêtement de sport en train de faire des tours dans les hangars tout en soignant leur acné ... Ceci par exemple :

Bonsoir. Je lis mieux l'anglais que ne l'entends. Sur youtube, il y a une option de sous-titrage (dans la langue de film) automatique assez impressionnante. Cela permet vraiment de bien mieux comprendre. On m'avait déjà dit que l'on pouvait transférer sur YouTube ses vidéos en mode privé afin de pouvoir bénéficier de la reconnaissance vocale automatique. Mais cela doit être lourd à faire. Existe-t-il un logiciel de lecture vidéo qui le ferait aussi bien que youtube ?

Bonjour, Je préfère acheter les cartes que de les faire moi-même. Mais parfois, elles n'existent pas / plus. Et on se retrouve parfois avec un tour que l'on adore dont on ne peut plus se servir car la carte est devenue inutilisable. Il y a une quinzaine d'années, il y a eu "une mode" de création de cartes gimmickées. Et je crois qu'il y a eu des échanges sur le forum. Depuis lors, a-t-on développer quelque chose qui permettent de résoudre ce problème ? un logiciel avec un gabarit ? des outils ? Pour la découpe, je connais "wonder cutter". Merci.

Je ne sais pas si c'est un manque de créativité ou si cela résulte du choix volontaire d'une cible commerciale : La niche des gens véritablement intéressés, qui situent leur passion dans un temps long (prendre le temps de digérer, de répéter, d'intégrer, ne pas sauter sur tous les tours...) et de plus, qui ont la possibilité de payer, est très étroite. Si on veut élargir la cible, on vise les personnes qui veulent plus simplement s'amuser, qui pensent impressionner, qui se situent dans un temps court (consommer des tours rapidement comme tout autre objet de consommation, facilement, etc.) Et on produit en conséquence : il faut des tours faciles à exécuter avec des objets ordinaires pour la plupart des personne (une canette de coca, une bouteille d'eau, des espadrilles [on a vu un jour un tour d'espadrilles enclavées]). Cela limite le champs des possibilités. Il me semble même qu'on pourrait avancer qu'il existe une tendance aux tours d'été comme il y avait jadis les tubes musicaux de l'été.

Oui, erreur de frappe : *David* Steel

Oui, je caricature. C'est évident. Mais, il y a quand même une lourde tendance de fond où, il me semble, on peut voir un schéma : le jeune habillé dans le genre décrit et qui fait ce genre de tours. Tours en général conçus pour être peu coûteux et donc très rentables. Je veux dire que c'est un pattern reconnaissable. Et le pattern est lui même une caricature qui devient très ennuyeuse. Par exemple, les teasers prétendent montrer aux acheteurs potentiels non pas ce que ils verraient eux-mêmes si on leur montrait correctement le tour. Mais ce que les spectateurs sont supposé voir. Et cela, c'est agaçant. Car il n'y a que les spectateurs qui puissent dire ce qu'ils voient. Et que les magiciens qui puissent dire ce que les magiciens voient. Il y a donc un biais pour ne pas dire une tromperie. On peut présenter tout et n'importe quoi en prétendant que cela correspond à ce que le public verra. De même on peut constater une tendance à avoir une caméra à l'épaule qui bouge beaucoup trop, beaucoup de changements de plans et même du hors champs (les deux problèmes étant étroitement liés : ils faut bien filmer d'une certaine façon pour dissimuler ce que le spectateur est supposé ne pas se rendre compte...) C'est surtout énervant parce que répétitif. C'est comme tout, comme les séries policières (les experts ), les séries médicales (tous les médecins ont maintenant des TOC, des manies ou des caractères de chiens -, ) etc. ou comme tout autre phénomène de mode et/ou commercial : le matraquage finit par insupporter. C'est aussi agaçant car trop d'information tue l'information. Alors si, en plus, on ajoute le problème de la validité ou de la qualité de l'info...on empêche les gens de s'informer valablement. On a tous envie de rester informé. D'être au courant des informations utiles, des véritables nouveautés, de tout ce qu'on ne connait pas encore. Alors, si il faut commencer par écarter tout ce qui relève du mercantilisme pur avant de pouvoir commencer à s'informer véritablement...c'est lourd. En un mot, outre que le phénomène soit agaçant, il est également parasitaire.

Pour moi, c'est plutôt la personnalité qui fait la différence. Par exemple, dès que je vois une chevalière, des cheveux gominés, de clins d’œil, des regards en coin, des éventails sans tous les sens.... je passe ma route. Je visionnais il y a quelques jours d'anciennes vidéos de Daniel Steel. Je ne dis pas que le type est mauvais. Mais il en fait trop. Cela en devient kitsch. Par contre, de ce point de vue, Vallarino a bien évolué.

Bonjour. Il s'agit d'un FM en main. Pour être plus précis, d'un faro. La particularité est que l'on tord légèrement le jeu (on croise les index et auriculaires si je me souviens bien). Cela provoque vrai m. Mais après le m. les cartes des paquets initialement à gauche et à droite se retrouvent respectivement automatiquement décalées d'un côté et de l'autre (donc une carte sur deux). On fait alors une sorte de coupe pivot pour récupérer les 2 parties intactes que l'on remet en place. Je ne sais plus chez qui j'ai vu cette technique (je pense que c'est dans une vieille vidéo des années 90 ou 2000). Quelqu'un pourrait-il m'aider ? de qui s'agissait-il ? Cette technique a-t-elle un nom ? d'autres sources ? En fait, j'aime les F.M. en main. Souvent plus pratique et passe partout puisque sans table, et avec de meilleurs angles. Merci.

Après réflexion : ne surtout pas le laver. Après 20-25 ans dans son jus, cela se prête à une belle histoire en profitant de son état !

Il y avait fort longtemps que je ne m'intéressais plus aux nouveautés magiques. A peine revenu, je me souviens pourquoi En 10 à 15 ans, la production de tours (il y en a des chiées maintenant) en est vraiment arrivé aux gadgets de pif le chien. Les teasers sont bourrés de clones : mèches de cheveux gras, survêtement de sport, cameraman atteint de Parkinson doublé d'un TOC des changements de plan , filmant des prestations époustouflantes devant des publics qui crient, hurlent, et pleurent... Tout ça pour vendre le tout dernier tour, celui qui va faire oublier tous les autres. En général, il implique une bouteille d'eau, un sac de surgélation, une cannette, un mouchoir...et , si on a de la chance, une carte double dos ou un super magnet machin truc qui va tout faire. En général, on a droit aux explications données dans une arrière cuisine où un boutonneux explique le maniement-révolutionnaire-qu'il y a que lui qui connait de la fameuse bouteille en plastique qui fait craquer les filles. Avec un peu de chance, on reçoit en cadeau la carte double dos pour 35 euros (moins cher ils ne feraient pas assez de fric. Plus cher, les amateurs de genre passeraient leur tour en attendant un tour "encore plus meilleur"... Le tout sur fond de jeunisme et de bougeotte à en avoir le dégueulis. Il n'y a vraiment pas de quoi s'étonner que des branquignoles du même style dévoilent les tours sur Youtube. C'est absolument affligeant. Et visiblement ça fait vivre du monde. Il y a foule au râtelier. Le vrai tour de magie consiste à parvenir à faire du fric avec ça. Ce n'est même pas tant ce genre de magie qui déprime. Il en fait pour tous les goût. Mais la répétition massive d'un stéréotype et la mercantilisation à outrance.

A mon avis, si on regarde de très près, cela se voit même sur la face. Mais, ça, ce n'est pas grave. Car de toute façon, avec cette méthode, la carte "choisie" n'est pas fait pour être examinée, et peu importe. Par contre, j'ai des doutes sur la précision du "déchirage". Sur le fait qu'il puisse suivre toujours parfaitement le marquage (surtout si on le fait très léger). Et aussi dans l'épaisseur de la carte. Sauf si on déchire la carte très "verticalement", très en perpendiculaire du marquage pour éviter ce problème avec les couches internes en les déchirant toutes bien droite. Mais alors, ce n'est pas naturel comme façon de faire.

Entre temps, j ai vu TCM à d'oeuvre. Il ne s'agit pas d'une prédécoupe (qui se verrait à coup sûr) mais d'un marquage plus ou moins superficiel et facile à suivre pour la déchirure. J'ai quand même de gros doutes. Visiblement, si on marque bien bien bien, cela se voit aussi de l'autre côté, sur la face. Cela se voit moins (ou pas) si on marque moins. Mais alors, c'est moins facile à suivre sauf à regarder le marquage de très près (pas naturel du tout). Et sans support de pliage, pas certain que l'on parvienne à suivre exactement le marquage. De même pour les feuillets internes de la carte. Les différentes couches peuvent ne pas suivre exactement le même tracé. Donc, à mon avis, les déchirures peuvent être plus ou moins différentes.

Par contre, la conférence chez Secret Studio... bof bof....

Bonjour. Si certains s'en souviennent, il s'agissait d'un tour basé sur une sorte d'arnaque. Un pari lié au déplacement d'une pièce sur un bandana imprimé. Je pense qu'il Christian Chelman avait même proposé une routine modifiée. Le mien doit avoir une vingtaine d'année et devrait être nettoyé. Je vois dans la documentation qu'il ne peut pas être repassé. Quelqu'un qui en a un pourrait-il me dire si le bandana est lavable ? Merci.

je pose la question car j'ai depuis (15 ans ? 20 ans ? je ne sais plus) l'Intercessor. D'ailleurs, outre la polémique, je n'ai jamais compris si au niveau du concept il y avait une différence entre Intercessor et le Delta. Je veux dire : l'un a-t-il un plus par rapport à l'autre ? Il y a-t-il quelque chose que l'un permet et pas l'autre ?

L'appareil est-il seulement un guide ? Ou bien fait-il la pré découpe ? Et, après déchirure, voit-on que la carte était prédécoupée en regardant de près ?

oui, en train de ranger mes archives, j'ai retrouvé ça. "four-tell" de Shigeo Futagawa. Une prédiction d'un nombre obtenu avec ces "dés". Acheté en 1995 ou 96 je crois. Chaque face est colorée et le spectateur doit choisir un nombre sur chaque dé mais en mettant à chaque fois une couleur différente pour chaque dé... J'avais été séduit. Et honnêtement je me demande pourquoi...

Oui, il avait un livret en 1992. Je l'avais obtenu par hasard dans une boutique qui liquidait. Je viens de me rendre compte que le livret accompagnait une vidéo et que normalement il ne pouvait pas être vendu sans. La prestation (osmose) se trouve sur YouTube. Dans la saga des élastiques il y a 2 ou 3 tours très visuels, originaux et faciles. De Mirouf, je me souviens également d'un tour où il y avait une sorte de code barre écrit au feutre sur la tranche des cartes et de faro en faro, le nom de la carte choisie apparaissait... Ainsi qu'une sorte de "dangerous monte" avec une boulette d'alu qui se dissolvait dans un liquide présenté comme de l'acide. Il y avait plusieurs cruches, elles étaient mélangées, et en fin de compte le magicien en buvait en éliminant, bien sûr, la cruche d'acide. Je pense que c'était un tour d'un magicien allemand

tiens, il y a quelques années, il y avait du matériel qui permettait d'imprimer ses propres cartes. ça existe toujours ? c'est efficace ?

Only Think est un bon tour. Ce n'est pas le tour du Siècle. Mais l'effet est assez bon. Et le tour semble plus net qu'il ne l'est en réalité. Cependant, en fonction du scénario, les actions du magicien ne sont pas toujours les mêmes. Donc, le tour n'est pas conçu pour être répété. Du moins, pas immédiatement. De plus, dans certains cas, le tour perd un peu en netteté (je trouve). Mais l'effet est fort. Je crois qu'il en vaut la peine car il laisse un souvenir (parfois accentué) dans l'esprit des gens). Pour certains autres tours (comme "6e sens"), Vallarino vend les choses du genre "pas de m....", "pas de ch....", pas de manip.... Et on se retrouve avec un matos bien pire que toutes les techniques évitées. Ici, ce n'est pas le cas. C'est quasi automatique (à part respecter la procédure), simple, d'un bon impact. Mais ce n'est pas le genre de tour à recommencer fréquemment devant une bande de copains enivrés.

Petit moment de nostalgie en cette période de confinement... Je n'ai jamais enregistré notre chère émission le Plus Grand Cabaret du Monde, arrêtée il y a bientôt un an. J'aimerais la redécouvrir. Quelqu'un aurait-il conservé les vidéos ? Merci.