Sébastien CLG

C'est une bonne ressource car il y a pas mal de plans (le plus souvent avec cotes) et d'idées, etc. Par contre, avec tout le respect qui est dû à Osborne, les illusions sont très...années 70/80: boîtes, boîtes et re-boîtes, décorations kitshounettes, etc... bref rien de très novateur. Celà dit il y a de très bonnes idées à piocher et Osborne reste un nom important dans le domaine des grandes illusions. Seb.

T'en a pas marre de poser la même question depuis le début de ce thread?...Surtout qu'il y a eu pas mal de réponses entre tes questions.. C'ke j'en dis... Seb.

Il faut bien différencier trois choses: - Les guignols pompeurs (greg, david et les dizaines d'autres) qui connaissent la rue autant que moi je connais le double point croisé en tricot. - Ceux qui font du close-up dans la rue pour faire tendance, genre Jenest. La vidéo de Jenest n'est pas une mauvaise vidéo en soi, mais ce n'est PAS une vidéo sur la magie de rue...C'est seulement du close-up que le type a voulu filmer dans la rue ou en plein air, pour faire genre Blaine...Pourquoi pas, et puis comme ça on n'a pas à louer de studio. Idem pour la dernière vidéo de Carl Andrews - un bon copain de Greg, et je dirais que ça se voit. - Les vraies vidéo sur la VRAIE magie de rue, mais il faut savoir que les règles de la magie de rue n'ont rien à voir avec les règles traditionnelles du close-up. Blaine ne fait pas de magie DE rue, il fait du close-up DANS la rue, ce qui n'a rien à voir! Dans cette catégorie je place effectivement les vidéos et livres de David Groves (pas mal du tout) et le très grand Cellini (il est génial mais peu de livres ou de vidéos lui rendent justice). Mais si tu achètes ces vidéos pour voir la dernière Gregwilsonerie à la mode, tu ne trouveras pas: ces types te parlent de leur expérience sur le terrain, et de comment vendre des tours que tu trouveras très certainement archi-classiques, mais qu'il ont rôdés sur le terrain pendant des années. Seb.

...hélas!

Le programme "Project Magic" de Copperfield correspond en partie à ton projet puisqu'il consiste à se servir de la magie dans divers programmes de rééducation et ateliers. Tu peux peut-être aller voir sur le site officiel (www.dcopperfield.com), rubrique "Project Magic" pour voir de quoi il s'agit. Il y a une description du projet et un contact pour faire partie du réseau. Si tu parles anglais et si tu penses que ce projet peut te servir, je peux sans doute te mettre en relation avec un allemand qui s'occupe de ce programme dans son pays, ou la personne du staff de Copperfield qui est en charge du programme. Good luck! Seb.

Y'a pas à dire, Didier est un garçon très informé. La vidéo de Greg s'appelera: "Mon Billet Flottant de l'Autre". Un style très Jay Sankey, un tournage façon Blaine sur un tour imitation John Kennedy: ça va faire un carton! Seb.

Je crois que le truc vendu à S&R est l'apparition "à vue" de la fille dans l'aquarium circulaire. Seb.

Blah Blah Blah...Qu'est ce qui est le plus important? Quelques dizaines de spectateurs présents dans la salle ou les MILLIONS de téléspectateurs qui regarderont le tour sur leur petit écran? Il a sans doute fallu faire un choix et la production a fait le bon choix..Ou en tout cas le choix le plus logique, mathématiquement. Seb. PS: je serais cependant assez objectif pour préciser que Siegfried and Roy ont présenté une lévitation à l'intérieur d'un ballon il y a déjà quelques années...ainsi que dans leur dernier show télévisé...

Oui, c'est trop demander Seb.

Au fait mon Didier, tu as mon mail sur Joshua Jay? Parce que ça commence vraiment à urger et je ne dirais pas qu'il s'inquiète, mais pas loin... Seb.

Etant donné que Copperfield quittera l'Europe fin décembre, (après 3 mois de tournée sur le continent) pour revenir bosser à Vegas, je le vois trrrrès bien revenir illico en Europe, et ce rien que pour la France... Mais bon, l'espoir fait vivre... Seb.

Je te rassure tout de suite: le mec n'est pas génial! Je tenais à dissiper tes doutes. Seb.

Bien entendu que l'on peut faire les tours dans la rue, car Wilson a aussi "emprunté" à Blaine, pour faire tendance. Dans "magie commerciale" il y a "commerciale"...qui n'est pas toujours un terme très flatteur, penses-tu! Pour le contenu, je ne me souviens pas de tout mais j'ai retenu: "La routine de pièce de machin": une apparition de pièce comme on en a déjà vu par quelqu'un d'autre, mais on ne se souvient plus du nom. "Le tour de carte de bidule" : idem, mais avec des cartes. "Le tour que l'on n'autorise pas": une variante du tour de Vernon, longtemps resté underground, mais pas avec Greg. "Chuuuut, ce n'est plus un secret": regardez l'effet, c'est la méthode. "The red deck card trick": C'est comme le tour d'un autre type (mais on ne sait plus qui c'est), qui le faisait avec un jeu bleu. Ici le jeu est rouge. D'où le titre. Il fallait y penser. "Le comptage de Greg Elmsley": il y en a peut-être qui ne savent pas encore de qui est ce comptage: cette vidéo brouillera davantage les pistes. "L'étalement Wilsonio": Etant donné que l'autre est mort, pourque se priver? La vidéo est bien sûr disponible chez MagicSmith, qui n'en est plus à une catastrophe naturelle de plus. $19.90, mais si tu prononces la phrase clé: "Ca me plait, je le prend", tu auras 10% de rabais, pour une vidéo qui n'en vaut pas moins! Que l'on rit! Seb.

Comme son nom l'indique, on y trouve plein de tours des autres, et inventés par Greg Wilson. C'est un peu comme les vidéos de Ammar, sauf qu'il n'y a pas de sous-titre qui te disent sur qui le tour a été pompé. Une production vite fait, vite fait! Seb.

Je te reconseille "Ma Magie des Autres", de l'inimitable (et pourtant imitant) Greg Wilson! Seb.

Neo Richard Vollmer ??? Nan mais t'es vraiment dur! Et puis je t'ai rien fait!!! Seb.

Je vois mal Copperfield dire qu'il se fait menacer par des journalistes, mais bon... Je crois surtout qu'il n'a pas envie de perdre de l'argent en France alors qu'il peut en gagner 50 fois plus en Allemagne, où il est nettement plus connu qu'ici. Seb.

Il sera en Europe de début Octobre à fin Décembre, mais sa tournée se limite à la Suisse, l'Autriche, l'Allemagne et la Belgique... Toutes les dates sont sur son site. N'espère pas le voir travailler en France ou au Royaume-Uni avant...longtemps. Seb.

Ca dépend des quantités de liquide que tu "sprayes" sur les cartes. SI tu as la tècheunique et que tu es économe, en déposant une fine couche sur chaque carte, tu peux effectivement arriver à 10 jeux ou presque (disons 6 ou 7 pour être réaliste). Si tu es du genre à passer 2 ou 3 couches sur chaque carte, tu n'arriveras qu'à en faire que 2 ou 3 jeux au max. Seb.

Il faut toujours acheter les bouquins de Steinmeyer sans trop réfléchir, puis réfléchir après, en les lisant. La quasi-majorité des illusions incontournables depuis vingt ans sont de Steinmeyer (ou Steinmeyer a participé à leur création), donc les faits parlent d'eux-mêmes... Les bouquins de Hodges sont très beaux, il valent le détour mais je doute que leur contenu soit très exploitable... Je dirais que ce sont davantage des bouquins de collection (mais très intéressant certes). J'ai trouvé le boulot d'Andrew Mayne plus stimulant...Il n'y a rien qui est abouti, ce bouquin relève davantage du recueil d'idées, genre scrapbook, mais certaines d'entre elles sont excellentes, il faut "juste" changer la méthode et la présentation, mais souvent les idées de départ sont là. Le bouquin de Gary Darwin est sympa, pas mal de bonnes idées, mais l'on ne me fera pas croire que l'on peut monter un numéro de grandes illusions à moindre frais, avec trois bouts de cartons et du scotch, sinon ça se saurait (et se ferait) déjà... Les bouquins de Woodbury ne sont pas mal pour avoir de bons trucs de constructions, etc. et gagner quelques précieux milliers de francs en erreurs à ne pas faire...Dommage que ses effets soient un peu plom-plom. En fait, il faudrait les effets de Mayne ou de Fearson avec les méthodes de Steinmeyer, mais Copperfield a déjà acheté tout le monde, donc... Seb.

Troy Hooser et Chris Korn, de très loin! Bob Fitch aussi. Celà fait déjà quelque temps que Kurtz a arrêté les pièces...à tort ou à raison... Le problème (ou au contraire, l'avantage?) de ces types est qu'ils sont muets comme des carpes et refusent de montrer l'étendue de leur capacités...du moins pour l'instant. On reconnaît principalement la "nouvelle vague" à leur façon d'éviter les manips traditionnelles qui ont été vues et revues (shuttle pass, etc). Il n'y a encore rien de très intéressant qui ait été publié concernant ces nouveaux jeunes loups, mais c'est clair que Roth a du souci à se faire...Même si son apport reste indéniable, of course! Seb.

Certes, le Bobo a vieilli...pas forcément MAL vieilli, mais vieilli...Surtout que le magie des pièces a remarquablement évolué depuis un dizaine d'années avec l'arrivée de nouveaux jeunes tigres qui envoient un peu les vieux lions aux oubliettes, mais bon... Tu devrais te procurer le Bobo (qui, en anglais, ne coûte que quelques dollars sur Amazon) et le "Expert Coin Magic" de Roth, qui lui aussi a vieilli car il date d'une quinzaine d'années, mais qui tient encore largement la route...Idem pour Coinmagic de Dick Kaufman. Seb.

...A Monte-Carlo. Petit compte-rendu à chaud: Aniko Ungar: Une chorégraphie et des déplacements sur scène réglés par un cul-de-jatte, un matériel et de costumes choisis par Gilbert Montagné, des illusions disponibles chez Magix...Les directeurs artistiques le savent bien: dans un gala, on met souvent en premier l'un des meilleurs numéros, ou l'un des pires. Ici, il ne s'agissait pas du meilleur. Un numéro qui vous réconcilie avec le close-up. Pyong Yang Magic Troupe: On passe du strass aux paillettes, avec ce numéro international qui nous prouve que le Kitsch ne connait pas de frontières. Sponsorisé par Vénilia pour la boîte et la quincaillerie du coin pour les tubes. Le numéro de parapluie est une pâle copie de celui de Fukai et Kimika, sauf que celui de Fukai est autrement mieux fichu...Next? Peter Marvey: Toujours égal à lui-même (et je n'ai pas dit que c'était un compliment), mais le numéro est toujours un peu différent de ce qui se fait par ailleurs, et donc forcément il se distingue dans cette masse de boîtes en contreplaqué et de kitsh à plumes, à poils et à paillettes. A noter qu'il avait cette fois-ci sa musique originale (contraire à la soupe sonore que lui avait servie Gary Ouellet dans World's Greatest Magic III, sans doute pour éviter d'avoir à payer des droits?). A noter aussi que dans la phase "Panthère Rose" de son numéro, il est un peu dommage que les lumière n'aient pas été baissées davantage pendant la séquence des yeux, puisque normalement, en live, il execute cette séquence dans un noir presque complet, et on a vraiment l'impression de voir des yeux de panthère. Connie Boyd: Une artiste que l'on suit depuis quelques années déjà, et qui a sans doute essayé de nous faire oublier la boule volante de Galina. C'est raté. Markuu (Marko?) Karvo: Toujours pensionnaire du Lido, je pense? Rien de très original mais le numéro dégouline de professionnalisme, çe se voit. J'aime beaucoup sa robe de chambre. Chapeau au perroquet qui revient, c'est beaucoup plus dur à faire qu'il n'y parait, quand même. Jeff Mc Bride: Le même numéro depuis...20 ans, qui était génial (il y a vingt ans). J'aime bien sa façon de mélanger les cultures orientales, africaines, occidentales, etc. en faisant semblant de nous faire croire que c'est pareil, ca ne le rend que plus crédible. J'aime aussi les perruque de "Comme les Philiparts" avec la lévitation de "Comme les Philiparts", avec l'intro de la séquence de "comme Siegfried and Roy", sauf que Siegfried and Roy la faisaient il y a vingt ans, cette intro. Par contre, pour la "Pole levitation" de Steinmeyer, il a choisi de ne pas retirer le premier "pilier" alors qu'il pouvait techniquement le faire, c'est un choix très intéressant, puisque les gens n'ont plus à attendre qu'il retire le deuxième. Bien vu. Par contre, la séquence rupestre est bien mais d'emblée moins convaincante quand on voit la grosse Mercedes passer à côté, dans le champ de la caméra. Ca fait tout de suite moins "nature" (prononcer ney-tcheure). Enfin, ne crachons pas dans la soupe, Jeff est toujours unique (heureusement). Merci la télé pour ce spectacle...unique! Seb.

Après petite vérification, il s'avère que le snap change est bien de Horace Goldin, et que Marlo (oh surprise) a juste modifié la position des doigts pour en faire "son" snap change et l'utiliser avec d'autres objets. Celà dit il existe un grand nombre de snap changes et de variations (Ernest Earick, etc), mais de nombreux magiciens qui font le snap change de Goldin croient faire celui de Marlo... Seb.

100% d'accord ou presque avec le Steph-de-chez-Murphy's. Eclairage et fond sont les deux mamelles de la bonne magie du fil (?)... John Leclair a écrit un bouquin avec des effets assez plan-plans mais une bonne théorie sur le fil ("Who's afraid of the Insible Thread"). Ammar a pondu quelques essais en la matière aussi, même si au niveau des applications elle-mêmes, tous ces braves gens sont très très loin derrière Finn Jon, Sylvain Mirouf et Gaëtan Bloom. (Kaps se débrouillait assez bien aussi, ma foi...........). Seb.