Sébastien CLG

Je pense que Fearson la vend encore aussi sous forme de livret. A vérifier sur www.downloadmagic.com , son site officiel anti-blaine. Seb.

Lorenzo, ce que Phil voulait dire je pense est que de tels bouquins t'évitent de faire les erreurs les plus communément faites en matière de spectacle. Rassure-toi, il restera plein d'erreurs à faire et de tatonnements en perspective, mais si un bouquin ou tout autre source (conseil d'un pro, cours, etc) peut te permettre d'éviter de faire les erreurs les plus souvent rencontrées au début, je ne vois pas pourquoi on devrait s'en priver. Seb.

La méthode Anderson est l'une des méthodes standards pour raccomoder un journal, en le déchirant dans tous les sens et en le réparant de manière flash, quasiment à vue. Pour réaliser l'effet exact que tu veux faire, je crois me souvenir que Magic-Hands vendait une version où tu versais de l'eau dans un journal, tu déchirais le journal, le raccomodais, et ressortais l'eau qui entretemps s'est changée en bière. Il me semble qu'à l'époque MAGIX vendait ça, demande-leur s'ils l'ont toujours. Sinon, Merlin vends "Aqua News", une version du journal à l'eau. Le journal n'est pas raccomodé mais sa version est quand même bien fichue, tu déchires le journal, reforme un cornet et ressort l'eau du cornet. Je te re-conseille la version de Leirpoll, qui est moins galère à réaliser qu'on le croit et qui permet quand même de finir très clean, avec un journal donné à l'examen. Attention de ne pas trop sous-estimer le Jarle, son "Travellers" est assez redoutable et ses effets sont très commerciaux, comme on dit. C'est peut-être leur simplicité qui n'a pas convaincu tout le monde, mais je t'assure qu'ils fonctionnent bien. Seb.

Brian Tudor, il faut le dire, en plus d'être une armoire à glace, est un monstre en fioritures, il faut le dire, il va très vite (même quand la vidéo est passée en acceléré) et c'est assez marrant à voir, je dois le reconnaître..Sinon, les manips sont assez difficiles à faire et il te faudra beaucoup de temps avant de les montrer sans faire tomber un des 17 paquets une fois sur deux. "Show Off 1" est la plus intéressante, filmée dans des conditions très amateur mais propose une gamme intéressante de manips et autres fioritures toutes aussi inutiles les unes que les autres, mais c'est drôle à regarder, vraiment, il faut le reconnaître et je le reconnais. "Show Off 2" est beaucoup mieux filmée, dans des conditions professionnelles, mais ne fait en gros que reprendre le contenu du premier volume en rajoutant des petites coupettes par-ci par-là, toutes aussi inutiles les unes que les autres, mais c'est vraiment drôle à voir, je le reconnais... Bref je te conseillerais plutôt la 1, même si la qualité de l'image et du cadrage laisse vraiment à désirer et que ça ne va rien te faciliter pour les apprendre. Bref, c'est anti-magique et ça ne sert vraiment à rien, mais je dois avouer que c'est vraiment drôle à voir, et que Tudor est très très bon...Et même s'il existe encore meilleur que lui en fioritures, tu passeras pas mal d'heures à t'abîmer les jointures avec ces deux vidéos-là. Seb.

"Leading With your Head" est déjà assez avancé, suppose déjà une bonne compréhension de ce que l'on fait et une certaine pratique et ne conviendrait pas vraiment à un débutant...Par contre c'est vrai qu'il devrait être vendu pour 10 fois son prix...Faudra en toucher deux mots à Kurtz... Strong Magic de Ortiz est souvent cité aussi dans les ouvrages théorico-pratiques en matière de présentation. A mon goût l'ouvrage promet beaucoup et donne peu. Non pas pour le problème selon lequel Ortiz donne des conseils de présentation alors que les siennes sont littéralement inexistantes (faux-problème), mais seulement parce qu'il tente de donner des solutions définitives dans un domaine où il n'existe aucune solution définitive, puisque il n'y a pas de règle absolue en matière de présentation ou de style propre, ou sinon tout le monde ferait pareil...Il y a juste un certain nombres d'écueuils à éviter., et les ouvrages cités plus haut peuvent t'aider à identifier ces écueuils. Pour le reste, le définitition de ton style et deton personnage propre, celà vient avec le temps, le travail, une certaine instrospection de toi (sans pour autant s'allonger dur un divan) et une certaine lucidité sur toi-même pour savoir ce que tu peux faire, et ce que tu ne peux pas faire. Dans son livret Kurtz parle moins de présentation que de "recettes" pour AMPLIFIER les effets, les rendre plus forts et plus impossibles pour les spectateurs, ce qui présuppose déjà que tu possèdes des effets forts et une présentation, quelle qu'elle soit. Et je pense toujours que le livret de Kurtz apporte 100 fois plus que ce cher Darwin, en 10 fois moins de pages. Sacré Darwin, en plus d'être expert en expertise de tricheries aux cartes qui font rire les tricheurs, il ne va pas non plus être expert en expertise de présentation qui font rire ceux qui ont une présentation. Seb.

Si ta copine a failli te faire la gueule pour ça, c'est qu'à mon avis il y a autre chose que le Double-Fond... Mais celà ne nous...regarde pas... Seb.

Le Raven est vendu chez la plupart des marchands de trucs (j'en ai vu un stock à "Comme Par Magie"), mais je suis sûr que d'autres magasins le possèdent (environ 350F je pense). Quand à sa valeur...Je pourrais te la jouer à la façon habituelle et te dire que ce truc n'est pas pratique, pas évident à faire, qu'il faut avoir une veste (ou du moins des manches), etc...Comme ça tu ne l'achèterais pas...Le problème est que ce gimmick est l'un des meilleurs qui ait été mis sur le marché magique depuis très longtemps...je n'aurais pas été étonné que Ken Brooke le sorte le premier, si l'appareil avait été inventé 10 ou 20 ans auparavant. Alors effectivement OUI il faut BEAUCOUP de travail pour l'employer correctement, mais une fois que tu le maîtrises, ce gimmick te permet de faire de la magie pure. Quelques magiciens-et-néanmoins-z'amis se servent de ce truc comme de vrais magiciens...Pour la petite histoire, il y a un jeune à New York qui se sert de ce bidule comme un Dieu, c'est remonté aux oreilles de Copperfield qui l'a un jour rencontré...La discussion s'est limitée à Copperfield disant: "fais-le"...puis "refais-le", puis "rerefais-le", suivi de "non mais refais-le". Bref, si tu es prêt à y passer le temps nécessaire (compte en SEMAINES plutôt qu'en heures), toi ausi tu pourras épater Copperfield (enfin, c'est pas dit). Le gimmick existe en version tirage ou barillet, prend la version "tirage". Surmonte ta déception de départ lorque tu verras l'objet, démonte-le, regarde comment c'est fait, aquiers les automatismes nécessaires, consacre z'y le temps qu'il faut et tu auras en mains un truc qui ne te quittera plus... Seb.

Si tu veux taper dans les boîtes plus complexes, sache que la "Duvivier Coin Box" reprend les caractéristiques de la boîte Okito, de la Boston et du bloc, tout ça en une boîte et sans change... ce qui fait qu'en l'achetant, tu obtiens une Okito normale et deux autres boîtes, et tu élargis quelque peu tes horizons. C'était de la pub gratuite, non rémunérée mais bien intentionnée. Pour les routines, il y a un bon Mad-Magic sur les boîtes Okito et dérivés (toujours dispo chez Jean Merlin je pense), ainsi qu'un très bon chapitre "Okito" dans le "Expert Coin Magic" de David Roth. Il existe bien sûr une foultitude d'autres routines parsemées dans la littérature magique... J'ai jeté un coup d'oeil aux Buddah coin box, elle ne sont pas mal mais ne font pas vraiment avancer le schmilblick au niveau magie des pièces/boîtes. La "Slot Box" (ou 'Newkito' pour les non-puristes pas au courant) a été inventée par Jim Zachary il y a bien longtemps... Seb.

Facile de trouver ce Forum "vide" dès lors que l'on ne te donne pas les plans souhaités. C'est un peu trop simple...On t'aurais filé les plans de fabrication gratos (valeurs: 250$) et tu aurais sans doute trouvé ce Forum super-génial-cool. Je ne pige pas la teneur de ton message. Tu SAIS où acheter la boîte au prix minimum (aux USA) mais tu n'as manifestement pas envie de l'acheter. Si c'est la sécurité en ligne qui te fait peur, demande à un pote de donner son numéro de carte bancaire pour toi...Fais-toi prendre par la main si tu le juges utile...Mais ne viens pas tenter de demander un plan foireux ici Amis du soir, Seb.

Essayer de remonter un tour n'est pas une mauvaise chose en soi...demander les plans ou une combine sur le Net pour ne pas avoir à acheter le truc en est une autre. C'est une distinction que tu sauras faire, Fred, je n'en doute pas une seconde! Seb. PS: Quand à acheter le tour..tu sais où l'acheter et comment l'acheter...Il ne te manque plus que d'avoir envie de l'acheter et c'est bon!

C'est TOI qui lance la polémique en sous-entendant que le tour est trop cher et que tu souhaites éviter de l'acheter en te le bricolant. Bref, relis-TOI. Seb.

"Ca ne fait pas avancer les choses" parce qu'il ne t'a pas donné les plans de fabrication? Pincez-moi... Seb.

C'est le même Roger Bitoune du Ash-Pen (le-crayon-a-faire-apparaître-des-messages-sur-le-bras)? Si c'est le cas, bonne idée et joli travail. Seb

Effectivement le "palmarès" de Zack est très impressionnant (Stone, Duvivier, Otto, Bebel et des dizaines d'autres) et il saura sans doute te constituer le book de tes rêves, si tu es prêt à y consacrer l'énergie et le prix. Je pense qu'il va partir (ou est déjà parti) aux USA, donc contacte-le vite. Et contrairement à ce que tu risques d'entendre, évite plutôt le travail d'Anne White, c'est une dame charmante mais ses photos sont aussi originales que des photomatons des années 20. Oui oui, je sais qu'elle aura un stand photo au congrès AFAP...Mais j'ai déjà dit qu'elle était charmante! Ah! Seb.

he he Le Master Flash est un appareil que tu portes à la ceinture + deux extensions. Il est simple à utiliser- tu peux faire apparaître une "boule de feu" (dira-t-on) entre tes mains à n'importe quel moment de ton show. Tu déclenches l'allumage quand tu veux. Il faut le recharger après chaque flash mais c'est très rapide. Par "flash" j'entends une combustion de papier éclair, pas un flash d'appareil photo ou autres. C'est un peu cher mais très utilisable et simple d'emploi. Je ne suis pas fan des flash, étincelles et autres feux d'artifices (ne confondons pas magicien et pyromane) , mais c'est l'un des systèmes les plus simples et les plus fiables. John Cornelius vends aussi son "FISM Flash". C'est plus kitsch. Ca permet de produire quand tu veux un flash (cette fois ci, type flash d'appareil photo). Idéal pour éblouir tes spectateurs (au sens propre). Il y a des chances qu'une spectatrice te demande ensuite de prendre une photo de sa gamine. Par contre le système de déclenchement est le même, donc tout aussi fiable. Seb.

Ben il me semble que "Master Flash" résout déjà la plupart des problèmes...Mais il est électrique et ça semble te poser un problème...pourtant c'est largement plus fiable que tout système à molette (pierre à briquet qui coince, qui s'use, besoin de s'y reprendre 2 à 3 fois avant que ça démarre, etc). C'que j'en dis... Seb.

Ca ne valait pas la vache en lévitation. Seb.

Même que c'est Paul Gertner! Tu peux d'ailleurs t'inspirer de ses techniques "silencieuses" pour charger ta figurine (livre et vidéos: "Steel and Silver"). Seb.

Bah le Mont Blanc disparaît très bien tout seul, avec le réchauffement de la planète, tout ça...C'est Zappy qui me l'a dit. Sinon pour la disparition de la Tour Eiffel, tu peux demander conseil à Gilles Arthur (par pour la disparition en elle-même, mais pour le côté kitsh). Seb.

Ce que tu pourrais faire est suggéré par David Regal dans sa trilogie vidéo (Vol 2). Découpe une fine épaisseur de liège, genre feuille de liège utisée pour les tableaux sur lesquel tu épingles des trucs. Colle cette bande à l'intérieur de tes gobelets (sur le pourtour de la circonférence intérieure), ce qui amortira tous les chocs de ton objet en plastique. L'épaisseur de liège peut être très fine et ne se remarquera pas tant que ça. Seb.

Effectivement, très joli site, mais c'est dommage que l'intro fasse hyper-fortement penser à un certain autre site (en l'occurence le "Portal" de Copperfield), ainsi que d'autres slogan comme le désormais célèbre "Beyond Imagination". C'est dommage car certaines autres choses sont hyper-bien, donc autant oublier ce qui fait penser à d'autres sites, non? Bravo quand même pour le boulot... Seb.

Ah ça ne t'inquiète pas, pour en parler, ça va en parler... Seb.

Pour MatJ: non ce n'est pas un chapelet, c'est "seulement" une façon de compter les cartes (en les faisant défiler) qui permet de savoir quelle carte manque dans le jeu. Ingénieux et, dans les bonnes mains, un vrai miracle. Pit Hartling en fait effectivement une utilisation assez basique, mais efficace, dans la routine dont a parlé Kéli.

Yup...Autant prendre le lot car ils sont tous assez beaux, surtout ceux de Copperfield (les blancs)...J'étais à la cérémonie d'inauguration de ces timbres à New York, l'année dernière. C'était assez drôle de voir Copperfield faire une bio des 3 magiciens légendaires décédés...et de ne pas dire grand-chose sur lui...Mais ensuite de le voir dévoiler un panneau géant de timbres pour chaque magicien, et 4 pour lui tout seul...Ah mais rien n'est trop grand pour David! Seb.

Faire une grande illusion avec peu de moyens revient, la plupart du temps, à vouloir faire une omelette sans les oeufs...Si tu es vraiment serré au niveau budget, tu peux faire une évasion d'un sac en tissu (sac postal), ou mieux, le "Gypsy Mystery Rope Escape" machin, là, c'est-à-dire que tu es ligoté du cou à la taille, tu rentre dans un cabine en tissu avec un honnête membre de l'assistance qui porte une veste, et lorsque la cabine est réouverte quelques secondes plus tard, le pov mossieur n'a plus de veste et ladite veste se trouve sur toi, SOUS tes liens. Même Copperfield l'a fait, crévidiou (sauf qu'il a claqué quelques petits millions de plus dans le décor). Il y a une description complète de cet effet sur le deuxième volume de la trilogie vidéo de Glenn Falkenstein and Frances Willard (L&L Publishing). Il ne t'en coutera que le prix de la vidéo (sisi), deux bouts de ficelles et quelques tentures empruntées à Tatie Henriette. Ou même le paravent chinois de Tonton René fera l'affaire! Pour ce qui est des grandes illusions pouvant être réalisées seul: "Solo-X" d'Andrew Mayne. De très bonnes idées, pas toujours achevées mais stimulantes, mais là il faut d'avantage de matériel et une vraie (mise en) scène: http://www.mindspring.com/~maynestream/page3.html (Si tu dis à Mayne que tu es fan de rollerskate, il te fera peut-être une ristourne, d'ailleurs). Hope this helps, Seb.