Revolve de Nicholas Lawrence, je connais pas plus visuel.
Après je rejoins ce qui a été dit plus haut, il y aura toujours des gens avec qui ça ne se passera pas bien, il faut savoir l'accepter quand on veut aller au contact d'inconnus.
J'ai beau adoré le personnage et son esprit très imaginatif, mais je trouve que certains tours de Mickaël Chatelain pourraient figurer dans ce sujet.
Entre les fl*ps et les ai**ts qui ne sont vraiment pas discrets (bruit ou à l'examen), et plus subjectivement le prix trop élevé de certains produits comparé à ce qui existe déjà.
Si ce n'est bon que pour y faire en vidéo, c'est déjà un abus...
Hugues Protat était passé au plus grand cabaret il y a quelques années si je ne m'abuse. Assez survolté comme personnage. ^^
Je miserai une pièce sur Léa moi aussi, pour l'avoir vu sur scène au Festival International de la Magie à Lyon il y a 2 ans, elle est vraiment talentueuse et en met plein la vue. Elle avait été mon gros coup de cœur de cette soirée.
Je rebondis là-dessus suite aux visionnages de quelques critiques sur le net: certains estiment que c'est risqué de laisser le spectateur manipuler le jeu et qu'il y a un risque de découvrir le "truc".
Quel est ton ressenti de ton côté ?
Je suis fortement intéressé par Unhanded car possédant l'Extractor, pouvoir faire certains effets similaires sans change et directement par le spectateur, c'est un argument qui justifie l'achat sans hésitation.
Jouer sur l'effet de surprise fonctionnera la première fois, mais pour ce qui est de cette routine en particulier, on peut oublier de la (re)faire en table à table.
En tout cas merci de ton retour et ton exemple sur le double oubli. (Ne pas parler du sac avant de commencer la routine)
Pour la routine avec le sac, il va falloir trouver une explication plausible afin de justifier le passage inévitable du jeu dans la boite, car ça va sonner très louche même pour un public de néophytes.
Pour le reste, ça a l'air d'être un gimmick très clean et discret. Si quelqu'un peut faire une critique plus détaillée, je suis preneur.
Tellement concentré à regarder le tapis lors de mon premier visionnage du trailer pour voir les flaps que je n'avais même pas vu que le socle était en bois, et pourtant il est épais…
Au moment d'écrire mon commentaire, je voyais l'outil comme pas plus épais et discret qu'un tapis classique, d'où ma question bête…
Le trailer m'avait particulièrement bluffé, et vu le prix je pensais vraiment qu'on avait là un outil pour rendre ce genre d'effet "plus facile et à la portée des débutants".... Mais s'il ne s'agit avant tout que d'une manipulation, effectivement il y a pas mal de monde qui vont se sentir lésés.
Aux vues de la table des matières, cela a l'air très riche en contenu et ça, ça me plait.
Je vois que plusieurs lignes parlent de 4 ou 5 objets/cartes, c'est vraiment réalisable avec 52 cartes sans difficultés?
Mais j'ai bien compris que c'était ce que tu recherchais, donner du sens à exécuter un tel effet
Après il n'y a pas de recette miracle qui fonctionne à chaque fois sur le comment amener un tour sans suspicion.
D'ailleurs il m'ai déjà arrivé de faire le maximum pour préparer mes spectateurs à un effet et pourtant ça n'a eu aucun impact sur eux, imperturbables!
Il y a 1000 et 1 raisons comme il n'en a aucune.
1000 raisons suivant les tours exécutés auparavant.... (une pièce qui disparaît et apparaît dans le paquet peut être une bonne préface magique par exemple)
Aucune si tu éxécutes le tour au bout de 30 secondes sans rien expliquer ni justifier....
La magie n'est pas forcément que la force et l'impact du climax mais l'environnement dans lequel tu emportes tes spectateurs et les fait rêver.