Thierry (Moonlight)

Pour ma part, il n'y en a pas. Chacun travaille comme il veut et selon ses préférences. Du moment que les spectateurs sont contents. Moi je travaille sans car comme dit plus haut c'est plus pratique et dans mon type de prestas je n'en ai pas besoin.

Je ne suis pas d'accord car les effets sont totalement différents au niveau des climax. Dans un cas, on dévoile une carte sur les téléphones (QR Code et Marabout) alors que dans l'autre cas c'est une divination de pensées. Par contre, c'est vrai qu'en tant que pro je préfère Telefoto car pas besoin de complice. Le seul point commun des deux c'est qu'en zone blanche, impossible de les exécuter. Et les zones blanches il y en a encore pour certains lieux et salles. Et des salles où les accès internet sont délicats sont plus nombreuses que l'on croit et vu le nombre de lieux que je fais par an, c'est plus important que l'on croit.

Pas du tout comme je l'ai dit plus haut, mode opératoire totalement différent ainsi que le principe. QR Code de M. Chatelain est plus fait pour le close-up alors que Marabout est plus approprié au salon et scène. Et pour ce qui est de la comparaison avec Telefoto que je possède, cela n'a pas grand chose à voir. Dans telefoto, le spectateur choisit une carte, un dessin et on lui révèle son choix. Dans Telefoto, le spectateur est un acteur complet de la routine pas dans les QR Cide et Marabout. L'optique de Telefoto et des QR Code n'est pas du tout la même.

Rien à voir dans le mode opératoire entre les 2 routines. Avec la version de M. Chatelain, on reflashe le QR Code pour chaque carte et si la vidéo de Marabout est dans la continuité, il n'y a pas de ReFlash du QR code ce qui est plus fort à mon avis. Quand on connait le fonctionnement d'un QR Code, il est relativement facile de faire apparaître ce que l'on veut à chaque flash (version de M Chatelain). Dans la version Marabout ca semble plus sioux. Pour ce qui est de Color Monte, tout le monde a fait ses propres variantes avec ses propres cartes (mais là on est Hors Sujet).

Plus fort que la routine de M. Chatelain sans aucun doute car elle semble offrir plus de possibilité. Pour la carte pensée du final, est ce que le spectateur est vraiment totalement pris au hasard ? (a mon humble avis, ce n'est pas sur du tout). C'est tentant mais les présentations et la réalité sont souvent bien différentes.....

Le jeu deland's faisait déjà tout cela et même un peu plus et en beaucoup moins cher. Il a été réédité, je ne sais pas si il y en a encore en stock dans les magasins. Ces effets sont des classiques pour ce type de jeu et on peut même les faire sans m...e. RDV dans le tome 2 des "Arcanes du C-PAP" que je sors fin mai - début juin

On a pas le droit de se faire sa propre pub (même si d'autres le font). Il suffit de rechercher dans les tests de produits et de livres sur VM....

Vu la description sur le site de Magicdream il semble bien que les dos sont plus que curieux. Par contre, quand on voit la vidéo, je ne vois pas ce qu'apporte de plus ce jeu par rapport à d'autres du même type. Je décris des routines dans le volume 2 de mon livre qui sort en mai.

Il faut juste choisir l'ACAAN qui te convient le mieux ou si tu as envie de t'y coller, tu fais comme moi tu créées le tien. Je dis cela car sinon tu risques d'être déçu en pratiquant l'effet.

Pour moi même si les "open prediction" sont de forts effets, ils n'arrivent pas au niveau des ACAAN au niveau impact sur les spectateurs. C'est sur que c'est l'expérience qui me fait dire cela. Et tout dépend aussi de la présentation. Il vaut mieux une open prediction bien faite qu'un ACAAN mal présenté. Pour ce qui concerne la réflexion de B. Bilis qui est pour moi une source d'inspiration, on est pas obligé d'être d'accord tout simplement parce que c'est B. Bilis et pourtant c'est l'un de mes mentors.

Sinon tu te les crées sur Making Playing Card. Avantage tu te les fais sur ton logiciel préféré. Avec MPC tu peux personnaliser faces et Dos

Je pense que le débat n'est pas sur la probabilité mais sur le mode opératoire. A partir du moment où le spectateur fait tout (Nommage de la carte, nommage du nombre et comptage final des cartes), c'est là que réside la force de l'ACAAN. Le côté magique c'est justement que le magicien ne fait rien et en aucun cas la probabilité de tomber juste. D'ailleurs, pour ma part, je ne parle jamais des probabilités mais justement sur le fait que je n'ai quasiment rien fait. Cela a aussi l'avantage de rendre le spectateur acteur et il se sent un peu "honoré", "flatté" (entre guillemets) de participer au spectacle. C'est la grosse différence par exemple avec un effet de prédiction. En effet, la prédiction est faite par le magicien et ensuite (selon les effets) le spectateur est acteur de la routine. Oui mais au départ c'est le magicien qui fait une prédiction et elle se réalise, ce qui est logique pour le spectateur car pour lui on est magicien. Alors que dans un ACAAN, la "prédiction" est faite par le spectateur et là cela devient moins évident et beaucoup plus fort car il a devant lui un magicien qui n'a rien fait et malgré tout le "miracle" se réalise.

Ca fait longtemps que je l'ai acheté et téléchargé CAANDY. L'effet est fort mais la réalisation en conditions réelles restent à vérifier. Je ne l'ai jamais testé en public car entre temps j'ai créé le mien.

Bien sur que oui, l'ACAAN est un effet plus fort sur le spectateur. - Parce que ce sont les spectateurs qui déterminent et le nombre et la carte. Le nombre de possibilités est donc très élevée et la probabilité que la paire donnée soit dans le jeu est très faible. - En général, le jeu est très peu manipulé, ceci ajoute de l'impossibilité. Si je prends en comparaison, un effet de prédiction, la prédiction est faite par le magicien et ensuite on déroule sa routine mais en aucun cas au départ le spectateur n'intervient. Je le vois bien dans mes prestas que l'ACAAN a un impact beaucoup plus fort sur les autres routines car pour le spectateur tout est libre et en plus à la fin c'est lui qui compte et retourne les cartes. C'est dans son esprit plus fort car c'est lui qui "travaille" et le magicien intervient peu. Ensuite, c'est aussi un défi de magiciens qui permet aussi de réfléchir à différentes solutions. Je me suis penché sur le problème et j'ai trouvé ma solution (qui n'est pas la meilleure sans doute mais qui me convient) et cela m'a fait réfléchir et progresser sur certains points.

Il est peut être extraordinaire ce Monsieur mais le numéro présenté est loin d'être un somment avec un guéridon de Losander et pour les anneaux c'est juste pas mal sans plus.

Je pense qu'avoir des réponses toutes faites n'est pas forcément la meilleure des solutions. En effet, elles risquent de ne pas correspondre à ta personnalité. Ca peut dépanner mais risquent d'être décalées par rapport au personnage et là ce n'est pas très bon car on sent que ce n'est pas naturel. Si par exemple, je te donne les phrases que j'utilise en presta, cela va te donner une bouée de sauvetage mais ne vont pas être avec le ton que tu as pendant tes routines. Normalement, si tu as bien emmené et accroché ton public, ce genre de questions ne viennent jamais ou très peu. Un conseil, prend des cours d'improvisation. Grâce à ce genre de choses, tu seras plus à l'aise. De toute façon, le théatre est une bonne chose pour se sentir à l'aise. Par contre, je pense que ta réflexion sur la communauté VM est assez mal venu car honnêtement pas mal de personnes partagent ici.

Le référencement de sites n'est pas si simple que cela et c'est un métier. Les sites wordpress sont un peu plus difficiles à référencer mais faisable. Pour un référencement efficace, il faut mettre les mains dans le cambouis et respecter certaines choses qui de toute évidence ne sont pas dans ton site.

Le classique. X enveloppes contenant des cadeaux plus ou moins importants. X-1 spectateurs prennent chacun une enveloppe, le magicien garde l'enveloppe restante comme par hasard c'est l'enveloppe qui contient le plus gros cadeau.

@Chris Curtis Ca c'est toi qui le dit et c'est ton avis et qu'est ce qui te permet de dire que ce n'est pas le meilleur. Moi non plus ma préférence ne vas pas au DMC ni à l'UMD est ce pour autant que je dis que ce ne sont pas les meilleurs. En quoi tu aurais plus raison que Edler ? Moi j'ai exposé les problèmes que pose l'UMD de façon argumentée au niveau de l'éclairage, de la vision et ça ce sont des faits pas des vues de l'esprit. Dans une salle avec peu de lumière, je maintiens que l'on ne lit pas l'UMD. Si tu as pris les remarques sur le travail du script pour Toi, désolé, mais ma remarque était générale.

Oui désolé j'ai commis une erreur. J'aurai du vérifier le nom avant d'écrire....

Je suis totalement d'accord avec Edler, ce jeu n'est pas une plaisanterie ni un gadget. Dans des conditns d'éclairage moyennes l'UMD c'est un peu une galère (et vu le nombre de prestas que je fais les salles à éclairage moyen sont nombreuses). Ensuite, évidemment si on demande à quelqu'un "Tu ne vois rien de particulier sur ce jeu ?", il va forcément chercher et trouver même avec l'UMD. Quand on utilise un jeu marqué, il faut au contraire ne pas attirer l'attention sur le dos (mais cela quand on ne travaille pas bien sa routine est délicat). Le Daredevil est dans la même lignée que le DMC mais le marquage est encore plus grand et en tant que pro, je n'ai jamais eu de spectateurs qui ont remarqué quoi que ce soit et pourtant quand on le connaît, cela semble énorme. Pour moi qui ait des soucis de vue, ce genre de marquage me convient bien et les spectateurs ne remarquent rien. L'UMD est un bon jeu marqué mais impossible de voir le marquage à plus de 50 cm et avec un bon éclairage. Les jeux marqués Phoenix sont un bon compromis au niveau taille entre l'UMD et le Daredevil, mais là aussi attention à l'éclairage. Si comme moi, tu faisais une ou 2 prestas par semaine dans des salles pas toujours terribles, tu ne dirais pas la même chose. Et ne pas faire penser au public qu'il y a un marquage se travaille et ne s'improvise pas.

Je l'utilise souvent en presta. Pas de soucis du côté spectateur (bien évidemment comme tout heu marqué, il ne faut pas attirer l'attention sur les dos). Très pratique quand on a pas la vue de l'homme qui valait 3 milliards comme moi. Et surtout dans certaines conditions d'éclairage qui ne permettent pas un repérage aisé du marquage. Sans rien dévoiler ou débiner c'est de la même veine que le DMC en plus gros. Juste en passant, il existe un jeu "braille" que j'ai acheté lors d'une conférence de Sylvain Mirouf. Cela s'appelle un jeu Mimosa.

Euh.... Donner en public accessible à tout le monde le chapelet de Tamariz n'est pas des plus opportuns à mon sens. Un message privé eut été plus approprié. Encore une fois, donner a ses limites. Quand on veut "jouer" avec ce style de chapelet, il y a un minimum d'investissement à faire en temps et argent.

Donc en plus de débiner il le montre mal.... C'est peut être encore pire car les personnes pensent savoir faire alors qu'ils font de la m.....