Mickaël MCD

J'ai reçu mon Illuminate hier ! Au premier abord j'ai eu une petite déception pour trois raisons. Le flash est moins fort que sur mon Amazing Sharpie On ne peut faire qu'un flash avec alors que le Amazing Sharpie permet de faire une lumière continue comme une lampe de poche si on laisse appuyé le bouton (avantage et inconvénient) La vidéo peine à faire ne serait-ce que le minimum... Je ne m'attendais pas à des routines mais quand même, ils auraient au moins pu montrer comment attacher le gimmick sur ses vêtements, où le placer, qu'on peut le mettre sous une chemise et garder une belle luminosité du flash malgré tout, nous donner des endroits stratégiques pour placer la télécommande... Là non que nenni ! 6m40 pour nous apprendre à le charger et comment fixer une épingle à nourrisse et un système de tirage sur les gimmicks. (et comment le mettre dans un étui de cartes très, très accessoirement) Ceci étant dit, c'est une tuerie ! Très petit, il me parait beaucoup plus petit dans la réalité que dans le trailer (c'est fou non ?!) Il y a une télécommande ! Il peut s'utiliser les mains vides contrairement à Amazing Sharpie

C'est pré-commandé ! J'ai hâte !!!

Ça doit être animé les repas d'famille !

Il n'aurait pas fait un excès de vitesse avec ses cartes pendant sa routine par hasard ?! L'humour ça déteint ou Woody s'est emparé du corps d'Alx ? Ou Woody et Alx ne sont qu'une seule personne ? Encore un complot de la sphère vmiste ? Plus d'infos au prochain flash ! (je sors... je suis déjà dehors)

J'ai vu un tuto là dessus sur YouTube, ça m'est apparu peu convainquant en 2018 ^^ Mais merci pour ton commentaire, je ne connaissais pas le nom de l'auteur ! Je vais pouvoir creuser un peu plus. J'ai vu le récent test d'Alexis, il en dit aussi énormément de bien mais je suis gêné par la quasi-immobilité du pouce... Mais il faudrait que je teste pour vraiment pouvoir comparer avec Illuminate (qui vient de m'être livré il y a à peine une heure ) Merci pour ton partage d'expérience Effectivement, j'ai vu que Dave² faisait de vraies petites merveilles !

Je viens de finir le PDF, c'est diabolique ! J'adore

Je ne crois pas que quelqu'un ait dit que tel ou tel truc était meilleur Juste que les différents procédés ont des avantages et des inconvénients. Effectivement, le papier flash ne me convient plus (à moi, mes contraintes perso et ce que je veux faire) et je me tourne vers les flashers.

C'est bien alléchant tout ça mais où est-ce qu'on précommande ? ^^

Pas bête pour Dave², j'ai vu son admirable travail sur le forum, si Illuminate ne me satisfait pas je tenterai ma chance Merci pour ton retour sur Illuminate @darlone (Michel), c'est encourageant ! Personnellement je vois des avantages et des inconvénients dans les deux (flash d'ampoule et papier flash). Flash d'ampoule + : pas de consommable / ajoute une incompréhension supplémentaire (d'où vient le flash ?!) / masque mieux le change qu'on cherche à camoufler - : deux outils à gérer secrètement (gimmick + télécommande) / pas de feu qui captive tant les spectateurs / problèmes potentiels d’épilepsie Papier flash + : rien à camoufler, on fait les choses ouvertement / du feu qui feu son effet - : des consommables (périssables qui plus est) / moins magique qu'un flash pour moi Merci à tous les deux !

J'utilisais souvent du papier flash pendant un temps, mais les contraintes me font m'orienter vers des flashs électroniques. Au bout d'un certain temps, les papier flash, coton flash ou ficelle flash perdent de leur efficacité s'ils sont mal conservés. Et de plus, mes publics ont rarement plus de 12 ans, je m'interdis le travail du feu avec les enfants.

Merci pour ton retour @Kristo (Christophe) Par contre j'ai probablement mal décrit ou défini ce dont je parlais, je parle des flashs de lumière type flash d'appareil photo

Salut les p'tits loups Je m'intéresse depuis quelques mois aux flashers et autant j'ai trouvé facilement quelques références, autant je n'ai pas trouvé vraiment de manuel concret sur les routines, les effets, techniques d'empalmage, de camouflage ou de déclenchement par exemple. Existe-t-il des ouvrages, livres ou dvds, qui traitent du sujet ? La plupart du temps on les présente comme des alternatives au papier flash et on s'en sert pour des apparitions, disparitions, transformations. Par ailleurs, je serais très intéressé par vos retours d'expérience et de matériels. J'ai listé cette petite série de gimmicks, en connaissez-vous d'autres qui soient pertinents ? Amazing Sharpie : puissant, bonne qualité, mais je suis gêné par le fait d'avoir un Sharpie dans les mains Illuminate de Bond Lee : me paraît excellent, je l'attends d'un jour à l'autre dans ma boite aux lettres (c'est un petit boitier à empalmer ou a placer et camoufler) Flash Thumb : je ne connais pas mais à priori c'est dans un FP ce qui paradoxalement me gêne un peu plus que le Illuminate de Bond Lee Cobra Flasher : on dirait le même que Illuminate mais en plus puissant et en filaire (donc moins bien je pense) FISM Flasher : a priori c'est une vieillerie ? Je n'ai pas trouvé grand chose sur le sujet

On a le droit de citer les boutiques je crois ? Ce sont les liens vers ces dernières qui sont condamnable de la peine capitale pour un vmiste ? (genre peine de (petite) mort ou pire, exclusion du forum...)

Tu n'serais pas fan de Bigard par hasard ?

Oui je viens de voir ça En fait j'imagine que ta question sur les originaux de Platon était une question rhétorique mais en toute honnêteté je n'ai pas suivi tout le débat ^^'

A priori, s'il en reste, il n'en reste que quelques fragments de pages sous verre. Platon était, semble-t-il, une rock-star en son temps ! Et il semble que l'usage à l'époque était de recopier inlassablement au fil des siècles les écrits des personnages les plus influents. Donc un texte original écrit de la main de Platon à priori non mais des copies faites par des moines reclus dans des monastères, oui. Il devait écrire sur des tablettes de bois ou des parchemins.

Je comprends ton attente C'est vrai qu'à moi il me convient à 100% car : je ne risque pas d'oublier le "-21" ni les trois "+1" Les ajouts de -21 et compagnie me feraient perdre en vitesse de lecture de l'anti-sèche Mais tu as raison, il n'y a pas "rien" à retenir stricto sensus. Personnellement, quand j'ai une presta avec nombre d'effets qui s'enchaînent, avec à mémoriser, l'emplacement des objets, se rappeler quand se charger de tel ou tel truc, quand faire telle ou telle transition et caetera... J'avoue que s'il n'y a qu'un pauvre -21 à retenir et pas 12 nombres avec leurs emplacements, j'y gagne beaucoup en zénitude comme le dit le tour, on a beaucoup plus le loisir de se concentrer sur la présentation de notre effet.

A mon avis il a dû faire des essais et faire des choix... Je pense qu'au mieux il aurait mis seulement "21" car les nombres négatifs ne peuvent pas apparaître sur son gimmick. et après il y aurait 3 fois "+1" qui ne figurent pas non plus. Le plus important c'est que le gimmick nous donne les 12 nombres les plus problématiques et avec même le luxe de réussir à nous donner l'emplacement de chacun de ces 12 nombres. Reste pour le magicien à retenir le point de départ à "-21". En général je me rappelle quasiment tout le mémo mais d'une part ça rassure et d'autre part, ça permet de faire de tête ce qu'on connait par coeur et d'aller juste chercher l'info qui nous manque au moment où on a un trou de mémoire. Et quand on regarde vite fait ce mémo, c'est appréciable qu'il n'y ait pas trop d'informations non plus, comme ça on va plus vite à l'info manquante par rapport à notre situation.

Salut Alexis C'est le nombre "-21" auquel tu fais allusion ? Je ne vois pas ce qui manque à part ça.

Merci à tous les deux pour ces infos mais je n'arrive pas à le trouver, il ne semble pas exister d'archives numériques et la production semble s'être arrêtée il y a déjà 15 ans, en 2003 ! Pour une activité de la revue de 1997 à 2003. De toutes façon je suis pleinement satisfait avec "In Plain Sight", c'était surtout de la curiosité magique et, pourquoi pas, apprendre un nouveau carré magique facile à mémoriser. En tout cas, merci pour vos réponses !

Merci Baboun On ne peut plus trouver cette revue j'imagine ? Tu aurais le nom de la revue en question ?

Salut @magicienfou (Alain) ! J'ai cherché sur le net à Armand Porcell Magic Square et Carré Magique sans succès ! Tu saurais où je peux me procurer sa version du carré magique ? Merci d'avance.

Techniquement parlant, le spectateur pourrait choisir le nombre qu'il veut, même un nombre négatif. Il pourrait choisir -128723 que ça marcherait encore ! Par contre, pour que ce soit beau à regarder et difficile à remonter, il faut choisir un nombre entre 22 et 100. Mais tout ça n'a pas grand chose à voir avec la sortie de In Plain Sight, tout ça est juste inhérent au concept du carré magique.

Merci Après le mot gimmick en lui même ça peut représenter un slogan publicitaire ou une simple phrase... Mais c'est vrai qu'en magie quand on pense à un gimmick on pense à un objet bien concret et qui permet de mettre secrètement en application des pratiques magiques.

L'utilisation du mot gimmick (en magie) est peut être un brin exagérée ici c'est vrai mais je dirais malgré tout que c'est un gimmick car il s'agit d'un petit objet truqué qui nous permet de parvenir à nos fins. Alors évidemment ce n'est pas comparable à des Venom par exemple.