Mickaël MCD

Tu l'as envoyé quand ton dernier mail ? Firefox me bloque quand j'essaie d'aller sur le site (site mal protégé, malveillant...) Pire Safari sur iPhone me bloque aussi leur site en disant qu'un site fake essaie peut-être de se faire passer pour l'original... Pour envoyer tes mails tu passes par le site ou tu passes par ta boite mail ?

C'est diabolique Par contre c'est fou, il y a un mouvement bonus expliqué qui me parait essentiel ! Ça rajoute une telle incompréhension à l'effet que je me demande pourquoi il ne l'a pas mis plus que ça en avant. (peut-être jugé trop dur à faire, je sais pas...) Je parle du premier effet bonus, pas le second qu'il présente comme un gag.

J'ai déjà cliqué sur "Prévenir les Modos", t'es cuit Merci pour le partage de tes premières impressions Dommage pour les 3 feuilles, ça doit être un peu moins fluide pour ouvrir la page pour le spectateur voire aussi pour le peek ? Il y a peut-être moyen de coller les deux dernières pages ensemble ? En collant les 2 dernières pages on aurait probablement : Une meilleure facilité d'accès à la page sur laquelle le spectateur va écrire Une rigidité légèrement accrue avec la colle qui pourrait atténuer le relief perceptible du gimmick au travers de la feuille

Qu'entends-tu par là ? Tu prends un papier et tu ne plastifies qu'un seul des deux côtes Tu plastifies comment ? Tu mets 2 feuilles au lieu d'une seule Tu la passes dans la plastifieuse Tu découpes les bords Tu obtiens 2 feuilles séparées qui n'ont chacune qu'un seul côté plastifié avec un bon format de feuille (A5 de mémoire), ça te fait des pochettes à CD top ! Pour quelle raison ? Pour faciliter les pliures et réussir à faire une boite (un étui) avec de belles arrêtes bien perpendiculaires

C'est commandé pour voir... Par contre je trouve aussi que la méthode est relativement facile à comprendre mais je verrai à la réception si j'ai vu juste. Nicholas Lawrence C'est tout le problème des sorties de Nicholas Lawrence, j'aime beaucoup ses effets, qui sont quasi-toujours faisables en conditions réelles. Mais c'est souvent soit anguleux, soit sujet à des enchaînements d'une précision chirurgicale. Ce que j'aime dans Blade ce n'est pas l'effet en fait, c'est justement cette chorégraphie, ces enchaînements chirurgicaux tout en lenteur ; qui sont presque une signature chez lui. Jusqu'à la façon de présenter la carte au spectateur pour qu'il s'en saisisse ! Rien n'est laissé au hasard. Alors personnellement j'aime ce qu'il dégage. Mais il a l'art de faire croire que c'est un "truc tout bête" alors que derrière, il y a du travail. J'aime

Hello ! Personnellement je m'y suis frotté quand j'ai travaillé 3 ropes ans 1.000 laughs de Cody Fisher. J'ai fait un étui Bycicle de la taille d'un jeu jumbo mais aux proportions d'un jeu standard de sorte à pouvoir faire le gag d'entrée qui consiste à non pas sortir un jeu de l'étui mais une corde pour la routine. J'ai scanné toutes les faces d'un étui classique Retravaillé le tout sous Photoshop Impression en ne plastifiant qu'un seul des deux côtés Atelier grande section de maternelles (découpe + colle) Ça fait le taf pour mon cahier des charges perso !

Je te conseillerais d'avoir un Pad quoi qu'il arrive, que tu aies un Portefeuille à peek ou non. Par contre, l'Enigma Pad n'est pas terrible, ça fait quelques années que je n'y ai pas touché, j'ai un peu oublié, mais de mémoire ce n'est pas du tout le même principe et c'est un peu compliqué à remplacer quand tu n'as plus de feuilles. Le SpyPad de Mark Elsdon est davantage dans l'état d'esprit du Hpad sans atteindre (selon moi) le niveau du Hpad. Du coup j'aurais tendance, à défaut du Hpad, de t'orienter vers un ParaPad.

Non mais il y a un 8ème opus qui s'appelle Jigsaw.

Alors je maintiens mon conseil d'aller vers un Hpad. Il le fait admirablement bien et avec une facilité déconcertante ! Après le top c'est la lecture de l'original comme avec le T-Rex, mais c'est plus difficile à mettre en œuvre.

Oui les 8 même ! Dont bien sûr "Saw-6" et "Saw-7" (qui pue)

Si l'unique but est de peeker, comme le souligne @Maroine, il faut savoir ce que tu souhaites peeker pour avoir l'outil le mieux adapté. Tu veux peeker tout et n'importe quoi ? Tu veux peeker une carte ? Tu veux peeker un dessin ? Tu veux peeker une carte de visite ? Tu veux peeker un mot en majuscule ? Tu veux peeker un mot en cursif ? Tu veux peeker un nombre ? Et caetera... Si tu n'as pas vraiment de cahier des charges et que tu découvres cet univers, j'aurais tendance à te conseiller le Hpad qui est un outil à peek par carnet et qui te prend par la main. C'est très facile pour commencer et très utile même pour les pros. Mais ce n'est pas un portefeuille Enfin, pour illustrer le fait de bien choisir son outil et ses spécificités en fonction de ce que l'on veut en faire, j'ai envie de citer la phrase de Maroine que j'ai beaucoup aimé sur la page précédente : "C'est vrai qu'on est content d'avoir un couteau suisse, mais au final lorsque l'on a besoin de visser, il n'y a pas mieux qu'un bon vieux tournevis."

Quand tu peekes, c'est toujours à l’œil

Salut @Adrien (Setsuna) ! Si tu cherches uniquement un outil pour peeker, le PF n'est pas la seule option je dirais même qu'il y a plein d'outils mieux adaptés. Il y a une raison pour que tu souhaites peeker avec un PF ?

A priori, tous les portefeuilles possédant une fonction CTW peuvent faire une version sans empalmage

Oui Cube j'ai les 3 ! (Et "The ring" j'ai les 6 ). Par contre Brainscan je ne connaissais pas du tout, ça m'a l'air sympa, je vais essayer de me trouver ça, merci !

A 50 euros le deck (complet ?) je trouve ça carrément pas cher ! Si quelqu'un a connaissance d'un point de vente en ligne je suis très intéressé

Merci Alex ! Ça aurait été trop beau ^^

Ca existe ?! Si quelqu'un a une source, un magasin ou quoi que ce soit là dessus, je suis forcément trèèèès intéressé ! Voire, une méthode pour fabriquer ces cartes...

Moi sortie du colis, j'ai "cliqué" dessus et ça m'a fait l'impression d'un écran bourré d'électronique ! C'est fou ce truc !

On reste dans la "réflexion"

Alors oui en effet : le miroir de l'âme (pas Lââm hein !) le concept de l'infini l'égocentrisme (Narcisse en est mort noyé...) vérité et mensonge : la déformation par le prisme du miroir l'angle de vue qui change la perspective... Sur cette dernière notion, j'aimerais citer Obi-Wan Kenobi : "Luke, tu apprendras que beaucoup de vérités auxquelles nous tenons dépendent avant tout de notre propre point de vue." Et pourtant, deux amoureux se regardant dans les yeux ne cherchent pas à voir l'autre, mais à voir leur propre reflet dans le désir de l'être aimé ! Après Star Wars je vais citer Jean-Jacques Goldman pour illustrer mon propos. "Il y a des ombres dans je t'aime. Pas que de l'amour, pas que ça. Un malhonnête stratagème... ...qui demande : M'aimes-tu, toi ?"

Tu penses à l'oeil ? Ou au regard humain ?

Étant assez cartésien (extrêmement en fait mais chuuuut), j'aurais tendance à réfléchir (jeu de mots inside) sur les notions plutôt physiques... La source de lumière me parait indispensable mais comment ? Diffuse ? Directe ? La couleur également... S'il n'y a aucune source à reproduire, que nous montre le miroir ? Et alors de quelle couleur est-il ce miroir sans couleur à copier ? Le sujet/la source. C'est, je pense, LA question implicite qui n'est pas posée : un miroir étant un objet qui renvoie une image. Que ce passe-t-il s'il n'a pas d'image source à renvoyer ? Que renvoie-t-il ? Le miroir a au moins cette double contrainte : il est obligé de renvoyer une image mais il est aussi obligé d'avoir une source. S'il n'y a pas de source, que ce passe-t-il ? Je pense même que le principe de prendre 2 miroirs qui se font face plutôt qu'un seul tend à vouloir éliminer de la question la question de la source en renvoyant la source à un autre objet qui a lui aussi besoin d'une source : un autre miroir. (désolé, la tournure est capilotractée mais elle "reflète" bien mon point de vue) Bref, d'un point de vue technique, c'est un peu l'histoire de l'oeuf et de la poule... On n'attend pas vraiment d'explication... Juste une curiosité physique. Même si, comme je le disais, sans lumière, le miroir ne fait rien et avec de la lumière, il renvoie cette lumière.

Écouté 3 fois d'affilé ! Finalement très subtil merci !

Oui à priori le wow 2 avait une version en dos. Je trouve dommage que le "wow 2 face" et le "wow 2 dos" ne soient plus édités en magasin... Je serais le premier acheteur d'un wow "8 de coeur" et d'un "wow dos". Merci du compliment Spéciale dédicace @_Jeff_ Je tiens à remercier ma famille qui m'a toujours soutenu lors de mes publications sur VM. Mon producteur, Terry Gilliam, sans qui rien n'aurait été possible ! Merci à ma femme, qui me supporte au quotidien malgré mes blagues potaches qui feraient passer celles de @Woody (Philippe) pour des extraits de François René de Chateaubriand... (Me lapide pas Woody, c'est en toute amitié, voire même, un hommage à ton œuvre ! Oo') Merci à @Thomas, notre "Taulier/Mère-poule" qui m'a permis d'être publié dans la collection "La pléiade" après d'âpres négociations finement menées ! Enfin, merci à @Alx pour ses messages encourageants et son travail sur VM. Je crois qu'il n'est pas tout à fait Modo mais presque... Quasi-modo quoi... (Pareil Alex, me lapide pas, c'est en toute amitié numérique et sincère ^^) Ave Caesar morituri te salutant ! (sans oublier les Molières...)