Mickaël MCD

Mais pourquoi avoir retiré la chaise ?!

Merci @Christian GIRARD ! J'ai surfé un peu sur Tangeante-Mag.com, j'ai retrouvé l'article en ligne : http://tangente-mag.com/article.php?id=4674 Par contre il faut être abonné pour pouvoir le lire entièrement. Peu d'informations sur la datation, mais des éléments intéressants comme son nom actuel et ceux par lesquels il est passé. Oui j'ai lu l’illusionniste numéro 371, lecture absolument géniale ! J'ai beaucoup aimé ce numéro. J'ai récupéré les pages qui m'intéressaient le plus mais c'était un peu fastidieux (les boutons d'impression et de téléchargement sont désactivés). Je n'ai pas retrouvé mes *****, j'en commanderai prochainement mais à priori, même avec un anagyre en bronze, ta présentation du numéro 371 devrait fonctionner comme il est plus ou moins sur un "point d'équilibre". Au passage, je pense que ça peut être un final grandiose pour la routine proposée par Gyre que de finir avec l'anagyre hanté !

Hello ! Je reviens sur les origines de l'anagyre. Je n'ai pas de réponse documentée ni de réponse claire car ce n'est pas si évident que ça à dater. Tout dépend de la façon dont la question est posée. Premier anagyre sur Terre ? L'anagyre est probablement plus ancien que l'Homme, probablement aussi vieux que la Terre. Pour la simple et bonne raison qu'on le trouve à l'état naturel. Exemples possibles : Usure de galets, ossements, cornes d'animaux, branches d'arbres, éclats de roches... Il semblerait que cette particularité puisse se retrouver naturellement dans la nature. De fait ça fait peut être des milliards d'années qu'il en existe sur Terre. Et même probablement ailleurs dans l'univers Les premiers anagyres utilisés par les Hommes : De ce que j'ai pu trouver, on a retrouver des traces de possession et probablement d'utilisation d'anagyre chez les Égyptiens et les chez les Celtes. Donc on connaitrait ce phénomène depuis quelques milliers d'années. Les premières descriptions scientifiques. Il semblerait qu'on ait commencé à décrire scientifiquement le fonctionnement de l'anagyre à la fin du 19è siècle, j'ai trouvé la mention d'une description qui aurait été établie en 1896. Bilan de cette tentative de datation. J'ai bien conscience de n'avoir aucune source et peu de certitudes. Et la question n'est pas si simple, ça existe peut-être depuis 3 ou 4 milliards d'années, c'est utilisé depuis potentiellement 3 ou 4 milles ans et on en connait les principes scientifiques peut-être depuis 150 ans... Dans le contexte de la sortie de "Gyre" et d'une présentation, ça m'aide déjà beaucoup pour broder autour de cet objet de bronze insolite. Maintenant, d'un point de vue historique c'est très léger et si quelqu'un peut corriger et/ou compléter ma tentative de datation, je suis preneur Anagyrement vôtre

Bon j'ai reçu la bestiole ce matin et je l'ai triturée dans tous les sens une bonne partie de la journée ! L'objet en lui-même : le Gyre Il est très joli, il fait "crédible", suffisamment pour passer pour un vieil objet usé par le temps. On dirait un bout de ferraille qui aurait pu être une partie d'obus pendant la guerre ou pourrait tout aussi bien être un objet utilisé il y a des siècles par les Égyptiens. J'adore le design, taille, matériau, vieillissement. C'est beau Il fait 9,5 cm. Ça permet de le transporter facilement et de ne pas avoir besoin d'une surface trop grande pour le faire tourner. On sent bien son poids mais ça reste léger du fait de sa petite taille. Le secret pour permettre de bloquer les propriétés du Gyre C'est vraiment très futé ! J'étais sceptique au début, avant de tester. Parce qu'en lisant le procédé, j'ai douté de sa fiabilité. Pas que ça ne marcherait pas mais que ça ne serait pas fiable à 100% pour une raison que je ne peux pas évoquer . J'avais peur que le "gimmick" ne se barre. J'ai fait pas mal d'essais et le gimmick s'est barré tout seul au plus tôt au bout de 16 utilisations. Ce qui est vraiment très bien ! Je m'attendais à bien moins que ça ! Et c'est surtout hallucinant de voir comment ce "gimmick" arrive à empêcher le Gyre d'avoir ses propriétés ! C'est indétectable pour le spectateur. Ça fait le taf haut la main. Par contre, si le Gyre est quasiment indestructible, le gimmick qui l'accompagne va casser ou s'user après X prestations (20 ou 30 peut-être, je n'ai pas assez de recul). Il faudra en racheter un qui devrait couter autour de 1 euro et qu'on trouve dans toutes les villes de France sans aucun effort. La routine Gyre Vraiment Top ! Chez Marchand de Trucs on reçoit la notice en français ça fait plaisir d'éviter de passer par la phase de traduction Il y a plusieurs scénarios de présentation proposés, ça c'est sympa aussi, je n'ai pas encore tout lu mais il y a pas mal d'idées apparemment. Alors attention tout de même, si l'objet est presque autonome dans son principe (tremblement puis inversion du sens de rotation), il faut quand même se donner les meilleures conditions possibles. On ne peut pas le faire partout, il faudra une surface étudiée et testée. Il faut travailler son "lancé de toupie" on peut rater un lancer trop fort, trop faible ou pas assez adapté à la surface. Il faut amener la routine subtilement et travailler pour ne pas tomber dans une présentation de curiosité scientifique. Les - Au regard de son usure, on peut considérer le gimmick qui accompagne Gyre comme un consommable (mais vraiment pas cher). Faisable en impromptu mais pas n'importe où. Les + Objet magnifique ! Un côté ancien et crédible. Une propriété naturellement magique (c'est fou ça, c'est un objet tellement magique que le gimmick pour une fois sert à faire en sorte qu'il ne soit plus magique !). L'ingéniosité du gimmick, c'est invisible, efficace et pas cher (oui oui, c'est la MAAF...). Des idées de routines en français ! (du moins chez Marchand de Trucs) Bilan J'ai hâte de tester en public, mais déjà, rien que pour la beauté de l'objet, je ne suis pas déçu de Gyre.

Merci pour ton conseil C'est vrai que j'étais dans le flou quand j'ai acheté Tru Xtreme, je ne voyais pas bien les différences avec la première sortie. En fait pour l'instant je le trouve moins fun que Rinfleisch ou Hanson Chien... J'ai découvert de jolies petites pépites et du coup je bosse en priorité ce qui me parle le plus. Je me prendrai Tru dans une prochaine commande

A priori non je ne connais pas, je n'ai pas trouvé mais j'ai trouvé "Artifactum Altar" c'est ça ?

A priori et rien que sur le papier, je préfère la version de @Christian GIRARD parue dans l’illusionniste numéro 371 à la version de Gyre. Je vais essayer de la travailler mais j'ai peur qu'avec Gyre, ça coince quelque part... Pour Gyre, ce qui me plait c'est l'objet en lui-même plus que la routine qui permet de désactiver le principe.

Salut Michael, Ça tombe bien, j'ai démarré il n'y a pas très longtemps et j'ai déjà dévoré pas mal de choses... Les routines et techniques La base à priori c'est la trilogie de Dan Harlan à savoir Rubberband volume 1, 2 et 3. Mais moi je ne les ai pas encore travaillés... (ça viendra vite ) Dans les bons supports que j'ai eu, mon chemin personnel m'a amené à travailler : Beaucoup de Joe Rindfleisch notamment "Symphony of the bands" (enclavements, Torn and Restore...) Joe Rinfleisch Live, très riche en contenu Rubber Delusion / Joe Rindfleisch The Gift / Joe Rindfleisch (belle routine !) Un de mes préféré c'est : Touch de Hanson Chien, je passe beaucoup de temps dessus en ce moment (faut bosser, pas forcément très accessible) Band on fire 2 (assez facile, très puissant, j'adore : 6 effets dont 5 que j'aime !) Tru Xtreme a très bonne presse mais à titre personnel je n'ai pas trop aimé... Faut que j'approfondisse. Globalement tu as pléthore de sortie en téléchargements de Joe Rindfleisch sur le penguin. ... Les élastiques Tu vas devoir trouver les bons élastiques aussi ! Ça dépendra de ce que tu fais comme types d'effets... Tu as les élastiques très très extensibles de Joe Rindfleisch, tu as les élastiques japonais, tu as les élastiques de bureau que tu trouveras en supermarchés et pour le reste je ne m'y connais pas encore assez... Si tu aimes la vidéo promotionnelle de Band on fire 2, tu peux foncer, tu auras exactement ce que l'on t'y promet. et c'est assez facile je trouve. J'ai hésité entre Love Redemption et Rubber Bang! et j'ai opté pour Rubber Bang! donc je ne peux pas te dire... Mais si tu aimes aussi les cartes tu peux foncer aussi vers Rubber Bang! mais c'est difficile par contre. Bon courage et bon amusement dans cette belle aventure caoutchouctesque !

Attention tout de même, je n'ai pas approfondi AAA book test car j'avais déjà pas mal de matos intéressant en français... Mais des sorties magiques peuvent s'avérer très alléchantes sur le papier et de véritables usines à gaz dans la pratique... Ou demander un travail de folie. Par exemple, un chapelet permet de faire des routines qui sont hallucinantes sur le papier mais qui requièrent souvent un gros, gros travail en amont.

Oui, mais je te rassure je n'en ai pris qu'un seul Avec plaisir, je viendrai donner mon avis sur Gyre. Mais je pense que tu dois pouvoir t'en procurer un sur le site originel du produit. Et même la version ++ car Marchand de Trucs proposait la version standard, sans la belle boite donc.

Bon, j'ai un début de réponse sur le bidule, le "petit plus" A priori c'est brillant ! Et je pense que c'est impossible à détecter, surtout avec une bonne gestion du spectateur. Je n'ai pas pu tester (en principe je serai livré demain), ma seul crainte c'est que le petit truc qui empêche le principe de l'anagyre se barre pendant une rotation. Mais je n'en sais rien, je n'ai pas Gyre entre les mains pour le moment... J'ai hâte de recevoir la bestiole !

Oui tu as "AAA Book Test", les 3 A sont pour Any time, Any place et Any book. Any Time : n'importe quand. Any Place : n'importe où. Any Book : n'importe quel livre. Livré avec un DvD et un livret. Mais c'est entièrement en anglais Après tu as plusieurs techniques qui te permettent de prendre n'importe quel livre chez n'importe qui et faire quelques effets sympathiques en impromptu.

Ça m'intéresse aussi, est-ce pratique ? Et surtout, vu que c'est le spectateur qui va faire tourner l'anagyre, est-ce que ce "petit plus" ne risque pas d'être détecté par ledit spectateur ? Merci d'avance Au passage, si l'un d'entre vous sait à quelle date on peut estimer l'apparition des premières anagyres, ça m'intéresse aussi

Merci, c'est vrai que sa routine complète en 3 phases est non seulement très forte mais aussi très agréable à présenter Merci pour ton retour, c'est vrai que la plupart du temps j'aime quand les objets sont peu voire carrément pas du tout truqués ! Comme les cartes, je préfère 1.000 fois un jeu régulier à un jeu truqué jusqu'à la moelle... Mais comme je suis plus à l'aise avec un paquet de carte qu'avec un book test, je reste sur les outils qui tirent leur puissance de leur truquage...

Merci pour vos réponses, ça me conforte un peu dans le travail que j'ai investi dans CUBT Je n'ai quasiment pas travaillé Abyss pour l'instant... Et à vrai dire je n'ai toujours pas résolu l'énigme avec l'argent à compter sur la page où il y a les billets

Ah si ! Moi je n'ai pratiqué "Moins une" qu'en close-up d'ailleurs A l'époque je m'appuyais fréquemment sur des cartes Bicycle. Aujourd'hui j'ai 3 EJO, le Yves Doumergues, Abyss, le "AAA", des version avec dictionnaires et quelques autres type "Moins une". Et bien malgré cela, j'ai toujours une affection particulière pour "Moins une". Il m'est arrivé de le ressortir avec des amis pour le refaire (pour le fun). En presta je sors toujours celui d'Yves Doumergues. Mini hors-sujet : Pour ceux qui ont les deux, vous préférez Abyss ou Close-Up Book Test ?

Paradoxalement si, c'est une croyance ! C'est d'ailleurs parce qu'on y croit que ça fonctionne un placebo Je joue volontairement sur les mots, je crois que sur ce sujet on est largement d'accord

Tant qu'il n'y a pas d'agressivité dans les propos, je suis plutôt enclin à ne pas fermer le débat D'autant plus que si sur 10 personnes sceptiques on arrive à en convaincre ne serait-ce qu'une seule, alors le débat n'aura pas été vain

Si si, on a prouvé scientifiquement que la dose était tellement infime que l'on peut considérer qu'il n'y a aucun produit actif dans l'homéopathie. Du coup on a pu prouver inefficacité de l'homéopathie Je crois que la France est l'un des derniers pays a ne pas l'avoir abandonnée d'ailleurs.

J'ai vu une opération filmée chez un dentiste où la patiente ne pouvait recevoir aucun anesthésiant, elle a été opérée 100% sous hypnose sans même une anesthésie locale. J'ai certes pu manquer de précision mais j'en reviens tout de même à la base : on ne peut pas contester l'existence de l'hypnose... La médecine française est tout de même assez conservatrice et frileuse (à juste titre d'ailleurs mais c'est un autre débat), si on a laissé entrer l'hypnose dans notre médecine (hôpitaux, cabinets médicaux...) c'est qu'on l'a éprouvée scientifiquement sans l'ombre d'un doute. J'en arrive à la conclusion qu'on ne peut pas affirmer que ça n'existe pas... On peut juste dire qu'on ne connait pas le sujet mais c'est tout.

Je ne pense pas que ce soit une question d'argent mais de notoriété... Le bon "pote" qui vous confie ses secrets, on l'aime bien celui-là. Personnellement je ne comprends pas bien pourquoi quelqu'un d'aussi "arrivé" se rabaisse à débiner. Je suis d'accord avec toi @Alex', il apporte aussi à la magie, et on pourrait/devrait également en parler mais le fait est qu'il débine, aussi maigres soient ses confidences.

Ce sont à peu près les mêmes procédés, c'est surtout le rythme qui change. En hypnose de spectacle on veut du quasi-immédiat, on veut du sensationnel, on veut du "Dors je le veux" en un claquement de doigt. Mais on utilise les mêmes outils. Kris Carol le détaille assez bien dans son DvD "L'ABC de l'hypnose". Il explique notamment les différences et les similitudes entre : Hypnose médicale Hypnose de spectacle Hypnose de rue En français on a également 2 ouvrages de qualité qui permettent de mieux comprendre le fonctionnement, la mise en condition, les ruptures de pattern et le procédé scientifique de l'hypnose : Il y a le Jacquin (top top top) : L'art de l'hypnose impromptue. Et "La voix de l'inconscient" de Jean-Emmanuel Combe qui a une approche pratico-pratique des plus abordables même pour les plus sceptiques. Je ne mets pas ces références en réponse à ton message @Michel (Darlone) je me doute que tu les as déjà lues !

C'est juste hallucinant qu'on n'en soit que là en fait... L'hypnose est pratiquée pour opérer dans les hôpitaux de la république y compris sur des enfants, elle est pratiquée en cabinets médicaux, elle est pratiqué en cabinets de dentistes, on en connait les limites et les forces depuis fort longtemps... C'est d'ailleurs fort utile pour les personnes mortellement allergiques aux produits anesthésiants. Je ne crois pas que l'existence de l'hypnose puisse être remis en cause par qui que ce soit... C'est un fait complétement connu, reconnu, accepté et digéré non ?!

Salut Jean-Marc ! Le but de mon message était d'expliquer à Amélie l'intérêt que peut avoir un public pour un spectacle d'hypnose. (selon moi bien sûr) Ça c'est pour dire que des cartes perdues et retrouvées on en a vu des tas depuis tout petit. Alors que l'hypnose est plus rare. Le contrôle c'est l'effet ressenti par le public. Et dans une certaine mesure, on peut contrôler le comportement des sujets hypnotisés.

J'aimais bien au début Fabien Olicard mais j'ai commencé à m'en éloigner en voyant ses vidéos YouTube. Il me donne le sentiment d'être prêt à débiner pour quelques vues de plus... Même pour lui, je n'en vois pas l'intérêt.