Olivier SSK (If....)

Houlà, elle serait pas complétement inconsciente et irresponsable, pour une médecin en plus, de laisser entendre qu'une épidémie peut avoir des causes multifactorielles, environnementales et civilisationnelles par exemple, et en invitant à ne pas stigmatiser une partie de la population, de ne pas en faire un bouquet mystère ? Ça complique vachement les choses, alors que la simplicité et les raccourcis c'est bien. Et puis cette façon perfide d'affirmer ne pas avoir de conflit d'intérêt, ça confine à la délation. Franchement, Dub, tu devrais mieux choisir les vidéos que tu partages, celle ci encourage à réfléchir ; et si on se met à réfléchir, où va t on?

Attention toutefois si l'eunuque se rebiffe, il peut y avoir du résiné : un combat d'eunuque est un combat sans gland.

Difficile de donner le contexte, je peux éventuellement, par la négative, dire de quel contexte il ne s'agit pas... Le protagoniste qui formule cette phrase ne fait pas allusion à un jeu marqué. C'est déjà ça... Et bon, je suis particulièrement bien luné, c'est le début de l'année, il fait beau, alors je peux dire comme un 10, qu'il est question du marquage d'un stationnement...

Oui, là, si tu me prends par les sentiments... Kubrick, tu as tapé chez un de mes chouchous... Et ce Folamour est tellement drôle et génial, salutaire et de nécessité sanitaire de le revoir par les temps troublés que nous traversons... Je soumets à votre sagacité : - Le marquage était effacé.

En tant que secrétaire particulier du directeur scientifique de Flammarion, je note que la salle sera artificiellement remplie ce soir là...

Docteur Folamour ?

Pourquoi ? Ils le trouvent si moche que ça leur foulard ?

Y en a un c'est le VBO de Marlo, et l'autre c'est celui de Vernon. Y en a pas de mauvais, comme pour les chasseurs. Pouf pouf. Désolé en voyant le titre du sujet, j'ai pas pu m'empêcher. Ce qui aurait été bien c'est que je puisse te répondre après ma con.erie, mais je ne suis sûr de rien. Je croyais qu'il s'agissait de réédition simples sans augmentations, mais je ne veux pas dire de bêtise.Quelqu'un va forcément t'apporter la réponse.

On dirait qu'il y a de l'hésitation a fournir une réponse technique en cette ère merveilleuse.

Toujours super inventif Michel Gondry. Et moi aussi son anglais me va bien.

Certes. Mais même si j'adore la commedia dell'arte, voir un spectacle en ce moment avec un masque en permanence, ça me gâche le plaisir... Plus sérieusement, le jeu des acteurs dans un plan séquence (et a fortiori dans un film-séquence) se rapproche effectivement de celui des comédiens au théâtre. Le fait de jouer dans la continuité et dans l'ordre chronologique donne une authenticité intéressante (quand c'est réussi).

Une sorte de bible (c'est daté aussi ) . Tu peux le trouver d'occasion assez facilement, parfois plus cher que le neuf en fonction des éditions mais aussi parfois moins cher. Je ne résiste pas à la tentation d'une illustration par les magnifiques Annie Fratellini et Pierre Etaix : https://fresques.ina.fr/en-scenes/fiche-media/Scenes00566/duo-clownesque-annie-fratellini-et-pierre-etaix.html Bonne année !

C'est le numéro qui a rendu célèbre le cirque Morano.

Isidore Buc, le mec qui trouve des choses pour les autres chapelets que le sien

Les tricheries de La Corde avec de la pellicule, sont, comme tu le dis, magiques, . C'est vrai que pour Birdman, je me suis focalisé sur cet aspect alors que le film a son intérêt en lui même. Je te recommande vivement Victoria , au début on peut trouver ça un peu long et à la fin du film on réalise tout ce qui s'est passé en temps réel en 2 heures et quart, on a rarement l'occase de vivre une expérience aussi dense.

Gand polisson va !

La Corde bien sûr. Birdman, j'ai été un peu déçu. Je l'ai vu à la même période que Victoria et j'ai trouvé qu'avec une débauche de moyens c'était infiniment moins intense comme expérience en tant que spectateur. Et surtout, d'un point de vue technique, Victoria est un vrai et unique plan séquence, ce qui n'est pas le cas de Birdman. Ça reste une sacré performance et un très bon film, il a souffert, pour moi, du fait que j'ai vu les deux au même moment. J'aime par ailleurs beaucoup Iñárritu, avec une petite préférence pour Biutiful.

C'est la période fantastique que nous traversons qui t'a inspiré ce film?

Heureux l'épeautre d'esprit (c'est moins dangereux que du seigle à Pont Saint-Esprit).

Ben alors @Alx, perdu dans un boucle temporelle ?

Qu'est ce que ? Nadinum fait partie de ces gens qui peuvent amener à se poser la question de savoir s'il y a une vie avant la mort.

A ceci près que, dans ton exemple, très majoritairement ce n'est pas la pollution qui est directement trouvée utile ; c'est généralement autre chose, par exemple la voiture, qui est considérée comme utile, et dont l'utilisation génère de la pollution (le vélo c'est vachement bien !). C'est par rebond et du coup plus complexe. Ceux qui trouvent la pollution directement utile ne l'avouent que rarement et ont des motivations assez troubles. C'est vrai que ça crée des marchés. Je suppose que ce que tu veux principalement dire, c'est que quelque chose peut être utile pour quelqu'un et inutile (voir nocif) pour quelqu'un d'autre. Tant que c'est juste inutile ça ne me semble pas poser de problème ; quand ça devient nocif, il convient que les personnes concernées discutent... Par exemple, pour ce qui est de la croyance en dieu, si elle est utile à des personnes, cela ne me dérange aucunement même si je trouve éventuellement ça inutile. Par contre, si cette croyance est prosélyte et qu'on tente de me l'imposer par des moyen coercitifs, c'est une autre farine. Un peu comme le compteur Linky. D'ailleurs, grande révélation, je crois bien que le compteur Linky est la dernière manifestation de Dieu sur Terre.

Après, il doit suffire qu'il y ait une personne pour qui la philosophie (ou n'importe quoi d'autre d'ailleurs, un jeu de cartes, ou un chapelet par exemple) ait une utilité pour qu'elle en ait une. Ce qui ne signifiera pas qu'elle en ait pour tout le monde, que son utilité soit universelle. Ce qui n'est pas le cas du jeu de carte ou du chapelet non plus. Ce qui ne signifie pas pour autant qu'ils n'aient pas d'utilité. On pourrait étendre le propos à la fourchette, notamment. Qui semble avoir une utilité très répandue, à tel point que, pour ceux d'entre nous qui l'utilisons, il pourrait sembler comme allant de soit qu'elle ait une utilité. Alors que pour nombre d'êtres humains (pour se limiter à eux), elle est complétement superflue. Quant au fait de ne pas être sorti de l'auberge, ça peut avoir un intérêt, voir une utilité, pour peu qu'on ait faim ou envie d'un gîte. On pourra même y utiliser des fourchettes. Et pourquoi pas un jeu de cartes. Voir philosopher avec les autres hôtes.

Ou peut-être également une fausse solution.

Sans compter que lorsque ce n'est pas l’intégralité du jeu qui est en alternance (ce qui n'est pas nécessairement un problème non plus), ce fait n'a pas a être "caché" : il est tout a fait probable que lors d'un mélange "honnête" il y ait des parties du jeu qui soit en alternance rouges/noirs. Ce serait même l'inverse qui serait suspect !