Olivier SSK (If....)

Je pense qu'il y a besoin d'un indice 2 Si l'énigme tient jusqu’à l'indice 50, ça nous évitera des coups de soleil.

Du coup, est-on sûr que la rue est au nom du père ?

Vous êtes durs avec Antisthène et Diogène, qui vivaient à une époque où les feux de circulation n'existaient pas ; mais qui, s'ils vivaient aujourd'hui, les utiliseraient certainement plutôt pour "chercher l'homme".

En fait le chapelet est sorte de marronnier. En plus, ça fait anti-mites. Du coup on peut avoir les avantages du système, de la mémorisation et de la naphtaline.

Ce serait plutôt indigest(If....), étant donné la longueur de certains de mes messages... Tu trouves qu'on a mauvaise haleine ?

Giovanni Domenico Cassini ?

Fromage ET dessert.

@Alx, on piaf d'impatience que tu nous soumettes la suite.

Si tu dis ça, c'est parce que tu es un fanatique. Trêve de plaisanteries. Au delà de l'avis que l'on peut avoir sur ce sujet, il me semble que ta remarque est très injuste. Déjà, je ne pense pas que l'on puisse parler de "défenseurs des chapelets mémorisés" (sic), il y a des gens qui partagent leurs pratiques et leurs connaissances, certains sous forme de pdfs généreusement offerts. Le jeu mémorisé est comme la liberté : il n'a pas besoin qu'on le défende, il se défend bien tout seul. Est-ce que, par exemple, tu trouves qu'il n'est pas possible de parler avec Isidore, qu'il n'est pas ouvert et disponible ? Ce qu'il a dit (ainsi que d'autres) à plusieurs reprises, et plutôt à mon avis avec beaucoup de patience, c'est que le système, en tant que remplacement de la mémorisation était une erreur (pas au sens "hou, tu es dans l'erreur", dans le sens ce n'est pas ce qui s’avérera le plus pertinent dans la pratique), que le choix d'un stack en fonction de sa facilité a être mémorisé (ou des possibles béquilles liées à son système) plutôt que de ses propriétés intrinsèques n'était pas le choix le plus optimal. Ce qui a été dit aussi, c'est qu'en l'absence de mémorisation, certains principes, comme celui des groupes, ne sont pas exploitables. Tout ceci ne veut pas dire qu'il faut te forcer à mémoriser ton stack si tu n'en pas envie, et que ton utilisation d'un système ne peut pas te donner satisfaction. Personne ne force personne a utiliser tels ou tels principes. Chacun fait ce qu'il veut. Il y a des gens qui partagent leur travail, leurs recherches et leurs expérimentations. Et qui mettent à disposition de ceux qui cherchent des informations, à s'orienter dans cet océan qu'est le chapelet, un matériel qui peut leur permettre d'y voir plus clair, un panorama des différentes possibilités, des différents principes. Si c'est le fait qu'à maintes reprises ait été dit et redit que pour certaines utilisations, certaines propriétés, certains principes, il n'était pas possible de se passer de la mémorisation, qui te fait dire qu'il est quasi impossible de dialoguer, ça me semble pour le moins erroné. On pourrait dire au contraire que c'est un grand sens du dialogue et de la communication que de répéter (parfois avec lassitude) ce qui peut permettre à d'autres de faire leurs choix en connaissance de cause. Alors, je suis peut-être mal placé pour en parler, en tant que fanatique, transfuge et converti de surcroit, puisque j'ai commencé à aborder le chapelet par un "système", le c-pap. J'ai été séduit par les possibilités qu'offrait ce monde qui s'ouvrait devant moi, et, au moment de passer à la mémorisation (ce que recommandait d'ailleurs Patrick Dessi), de bonnes âmes m'ont incitées à réfléchir, quitte à mémoriser un stack, sur la pertinence, en fonction de l'usage que je voulais en faire, de mon choix. (Vincent Hédan à notamment écrit sur ce sujet de très bons articles sur son blog). Le fait de dire que l'utilisation d'un système ne permet pas les même choses que la mémorisation, ne revient pas à dénigrer les systèmes, c'est juste une information. Il y a d'ailleurs par ici un utilisateur assidu du Si-stebbins et de ses propriétés qui fait le tour de magie de le transformer en serpillères mémorisées . A chacun de faire les choix qui lui conviennent. C'est ça qui est important. Et pour les faire, autant avoir le maximum d'informations sur chaque spécificités. Mes deux roubles.

Yep @Frédéric HÔ bravo ! Et donc, regardez la scène de découpage d'oreille à partir de 4'30'', est-ce que ça ne rappelles pas la scène de Reservoir Dogs où Michael Madsen découpe l'oreille du flic, avec le pudique mouvement de caméra vers le plafond ?

Certes, on peut se poser la question. Mais c'est en fait en partie à cause cette homophonie que je l'avais cité en chemins de traverses... (indice donc : la réponse est en chemin de traverse). Et la partie qui m'a fait choisir ce film, c'est une scène qui me fait me demander si un grand cinéaste américain contemporain n'a pas un peu plagié ce (bon) nanard français dans une scène qui est devenue très célèbre dans son premier grand succès. (j'explicite tout ça quand la réponse est donnée...)

Ça me va. D'ailleurs, dans ma tête je t'appelle "Alx". Alors next, je propose : Put in Carel, Put in !

Le premier jour du reste de ta vie ?

Encore plus efficace en utilisant des serpillères mouillées. C'est ce qu'on appelle la Milgram-Jac.

Pour une fois qu'un truc fonctionne à l'envers des us et coutumes mercantilistes en vigueur... De rien, avec plaisir.

Bravo Darlone ! C'est bien ça. L'énoncée était peut-être un peu embrouillante du fait qu'elle cherchait a coller à la réponse récurrente de dub, mais pas pour le moins exacte. Il s'est en effet battu contre l'armée du Tsar, contre les différent royaliste ("blancs") et seigneurs présents dans ces contrées, et contre l'évolution autoritaire de la révolution russe, pour finalement être défait par l'armée rouge alors dirigée par Trostky (avant que celui ci ne soit en disgrâce et s'exile). ce n'était absolument pas une critique, mais plutôt un clin d’œil Et donc oui, Michel a trouvé. Your turn. PS : déçu que dub n'ait pas placé sa réponse

Non plus Indice supplémentaire : mon pays d'origine, et qui fut le théâtre de mes aventures, est actuellement sous le feu des projecteurs (et pas que des projecteurs).

C'est évidement également le cas lorsque tu utilises un jeu mémorisé, tu est exactement dans la situation d'avoir un jeu classé par valeurs et couleurs (2 de trèfle etc.), sauf qu'il n'y a que toi qui le voit (ou éventuellement un autre adepte du même arrangement). Pour les faros, tu peux utiliser des propriétés mathématiques similaires à ce que tu décris qui te donnent l'emplacement des stacks numbers dans chaque faros (sachant que quel que soit ton ordre, 8 faros out - et 52 in - te font revenir à l'ordre initial). Pour les mélanges plus "sauvages", des réels mélanges fait par les spectateurs, plusieurs propriétés de ton stack sont encore exploitables, comme le principe des groupes. Mais d'autres ici expliquerait ça bien mieux que moi, et il y a quand même pas mal de (bonne) littérature qui traite de ces sujets.

Nope, mais justement, ce dernier, lorsqu'il dirigeait l'armée rouge, a contribué à l'écrasement dont je parlais. (Bon là, c'est plus qu'un indice ) Non ce n'est pas un dhal, il ne s'agit pas d'une préparation culinaire, mais bien tenté, après tout il y en qui ont mis des animaux... (Toi aussi tu l'appelle dub ?)

Oui c'est le grand Timonier qui m'as mis sur la voie. Du coup la marche s'est éclairée aussi mais je n'avais pas saisi pour le grand bond, joli. Quant à l’anecdote des oiseaux, j'étais dans les choux. Elle est du reste très intéressante et instructive sur l’interventionnisme humain et la recherche de production toujours plus importante qui finit en général par lui retomber sur le nez. Merci. Je vous propose : Le rouge et le noir* ont joué un grand rôle dans ma vie. Je me suis également battu contre les blancs, mais se sont in fine une certaine sorte de rouges qui ont exterminés les miens. * J'ai en partie choisi cette proposition pour que dub* puisse faire sa proposition, mais, spoiler : c'est pas ça ! *J'ai tendance à continuer de t'appeler dub malgré ton changement de pseudo, parce que c'est sous se nom que j'ai d'abord croisé tes intervention pertinentes et aussi parce qu'il a une rythmique qui me plait bien ; mais je peux changer si ça te dérange.

Hey @Alx ! à toi de nous proposer quelque chose ! ne t'endors pas sur tes lauriers.

Mao Tse-toung ?

Je ne sais pas si ça a déjà été mis dans une boite aux lettres* ici, mais il y a le projet Internet Archive Book Images avec des millions d'images libres de droits issues de livres publiés entre 1500 et 1922. * une façon comme une autre de contourner le problème.

Tu veux dire une cathédrale des devoirs du spectateur ? dans ce cas, je crois qu'il y a un "s" à Chartres... Sinon, proposition plus sérieuse : une charte où l'on châtre le spectateur récalcitrant.

Qu'est ce que tu crois ? C'était bien dans ce but que j'ai formulé cette phrase. Tu penses bien que c'est pas juste pour faire avancer le schmilblick.