Olivier SSK (If....)

Toujours super inventif Michel Gondry. Et moi aussi son anglais me va bien.

Certes. Mais même si j'adore la commedia dell'arte, voir un spectacle en ce moment avec un masque en permanence, ça me gâche le plaisir... Plus sérieusement, le jeu des acteurs dans un plan séquence (et a fortiori dans un film-séquence) se rapproche effectivement de celui des comédiens au théâtre. Le fait de jouer dans la continuité et dans l'ordre chronologique donne une authenticité intéressante (quand c'est réussi).

Une sorte de bible (c'est daté aussi ) . Tu peux le trouver d'occasion assez facilement, parfois plus cher que le neuf en fonction des éditions mais aussi parfois moins cher. Je ne résiste pas à la tentation d'une illustration par les magnifiques Annie Fratellini et Pierre Etaix : https://fresques.ina.fr/en-scenes/fiche-media/Scenes00566/duo-clownesque-annie-fratellini-et-pierre-etaix.html Bonne année !

C'est le numéro qui a rendu célèbre le cirque Morano.

Isidore Buc, le mec qui trouve des choses pour les autres chapelets que le sien

Les tricheries de La Corde avec de la pellicule, sont, comme tu le dis, magiques, . C'est vrai que pour Birdman, je me suis focalisé sur cet aspect alors que le film a son intérêt en lui même. Je te recommande vivement Victoria , au début on peut trouver ça un peu long et à la fin du film on réalise tout ce qui s'est passé en temps réel en 2 heures et quart, on a rarement l'occase de vivre une expérience aussi dense.

Gand polisson va !

La Corde bien sûr. Birdman, j'ai été un peu déçu. Je l'ai vu à la même période que Victoria et j'ai trouvé qu'avec une débauche de moyens c'était infiniment moins intense comme expérience en tant que spectateur. Et surtout, d'un point de vue technique, Victoria est un vrai et unique plan séquence, ce qui n'est pas le cas de Birdman. Ça reste une sacré performance et un très bon film, il a souffert, pour moi, du fait que j'ai vu les deux au même moment. J'aime par ailleurs beaucoup Iñárritu, avec une petite préférence pour Biutiful.

C'est la période fantastique que nous traversons qui t'a inspiré ce film?

Heureux l'épeautre d'esprit (c'est moins dangereux que du seigle à Pont Saint-Esprit).

Ben alors @Alx, perdu dans un boucle temporelle ?

Qu'est ce que ? Nadinum fait partie de ces gens qui peuvent amener à se poser la question de savoir s'il y a une vie avant la mort.

A ceci près que, dans ton exemple, très majoritairement ce n'est pas la pollution qui est directement trouvée utile ; c'est généralement autre chose, par exemple la voiture, qui est considérée comme utile, et dont l'utilisation génère de la pollution (le vélo c'est vachement bien !). C'est par rebond et du coup plus complexe. Ceux qui trouvent la pollution directement utile ne l'avouent que rarement et ont des motivations assez troubles. C'est vrai que ça crée des marchés. Je suppose que ce que tu veux principalement dire, c'est que quelque chose peut être utile pour quelqu'un et inutile (voir nocif) pour quelqu'un d'autre. Tant que c'est juste inutile ça ne me semble pas poser de problème ; quand ça devient nocif, il convient que les personnes concernées discutent... Par exemple, pour ce qui est de la croyance en dieu, si elle est utile à des personnes, cela ne me dérange aucunement même si je trouve éventuellement ça inutile. Par contre, si cette croyance est prosélyte et qu'on tente de me l'imposer par des moyen coercitifs, c'est une autre farine. Un peu comme le compteur Linky. D'ailleurs, grande révélation, je crois bien que le compteur Linky est la dernière manifestation de Dieu sur Terre.

Après, il doit suffire qu'il y ait une personne pour qui la philosophie (ou n'importe quoi d'autre d'ailleurs, un jeu de cartes, ou un chapelet par exemple) ait une utilité pour qu'elle en ait une. Ce qui ne signifiera pas qu'elle en ait pour tout le monde, que son utilité soit universelle. Ce qui n'est pas le cas du jeu de carte ou du chapelet non plus. Ce qui ne signifie pas pour autant qu'ils n'aient pas d'utilité. On pourrait étendre le propos à la fourchette, notamment. Qui semble avoir une utilité très répandue, à tel point que, pour ceux d'entre nous qui l'utilisons, il pourrait sembler comme allant de soit qu'elle ait une utilité. Alors que pour nombre d'êtres humains (pour se limiter à eux), elle est complétement superflue. Quant au fait de ne pas être sorti de l'auberge, ça peut avoir un intérêt, voir une utilité, pour peu qu'on ait faim ou envie d'un gîte. On pourra même y utiliser des fourchettes. Et pourquoi pas un jeu de cartes. Voir philosopher avec les autres hôtes.

Ou peut-être également une fausse solution.

Sans compter que lorsque ce n'est pas l’intégralité du jeu qui est en alternance (ce qui n'est pas nécessairement un problème non plus), ce fait n'a pas a être "caché" : il est tout a fait probable que lors d'un mélange "honnête" il y ait des parties du jeu qui soit en alternance rouges/noirs. Ce serait même l'inverse qui serait suspect !

Dans son petit livre En route, John Guastaferro propose une routine appelée "Mini mental" qui implique 4 spectateurs (et donc 4 cartes choisies), version courte de "Multi mental" publiée dans Discoveries & Deceptions, qui en impliquait 7. Je ne connais pas cette dernière routine mais "Mini mental" est extrêmement maline et permet de "lire" les pensées des spectateurs avant l'apparition des cartes de façons différentes et progressives. Le tout avec un jeu "normal", qui peut être mélangé par les spectateurs et en conservant un temps d'avance subtil, chaque révélation préparant et permettant la suivante. Ce n'est certes pas exactement la même chose, mais ça m'y a fait penser, donc voilà. [vmprod p=799]

Il n'y aurait pas du Terry Gilliam là derrière ? Je ne propose pas de réponse, je bouge ces jours ci. Bonne continuation.

Vous êtes mûrs pour être députés.

ça, ça marche dans la version sphérique.

Alors ça c'est de publicité mensongère ! Nib de coussin péteur à 2:22 ni même à un autre moment. Par contre très jolie chute de shaker à 3:30.

En fait, bayer va commercialiser un vaccin contre les effets du glyphosate. Il faudra prendre une dose toutes les 3 semaines. Mais ça permettra de continuer d'utiliser ce merveilleux produit sans risque. Et à patrick cohen de dénoncer ceux qui véhiculent de fausse informations.

Quand j'ai vu le titre, j'ai cru que tu avais une méthode pour craquer les codes de cartes bleues. Sinon, je partage l'avis de Frédéric, la procédure est élégante.

Ces mentalistes, aucun respect pour le matériel.

C'est moi qui suis désolé. Je n'ai pas mis suffisamment de smileys dans mon message précédent.