Gael BJN

Intéressant!

Ils sont toujours aussi bons: The Writing's On the Wall

Deux balles, c'est cher payé. Surtout pour des contrefaçons.

Je pense que tu oublies le principal Woody. Le personnage. Qu'est ce que l'on apprend en quelques minutes. Ce mec est cool, il est drôle ("the ghetto houdini"), c'est un ancien soldat, il n'est pas riche et son matériel le reflète, son fils aime les balles en mousse, il est confiant, et il a de la répartie. Tous les ingrédients d'un personnage instantanément appréciable. Il a établit un pont avec le public. Il n'est pas juste un montreur ("regardez ce que je sais faire"), mais il fait partager un bout de lui. À partir de là, c'est gagné. Tous les autres médias le reflètent. Les gens sont intéressé par les histoires qui sont dirigées par des personnages. Une histoire idiote (voir merdique) racontée (ou dirigée) par quelqu'un d'intéressant devient une bonne histoire. Et inversement. J'ai un pote dans ce genre là, qui m'énerve énormément. Il m'énerve car il me fait mourir de rire. Et pire encore, il me fait mourir de rire avec n'importe quoi. Il n'a pas besoin de dire des choses drôles. Il est drôle. Et il est drôle parce qu'il est... comment dire... surprenant. Multiple. Il semble pouvoir tout faire. Tout en étant incroyablement accessible. De mon côté, je veux que ma magie soit comme ça. Pas un tour, pas une démonstration, mais juste un moment cool. Une façon de partager un moment mémorable. La magie est là, à mon sens. "C'est juste quelques bouts de cartons, mais qu'est ce qu'on a pris notre pied!" Et ça, y a pas de miracle, ça passe par le personnage.

Il porte bien son nom Smoothini. C'est l'adjectif qui me vient en premier quand je vois sa performance. J'aime sa justification des balles mousse (et de son matériel en général).

"Provoc'" n'est pas péjoratif. Enfin de mon point de vue. Surtout que, dans votre cas, dans notre milieu, elle apporte un peu de fraicheur. Comme Real Secrets of Magic il y a qqs années (par exemple). C'est risqué, car ça peu déplaire, tomber à plat, choquer, mais tant mieux.

En même temps, le mauvais goût c'est un peu leur marque de fabrique. Une grande partie du buzz autour de leurs produits vient de leur utilisation de la provoc'.

Et on se demande pourquoi les français sont si mauvais en langues.

Moi je l'ai regardé avec des noobs, et j'ai eu les même réflexions. "Je fais pareil avec mon ipad" "L'écran n'est pas cassé, c'est une image". "c'est ringard" Après je ne sais pas si ils font parti du "vrai public qui ne cherche pas midi à 14h". Est ce qu'il se prenait la tête à ce moment là? Le mystère reste entier... En tout cas, ils ne bavaient pas et leurs pupilles bougeaient.

Un peu comme les français dans le bus? De quoi tu me parles là? Les français dans le bus, c'était une embrouille ridicule, et les médias en ont fait leur chou gras pendant des semaines. Rien de dérangeant dans leur comportement, ils étaient exactement là où on les attendait. Dans les caprices de starlette. Sans parler de l'influence de l'équipe de France... Tu m’excuseras mais à part faire mouiller les débiles sur "I Will Survive"... Moi je vois plutôt le symbole et la campagne marketing qui s'enraye. On va nous parler de foot pendant un mois, et des état d'âme de millionnaire en short. Et on fera l'impasse le plus possible sur ce qui se passe à côté des stades. Si le Brésil (qui est un symbole en lui même) boycottait la coupe du monde, et avec un vrai motif, ce serait un bon moyen de tirer les projecteurs ailleurs. Et ce serait un sacré manque à gagner pour certains lobby. Sans parler du bad buzz pour parler comme les djeunes. C'est utopique et naïf, mais j'ai bien dis "je rêverais".

Ça dépend. Si tu considère qu'une tv noir et blanc de 3 pouces, et un écran de cinéma n'ont aucun impact sur la réception de l'histoire, alors oui. Qu'un disque rayé dans un baladeur moisi est l'équivalent d'un vinyle sur un bon tourne disque... Que le papier Q est l'équivalent... bref. Ce n'est pas mon point de vue. Sans même parler du fait que l'humain n'est pas un objet inanimé et jouï d'une personnalité, d'un caractère, d'une voix, d'une humeur, et surtout d'un aspect semblable à ses... semblables. Elle est bizarre cette phrase... Enfin, tu vois où je veux en venir. Pour le reste, tu me parles de moment où il est difficile de briser le 4ème mur. Et c'est vrai, comme je le disais avant, que certains média s'y prêtent plus facilement que d'autres. Néanmoins, il est possible de structurer sa présentation pour éviter de se retrouver dans les situations batardes que tu cites. Et, pour revenir à un de tes exemples, certains acteurs de théâtre jouent sur cette perte du regard ambiguë ("il nous regarde ou pas?"), pour créer l'émotion (malaise, rire ou autres...). Ça demande du talent pour ne pas sombrer dans la caricature, ou manquer de clarté. Certains y arrivent assez bien. Par contre, je ne suis pas si théoricien que ça. J'aime bien me prendre la tête extrapoler, mais je ne suis pas assez documenté pour m'attribuer cette casquette. Et je suis plus intéressé par le labo que la bibliothèque...

De toute façon, c'est joué d'avance. Ce sera l'Allemagne. Et c'est pas moi qui le dit. C'est FIFA .

Merci. Je l'ai déjà parcouru. Il y a plus complet sur le sujet. Mais tu peux déjà voir que l’aparté, que je citais quelques pages auparavant en fait partie. Normal, c'est le mur qui sépare le monde réel de l'imaginaire. Bernard Werber le brise également roman. Deadpool en BD (ils sont cités sur la page il me semble). Lorsque le conteur s'adresse au public, ça ne change pas le fait que l'histoire qu'il transmet est imaginaire, dans un autre plan, et le public est dans le monde réel. En ce sens, le conteur est comme la scène, la tv, le livre. C'est le vecteur... le mur en quelque sorte. Et si l'un a un impact direct sur l'autre, c'est une rupture. Certains médias s'y prêtent plus que d'autres, c'est certain. Le jeu vidéo (qui est selon moi, une des formes d'art les plus complètes, on est pas loin d'un art total) est le média de cette figure de style.

Oui c'est sur que c'est une question de goûts. Et que l'un comme l'autre peuvent avoir leurs utilités. C'est mon discours depuis le début. C'est toi qui prône le bannissement de ce langage. Gilbus Staline . Je tente d'apporter un peu de mesure. Dans la bonne humeur bien sûr. Pour le 4ème mur, j'ai un article en préparation. Il devrait apparaitre un jour en chemin de traverse, si mon emploi du temps me permet de le terminer...

Je l'ai pas vu l'acte des anus de poissons...

Je rêverais d'une équipe du Brésil boycottant la coupe du monde par solidarité avec leurs concitoyens et les traitements qu'ils endurent. Mais pour ça il faudrait, et un cerveau, et des .s. On a déjà un pays où le foot est une religion qui manifeste contre un coupe de monde. C'est un début.

Tout à fait, mais ça ne concerne qu'une petite partie de la routine. Qui plus est, la balle comme le pantin sont censés avoir traversé l'écran, et comme il est visible que les cassures dans l'écran sont des images (comme le fond d'écran cité plus haut), il est évident que les objets ne sortent pas de l'écran. On est plus dans une suspension de crédulité, mais dans un puzzle. "Où a-t-il caché ces objets?" "La balle doit venir de derrière la TV" Etc... Et si une illusion ne tient pas, tout est remis en question, et l'impossibilité et la magie s'effondrent.

Pareil pour moi. Surtout pour l'acte du téléviseur. Au delà du personnage qui ne m'a pas touché, ce qui est affaire de goûts, je me demande si l'on peut encore considérer qu'interagir directement avec un écran est magique. Tout le monde connait, voir utilise une tablette tactile. Il n'y a donc plus rien de magique. Beaucoup ont aussi eu le fond d'écran "cassé". Tout comme l'animation du pantin, qui semble venir d'une autre époque. Il ne restait donc que l'histoire, ainsi que l'aspect esthétique et ludique, que personnellement, je trouve peu inspiré.

La méthode est excellente. Très maline et sophistiquée. Pas pour moi, même si je vais lui piquer quelques idées. Si je devais utiliser une méthode qui implique un certain type de mémoire, ce serait celle-ci. Pour les amoureux de l'ACAAN c'est un must have.

Jolie présentation: [vimeo] [/vimeo]

Ça sonne comme beaucoup de contraintes. Rester dans ce que tu connais, c'est ce qui fait que tu es bloqué à mon sens. Tels tours, tels modèles... Un conseil, sors de la magie. Regarde comment on transmet l'émotion dans les autres médias. Regarde ce qui caractérise un personnage triste, heureux, fou... Dans le théatre, le cinéma, la Bd... Tu trouveras ce que tu veux faire. En plus y a qu'a se servir. Ensuite tu reviens à ton média et tu cherches. Tous effets, même ceux qui te semblait cheap, difficile, plats, ridicules... peuvent potentiellement être bon dans ce contexte. C'est pas la méthode la plus facile, mais c'est une bonne manière de créer. Tu risques de tomber dans des impasses, tu risques même de finir avec un acte qui ne ressemble pas du tout à ce que tu pensais faire au début, mais c'est le jeu. Surtout que rien ne presse, et le chemin aussi tortueux soit il ne peut être qu'enrichissant. Bref, amuse toi, c'est le principal. Créer c'est découvrir.

Le fait est qu'obtenir une information secrètement peut mener à une infinité d'effets. Ton imagination est la limite. Reste à savoir ce que tu as envie de communiquer. Mes propositions sont faites pour t'inspirer, et non pour être reproduite grâce à Just Think. Ça aurait peu d’intérêt.

Allons... C'est un effet d'annonce. Un peu comme là: Metro

[Vidéo] TED - Marco Tempest: Maybe the best robot demo ever