Isidore BUC

On continue les fouilles. Un PDF regroupant des routines déja présentes dans d'autres PDFs. Epellations, Poker, principes diverses... Refais tes valises....pdf

Comme dit par Frédéric, bel organigramme. J'avais commencé un truc dans le genre après que Tan Mai (Aurélien) ai eu la gentillesse de me faire part de son système de notation pour qualifier l'état d'un stack. Pi j'ai lâché l'affaire parce que c'est sans fin si tu veux lister les routines. Surtout pour les routines qui déstructurent... Ton organigramme va vite devenir illisible! Par contre tu peux le simplifier en donnant des grands mode de classification pour passer d'un état à un autre, et ajouter ensuite les routines dans un sous ensemble modifiable ou incrémentable: - Routines de séparation H/L - Routines de récitation sur 1, 1/2, 1/4 du stack (Ni Aveugle Ni Stupide, Mémoire Eidétique, Nikola, Pair Impair...) - Routines de tri/classification sur 1, 1/2, 1/4 du stack (Horloge, Meli Melo, Mélange Chinois...) - Routines autres par utilisation de cartes spécifiques (Huile et Eau, Ten Card Poker Deal,...) - change de jeu,1/2 jeu, 1/4 de jeu - ...

Salut Aurélien. Effectivement, de bon souvenirs, tout cela commence à dater.

Fouille d'ordinateur et déterrage de PDF que j'avais réalisé sur le C-PAP de @Patrick DESSI En espérant que cela servira aux utilisateurs de ce chapelet. C-PAP Démonstration de Poker Type Vernon Base.pdf C-PAP Routines.pdf MONTAGE C-PAP.pdf TutTut C-PAP.pdf

En réalisant des fouilles sur le disque dur de mon ordi je suis tombé sur une analyse des mains de hold'em en fonction de la carte de coupe pour deux, trois ou quatre joueurs avec Isis. ISISHold'em TOTAL .pdf

Je n'ai pas étudié le Redford à fond, mais il ne me semble pas que le cassage de la séquence Si Stebbins ait été réfléchie pour incorporer un grand nombre de propriétés supplémentaires. La principale propriété du Redford, c'est donc le Si Stebbins. N'importe qui sachant ce qu'il veut obtenir comme propriétés supplémentaires et voulant également conserver le Si Stebbins peut prendre le stack de base et le bidouiller dans tout les sens (multicoupes, pelage ou mélange à la française comme Redford mais avec des chiffres différents, faro ou antifaro...) pour le modifier et l'enrichir. Il y a une autre approche qui consiste à réfléchir aux routines qui permettent de reconstruire les parties détruites. Cette approche permet également d'incorporer des routines stackless sans se préocuper de ne pas déranger l'ordre, on reconstruit ensuite. Cela permet des manutentions différentes du jeu qui vont casser l'idée d'un ordre et amplifier les effets futurs utilisant le chapelet. A mon avis plus utile que d'avoir 3 stacks à apprendre, d'autant que les propriétés intrisèques d'un stack ne nécessitent généralement pas son apprentissage.

Dommage, impossible d'être parmi vous ce soir. Amusez vous bien.

Merci pour le retour, ça fait plaisir.

On peut aussi se dire qu'il est difficile de regrouper le nombre d'artéfacts originaux pour produire sur une grande échelle, ce qui reste un des moyens d'amortir les coûts. On peut aussi vendre du "faux original" imprimé sur du papier qui va bien et patiné ensuite, mais quand on voit qu'un Carnie Tarot de 22 cartes vieillies à la main coute plus de 100 euros, j'imagine que le prix serait bien supérieur à 45 euros pour une capsule Voyage. Travaillant sur quelque chose de proche, je ne possède pas les capsules, mais plus que des routines clefs en main, je les vois comme un excellent moyen de rentrer dans l'univers des effets scénarisés/contés quand au départ on a du mal à trouver soi même les idées, de découvrir des principes sous exploités et une illustration de leur utilisation, et de se faire plaisir ensuite en cherchant sur le net ou ailleurs les objets/photos/articles... qui viendront remplacer ou étailler ceux fournis.

Pas de jalousie qui soit. Bien que de manière assez simpliste, dub résume assez bien la façon dont je vois les choses.

Deux petites plaques de teck percées, un ruban et des perles. Effectivement, la manutention n'est pas idéale pour le spectateur.

Effectivement, très bonne idée. Ainsi que celles concernant plus spécifiquement l'utilisation du binaire. Merci aussi à Henk pour les différents liens postés sur ce fil.

Du chapelet au contrepet phonétique, forum d'illusionnisme oblige...

Et on ne l'est jamais trop. Et non pas pour l'empereur irréel... Et là?

<replay on> Merci Bob. </replay on>

Bluffant!!! Et merci pour le retour. On sait jamais avec les éditions limitées...

Merci pour les remerciements.

Tout dépend de ton cahier des charges. Le chapelet et le binaire te permettent d'avoir des infos sans poser de questions. Si tu veux un effet ou il est clair que tu ne peux avoir d'infos visuelles (peek, cartes marquées,...) ce sont d'excellents moyens. Le plus dur c'est de trouver un équilibre entre la lourdeur de la gestion des moyens (pour le magicien, mais aussi pour le spectateur) et l'impact de l'effet.

Il a pas l'air commode ton Isidore... Merci Henri.

Comme une correction n'en finit jamais et que celle ci commence à phagocyter mes vacances, je vous livre le PDF complet, avec toutes les imperfections de mise en page, de syntaxe et d'orthographe. Bonne lecture, en espérant que certains pourront en tirer quelque chose. Invitation au voyage.pdf

Conférence très intéressante, la méthode de construction linéaire de suite de Bruijn est superbe, ainsi que l'identification de la carte au début de la série. J'ai bossé sur une suite de Bruijn à trois spectateur, qui donnait le stack number de la première carte choisie, pas sur des cartes consécutives, mais sur des cartes sélectionnées dans des paquets donnés aux spectateurs, un peu à la Princess Card Trick. J'avais noté de bonnes adaptations chez Gardner du Baby Hummer dans son MMM mais sans extrapoler sur le chapelet. Le Royal hummer m'avait semblé plus intéressant. De mémoire on en trouve une utilisation dans le volume 1 des Tours Automatiques de Richard Vollmer. La version de Roberto Giobbi, Royal Flush (pratiquement identique à celle de la conférence) m'avait donné l'envie d'une adaptation à la séparation en groupes, mais ça donnait une sacrée usine à gaz... J'ai pu mettre la main sur Thirty Card Mysteries de Jordan, merci pour la ref, je vais pouvoir me plonger dans la lecture de Coluria.

Top! Merci pour les références.

Bonjour Henk, Sacré morceau, que j'ai essayé d'adapter à Isis, mais je m'y suis cassé les dents. Je ne sais pas si ta routine est basé sur du De Bruijn, mais au cas ou il y a Jean-Marie Beckers sur le forum qui a travaillé de manière assez fouillée sur le principe.

Bonjour Henk, Merci pour le retour synthétique et ciblé. De mémoire, je n'ai pas le livre sous les yeux, le livre de Martin Joyal (si on parle bien de Chaos) dissèque les possibilités/propriétés de différents chapelets, mais ne se base pas sur les principes d'Aronson qui sont à mon avis, le meilleur moyen de classer et d'apréhender la richesse et l'éclectisme des effets que permet l'apprentissage complet (ordre/rangs/groupes) d'un chapelet. Une bonne raison de me replonger dedans pour vérifier... Merci.

Pas de problème. Je ne sais pas, les auteurs que tu as cités, mis à part Boudreau puisque ce que j'ai pu voir de lui n'a pas de relation directe avec le chapelet, mais avec le binaire (qui lui, on est d'accord, peut avoir une relation avec le chapelet pour du Bruijn, du classement, ou plein d'autres choses dont je ne soupçonne certainement pas l'existence), m'ont également inspirés. Peut-être pas directement sur cette première partie, puisque principalement centrée sur les principes d'Aronson et les routines de base qui peuvent les illustrer, mais ce sera peut-être plus visible sur la suite dont le sommaire est en pièce jointe. C'est avec plaisir que je découvrirai ce travail en me procurant le livre, l'ouverture d'un sujet dédié à l'avantage d'ouvrir également une discussion et provoquer des échanges sur ce contenu. A+ Sommaire partie 2..pdf