Christophe (Kristo)

Ca rappelle ce numéro de Kevin James !

Le populisme c'est lorsqu'on abuse d'arguments démagogiques... C'est sûr, on est d'accord là dessus (mais sans doute pas pour les mêmes raisons)

Est ce que Cahuzac se présente à la primaire ?

Je pense qu'il faut s'en passer à chaque fois qu'on le peut.

C'est sûr qu'on comprend mieux l'utilisation d'animaux pour la recherche sur ce genre de maladies, que pour la conception de cosmétiques par exemple... En l'occurrence, tout dépend si les animaux sont utilisés à bon escient ou pas. Et le problème là, si j'ai bien compris, est que les assos ont posé des questions par plusieurs courriers aux organisateurs du Téléthon, et que ceux-ci n'ont pas répondu.

La Cérémonie des Médor (s) : Un événement majeur pour la cause animale... juste avant les élections présidentielles [video:youtube] A voir ici

De la recherche animale avec l’argent du Téléthon ? 11 nov 2016 - Le Téléthon permet, chaque année, de recueillir des dons pour aider des malades mais aussi pour la recherche biomédicale. Cette recherche utilise-t-elle les meilleures méthodes disponibles ? Nous avons interrogé la présidente de l’AFM-Téléthon. A lire ici

Ben oui, à la vitesse de la lumière. Einstein a "prédit" l'existence des ondes gravitationnelles il y a un siècle, mais on ne sait les détecter que depuis peu. On peut, avec le projet Boinc de calcul partagé, participer à Einstein@home pour étudier ces signaux grâce aux observatoires d'ondes gravitationnelles GEO600 et LIGO. Ce sont des interféromètres avec des bras respectivement de 600 m et de 4 km de long; ils existent depuis plus de 10 ans... Plus d'infos : Projet Einstein@Home sur Boinc (en français) / Einstein @ Home Même avec un petit ordi, on peut participer.

Noam Chomsky : "Ce qui est prévisible, c'est que Trump sera imprévisible" [video:youtube]

Merci de l'info, c'est intéressant. Mais heureusement, pas aussi scandaleux que l'absence de taxe sur le kérosène des avions... Le kérosène, pompe à fric de la République Pourquoi le kérosène des avions n'est-il pas taxé ?

[video:youtube]

Vous avez vu le clash hier entre Jean-Luc Mélenchon et Daniel Cohn-Bendit... (Va te faire voir) C'était assez ridicule, il se fâche avec tout le monde... Même s'il peut y avoir des raisons... Pourquoi Cohn-Bendit ne peut plus tutoyer Mélenchon Mélenchon est pourtant un homme de principes. Malheureusement, il en change souvent Les principes de Jean-Luc Mélenchon

Quant à moi, maintenant que cette primaire est passée, je dois vous avouer quelque chose : En fait, j'aime beaucoup Madame Thatcher... et Ronald Reagan, aussi... et la Sarthe, c'est une belle région. J'aime bien, aussi, les voitures qui vont vite en tournant en rond. Et puis moi aussi je peux être un neurasthénique chronique. C'est sympa, la neurasthénie, tout ça. Allez je plaisante ! Il est rigolo. Et puis du moment que Sarko est parti, c'est le principal.

Frans de Waal. Sommes nous trop bêtes pour comprendre l'intelligence des animaux ? Dans ce livre de référence, le célèbre éthologue Franz de Waal vous convaincra de réexaminer tout ce que vous croyiez savoir sur l'intelligence animale... et humaine. « Une lecture qui s’impose », Matthieu Ricard. Qu’est-ce qui distingue votre esprit de celui d’un animal ? Vous vous dites peut-être : la capacité de concevoir des outils ou la conscience de soi – pour citer des traits qui ont longtemps servi à nous définir comme l’espèce dominante de la planète. Dirons-nous que nous sommes plus stupides qu’un écureuil parce que nous sommes moins aptes à nous souvenir des caches de centaines de glands enterrés ? Ou que nous avons une perception de notre environnement plus fine qu’une chauve-souris dotée de l’écholocalisation ? De Waal retrace l’ascension et la chute de la vision mécaniste des animaux et ouvre notre esprit à l’idée d’un esprit animal bien plus raffiné et complexe que nous ne l’imaginions… Présentation de l'éditeur. Paru le 5 octobre 2016.

Excellent tout ça !

C'est bon de rire parfois... Fillon à la mode Thatcher. Moi, président...

On pourrait en dire de même pour le système présidentiel français à deux tours: est-ce logique que la présence d'un petit candidat au premier tour puisse influer l'issue finale à l'issue du second tour ? Par exemple, en 2002 Jospin était donné gagnant dans tous les cas de figure au second tour, mais la présence d'autres candidats situés à gauche ont influé le résultat final (pas d'histoire de sondage là-dedans, la présence d'un petit candidat influence bien mathématiquement l'issue du scrutin). C'est quand même assez illogique alors que des alternatives pourtant bien plus logiques existent Ta vidéo est super intéressante et je suis bien d'accord que des systèmes comme le vote Condorcet ou le vote alternatif sont certainement bien meilleurs que nos systèmes simplistes. Par contre, entre le système états-unien à un seul tour et le notre à deux tours, je préfère à priori le notre. Pour ce qui est des petits candidats, ils ne sont pratiquement pas représentés aux USA et seuls les candidats des deux grands partis ont des chances d'être élus. Pour être candidat indépendant, c'est extrêmement compliqué et il faut forcément une fortune personnelle pour faire campagne. Le système à un tour oblige de faire un vote "utile" pour un gros candidat, sinon on risque de faire passer un candidat grave (cf le vote pour l'écologiste Ralph Nader en 2000 qui a fait passer Bush) En France, bien qu'il soit difficile de se présenter à cause des 500 signatures, les petits candidats permettent de faire connaître des idées minoritaires dans les medias. Mais je reconnais qu'ils peuvent aussi influencer défavorablement le vote comme dans le cas de Chevènement / Jospin en 2002. Bien d'accord il est malheureusement rare que les chomeurs et précaires se fassent entendre et manifestent en tant que tels. Mais s'ils sont poussés à bout il peuvent être à l'origine de manifestations et d'émeutes qui pourraient arriver si la situation empire. Pour ma part j'ai eu le regret de devoir faire un an de service à l'insu de mon plein gré, et je n'y ai tiré qu'une chose positive, le fait d'avoir le permis de conduire dans une pochette surprise. J'ai pu rencontrer la bêtise humaine sous toutes ses formes, mais il faut dire que je le savais déjà avant d'y aller. Je l'ai fait après mes études, à mon âge je connaissais déjà un peu le monde, j'avais voyagé en Chine juste après Tiananmen, je n'ai pas eu besoin du service militaire pour me rendre compte de la précarité de notre liberté (il est vrai que la plupart des gens d'ici, habitués à la démocratie, ne s'en rendent pas compte), et de la violence de l'autoritarisme et du totalitarisme. L'armée est une petite dictature dans la démocratie. Cependant, pour ne pas laisser les militaires à eux-mêmes avec les risques que ça représente, j'aurais été non pas pour la suppression du service, mais pour un service de 2 ou 3 mois réduit aux classes, c'est à dire un service qui sert uniquement à ce qu'il était censé être, apprendre à défendre le territoire en cas de besoin. Seulement voilà, ça aurait coûté cher. Les pays où les syndicats libres n'existent pas, il y en a, comme la Chine dont je parlais justement. Ce n'est pas un modèle. En Allemagne, c'est pas mal, ils sont presque tous syndiqués mais les négociations se déroulent plus normalement qu'en France et ils ne font grève qu'assez rarement, du coup. Les français, ils veulent arrêter d'être pillés régulièrement en faveur de l'assistanat de plus en plus massif. C'est ce qui s'est passé pour les différentes surprises dernièrement (dont celle des U.S.A.) et c'est ce qui se passera de plus en plus. Les fourmis en ont assez de payer pour les cigales, à ce point. L'austérité est déjà là, imposée par l'UE et ses valets. Je ne vois pas le rapport avec les aéroports. Si c'est de celui des Landes dont tu parles, je te signale que ce gouvernement socialiste vient de l'imposer et d'expulser les manifestants. Oui je pensais en effet à NDDL. Sur ce point d'ailleurs, le PS comme la droite ont à peu près le même programme de bétonnisation. Par contre ils en parlent mais n'ont pas encore retenté d'expulser les zadistes. C'est assez risqué de le tenter avant les élections, et s'ils le font, les milliers de CRS ne pourront pas camper éternellement sur place, les zadistes reviendront. Etant donné l'augmentation prodigieuse de la productivité du travail en France (près de fois 10 depuis 1900, fois 5 depuis 1950), on arrive à produire beaucoup plus avec beaucoup moins de temps de travail. Si on ne veut pas que tout ce temps gagné se transforme en chomage, il est évident qu'il faut répartir le temps de travail disponible. C'est à dire travailler moins pour que tout le monde puisse travailler. Pas Superman, celui qui veut changer la donne, s'impliquer fermement et pas ânonner comme les autres, redresser le pays et sauver les français. Tout le contraire de Hollande et de sa copie Jupé, qui ne sait que lancer des attaques personnelles avec une hargne et des mensonges honteux. Juppé une copie de Hollande, n'exagérons pas, même si je reconnais que Hollande a fait une politique de droite sur beaucoup de points. Comme si le système profitait que des gens de gauche sont au pouvoir pour pouvoir passer des réformes de droite. Votons donc à droite pour avoir des réformes de gauche ? Quant à "redresser le pays et sauver les français", je ne vois pas d'homme politique qui y croie vraiment lui-même. Par contre si c'est Fillon, ça ouvre la voie pour d'autres candidats comme Bayrou, Macron... C'est le comble de dire l'inverse de la réalité. Les cols blancs n'ont jamais été aussi souvent en accusations (légitimes), tandis que les voleurs, agresseurs et truands sont protégés par des juges de connivence (de quoi se poser des questions). Quand les policiers arrêtent un délinquant notoire, multirécidiviste, violent et tentant même de les tuer, ils les retrouvent dans la rue le lendemain, ayant compris la leçon que les juges étaient de leur côté et avec la permission de recommencer. J'ai discuté hier avec un flic qui travaille la nuit à Paris et qui m'a dit à peu près la même chose, frustré que les délinquants soient relâchés, critiquant le pouvoir qui laisse les trafics se faire dans certains quartiers pour acheter la paix sociale, et craignant même que tout ça dégénère violemment un de ces jours. Mais il a reconnu que si les juges sont parfois "laxistes" c'est parce que la justice manque de moyens, les prisons sont pleines. Hé oui il faudrait mettre nettement plus de moyens dans la justice... Hé justement, les pauvres comme les riches paient le même taux de TVA tandis qu'avec l'impot sur le revenu, les riches paient a priori un pourcentage plus important, ce qui est plus juste (sauf s'ils arrivent à passer au travers, ce qui n'est pas l'esprit de ce système) Poutine, autoritaire, manipulateur, boucher en Tchétchénie, c'est vraiment pas une voie à suivre... Etonnant que Fillon se targue d'être son ami. La Russie, pas innocente dans les élections US, aussi. Piratage des emails démocrates : le FBI chargé d'enquêter sur la piste russe http://www.france24.com/fr/20160727-usa-emails-piratage-democrate-wikileaks-russie-obama-clinton-sanders-trump-presidentielle Ben Laden pas mort ? Attention, c'est une fausse info. Le site World News Daily Report est spécialisé dans ce genre d'infos bidons, qu'il utilise pour gonfler son trafic, il le reconnait ouvertement. Edward Snowden did not claim Osama bin Laden was alive and living lavishly in the Bahamas on the CIA's payroll. http://www.snopes.com/snowden-bin-laden-alive/

Ils veulent quoi, les Français ? De l'austérité et des aéroports ? et travailler 48 heures par semaine ? Choueeeette C'est Superman, alors ? L'homme providentiel ? avec sa sciatique du peuple ? Chouette le prochain président va nous précipiter dans le mur, mais pas trop vite pour pas se faire mal au dos si possible. Ah d'accord. Evidemment, dans ce cas on est d'accord.

Avec Skippy, le grand gourou. « Tout bien que tu détiens est un souci qui te retient, et Skippy est là pour nous enlever tout nos soucis ! »

Hé si, c'est faux. Pour plein de raisons qui n'échappent pas à ceux qui s'y intéressent. L’électricité d’origine nucléaire représente près de 80 % de la consommation électrique française, mais seulement 17 % de la consommation globale d’énergie française. Dans le monde, le nucléaire ne représente que 2% de la consommation d'énergie, et est en baisse un peu partout. Les réserves d'uranium baissent comme les autres ressources fossiles. La consommation d'un Français moyen, malgré les centrales nucléaires, est 3 fois trop importante en terme d'effet de serre par rapport à ce que peut supporter la planète. La solution ne vient donc pas du nucléaire. Par ailleurs l'énergie nucléaire est également fortement émettrice de CO2. EDF elle-même a reconnu (dans la Revue Générale Nucléaire de janv/fev 2000) qu'en faisant un bilan global pour la "construction, l'extraction, le traitement, la conversion, le transport, le retraitement et le stockage des déchets", ses centrales nucléaires sont responsables de l'émission de 2.25 MILLIONS DE TONNES DE CO2 par an. Certaines études montrent qu'une centrale à gaz en cogénération, à équivalence d'énergie produite et en prenant en compte le cycle complet, ne produit pas plus de CO2 qu'une centrale nucléaire. (une source) Quelques sources : Le GIEC ne considère pas le nucléaire comme une technologie d’avenir pour lutter contre le changement climatique Les énergies renouvelables produisent beaucoup plus d’énergie que le nucléaire (au niveau mondial) Pour lutter contre l’effet de serre, il faut une baisse globale de la consommation énergétique mondiale, et surtout, il faut remplacer les énergies fossiles par des énergies renouvelables. France : n°1 du nucléaire dans le monde Tu oublies les déchets, dont on ne sait que faire, et les risques d'accident et d'attentat, qui sont une catastrophique épée de Damoclès. (un petit avion qui tombe sur la Hague au bon endroit, c'est à dire sur les piscines de Plutonium, pourrait causer 80 fois Tchernobyl, c'est à dire rendre l'Europe inhabitable) Quel savoir faire ? 100% des centrales nucléaires françaises sont de technologie états-unienne ! Et lorsqu'on veut les faire nous-mêmes, comme en ce moment avec l'EPR, on se vautre lamentablement. Areva est au bord de la faillite... Il faut réduire notre consommation d'énergie, et sortir du nucléaire progressivement en remplacant les centrales nucléaires par des renouvelables. Il est possible d'avoir une électricité à 100% d'origine renouvelable d'ici 2050, d'après une étude de l'Adème qui avait été enterrée par le gouvernement, récemment... Oui la catastrophe de Fukushima continue, et pour longtemps... Et en France, on a Fessenheim, la plus vieille centrale, qui est aussi sur une faille sismique. Et on est passés plusieurs fois près de la catastrophe, comme à la Centrale de Blaye, inondée lors de la tempête de fin 1999...

Les deux sont pour la suppression de l'ISF (qui rapporte 5 milliards d'euros par an). Ils sont aussi pour alléger la fiscalité de l'épargne et des revenus du capital mais Fillon veut l'alléger plus que Juppé. Et du coup en contrepartie, ils sont tous les deux pour augmenter la TVA (taux normal à 22% pour Fillon, 21% pour Juppé. Fillon prévoit un relèvement de 2 points du taux normal de TVA de 20 à 22% et du taux intermédiaire de 10 à 12% dès le quatrième trimestre 2017) Sachant que passer de 20 à 21% représente un surcoût pour les consommateurs de 6,5 milliards d'euros... Bref au lieu de faire payer ceux qui ont de l'argent, ils veulent faire payer les pauvres. Ils l'ont bien mérité. (Source : https://www.toutsurmesfinances.com/impots/fillon-juppe-baisse-d-impots-tva-isf-programmes-et-differences.html )

Heu en fait il s'agit de Juppé. D'ailleurs qui s'en souvient ? Il a été "ministre de l'écologie" de Fillon en 2007, pendant 1 mois. A l'époque, il a envisagé "d'interdire le maïs OGM en France" mais finalement n'a pas institué "de moratoire sur l'OGM le plus cultivé en France". cf Univers nature en 2007 et http://www.lemonde.fr/planete/article/2007/06/14/alain-juppe-n-instituera-pas-de-moratoire-sur-l-ogm-le-plus-cultive-en-france_923669_3244.html Voilà d'autres différences entre les deux, pour ce qui est de "l'environnement", c'est à dire la nature : Nucléaire. François Fillon et Alain Juppé souhaitent tous deux revenir sur la loi de transition énergétique adoptée en juillet (qui prévoit de réduire la part du nucléaire en France). Ils ne souhaitent pas non plus fermer la centrale de Fessenheim, sujette à de multiples polémiques en raison de son âge avancé. Principe de précaution. François Fillon souhaite faire supprimer de la Constitution le "principe de précaution" qui prévaut lorsqu'un doute subsiste sur la dangerosité d'un élément ou d'un projet. Alain Juppé, lui, souhaite le restreindre (notamment pour les pesticides ou les OGM). Gaz de schiste. Il est jusqu'à présent interdit en France d'exploiter le gaz de schiste, les techniques d'extraction étant jugées dangereuses pour l'environnement. Alain Juppé et François Fillon indiquent qu'ils pourraient accepter une évaluation des ressources, voire des expérimentations ou une exploitation sous certaines conditions. http://www.sudouest.fr/2016/11/21/primaire-a-droite-comparez-les-programmes-de-francois-fillon-et-alain-juppe-2575360-4706.php Et Fillon, comme beaucoup d'autres, nous montre qu'il n'a rien compris au problème du nucléaire français : François Fillon : Il est illusoire de lutter contre le réchauffement climatique sans l'énergie nucléaire. https://aufildesidees.org/blog/86_francois-fillon-il-est-illusoire-de-lutter.html et aussi : François Fillon veut consolider la filière nucléaire française et prolonger l'exploitation des centrales de 40 à 60 ans. http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/presidentielle-primaire-droite/20161120.OBS1455/primaire-a-droite-ce-que-contient-le-programme-tres-conservateur-de-francois-fillon.html Bref avec l'un ou l'autre, on pourra se faire péter Fessenheim dans la tronche, bouffer plus de pesticides et d'OGM et boire de l'eau contaminée au pétrole. Par contre Fillon dit quelque chose d'intéressant : Faut-il revoir la dissuasion nucléaire ? Vu l’état du monde, on ne peut pas se passer d’un tel atout. Les Britanniques s’y accrochent et nous devons faire de même. Il faudra toutefois se demander comment on pourra la conserver à un coût moindre car les besoins de nos forces conventionnelles vont croissants. http://www.lopinion.fr/edition/politique/francois-fillon-l-armee-doit-revenir-a-missions-c-est-a-dire-se-112940 En dehors du fait qu'on ne comprend pas pourquoi la dissuasion nucléaire serait un atout, au prix que ça coute, avec les dangers que ça représente et au vu de l'efficacité (nulle) contre le risque numéro un d'après eux : le terrorisme... C'est étonnant quand même, car il a dit comme Juppé qu'il voulait augmenter le budget de la défense à 2% du PIB (comme le demande l'OTAN) !! (Passer des 31,6 milliards de 2016 à 41 milliards d’euros dès 2020 (de 40 à 44 milliards avec les pensions), soit de 1,78 % à 2% du PIB). « le coût de la dissuasion nucléaire va doubler pour atteindre 6 milliards d’euros par an à l’horizon 2030 » dit Le Monde du 26/09/2016. Alors on double, ou on diminue ?

Suppression du principe de précaution pour François Fillon Désormais soutenu par l’ancienne ministre de l’Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, Alain Juppé ne souhaite pas remettre en cause le principe de précaution mais propose toutefois « afin de ne pas brider l’innovation » d’autoriser des recherches agronomiques, notamment sur les OGM, « dans un cadre précis et contrôlé ». François Fillon entend lui supprimer de la Constitution ce principe qu’il estime «dévoyé et arbitraire ». http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/programme-contre-programme-qu-qui-oppose-juppe-fillon-1571218

Quelques articles intéressants sur les présidentielles états-uniennes : La vérité sous Trump Un « nuage de poussière d'absurdité ». C'est l'image trouvée par le président Barack Obama pour dénoncer la grande part qu'occupent la désinformation et les demi-vérités dans la vie politique américaine. Source: Radio Canada un exemple : L’écrasante responsabilité de la gauche dans la victoire de Donald Trump Les gauches se font tailler des croupières presque partout dans le monde par des partis qui prétendent mettre au cœur de leurs préoccupations les oubliés, les damnés de la mondialisation, les sans-grade, les déclassés, parce que la gauche a renoncé à mener une politique de gauche, explique la sociologue Dominique Méda. Source : Le Monde Donald Trump paye 25 millions de dollars pour éviter un procès Le futur locataire de la Maison-Blanche a trouvé un compromis avec les anciens étudiants de son éphémère université qui estiment avoir été floués sur les formations dispensées à prix d'or. Cette somme permet au magnat d'échapper à une comparution embarrassante devant le tribunal. Source : Le Figaro