Christophe (Kristo)

Tu l'as dit, c'est la société du spectacle, les medias sont suiveurs et font du jeunisme, du "c'est nouveau", un peu comme ces produits de supermarché marqués "Nouveau, à l'ancienne".

As-tu essayé avec du fil résistif plus fin ? (ici 0.08mm) Pour t'aider, tu peux calculer ici : Calcul Courant, Tension, Puissance et Température d'un fil résistif Tiens-nous au courant de tes résultats pour une pile de 12V A23, ou une pile 1.5V si possible, ça m'intéresse aussi !! Pas bête du tout, ça, merci ! Ca permet d'avoir des télécommandes pas très chères, on trouve des sonnettes sans fil à moins de 10€ et même moins de 5€ (ici) ... par contre la taille de l'émetteur comme du récepteur ne sont pas vraiment miniatures donc tout dépend de l'utilisation qu'on en a... Si quelqu'un a des liens vers les meilleurs compromis taille/prix... Jusqu'à présent, la plus petite et moins chère télécommande que j'ai trouvée est celle du "mystical pen" qu'on trouve aux alentours de 10€. Par contre je n'ai pas encore essayé de remplacer le vibreur par un relais, mais ça doit se faire.

Hier soir jeudi, j'y étais aussi avec quelques amis. Je suis arrivé au dernier moment, je ne t'ai pas vu Otto, dommage ! Tout n'était pas parfait bien sûr mais j'ai bien aimé. Belle routine avec des objets empruntés à un spectateur désigné au hasard, les objets sont "téléportés" dans une balle laissée sur le fauteuil du spectateur dans la salle... Présentation très originale d'un carré magique réalisé pour partie avec des dates de naissance du public, pour partie avec des nombres tirés au hasard, et pour partie avec des nombres dévoilés à la fin, le résultat étant l'année de naissance du dernier spectateur désigné par le hasard des dates citées par les autres. Et puis sa routine de cartes avec des formes d'un côté, des syllabes de l'autre, où il fait apparaître les noms et prénoms de plusieurs spectateurs les uns après les autres, jusqu'au dernier nom qui apparaît sur la tranche du jeu...

Ouah, alors il a sans doute changé d'animal pour ne pas qu'en pluch', on le confonde avec un autre mentaliste. C'est pensé !

L'ours Attila apporte t-il vraiment quelque chose de pluch ?

C'est très intéressant, mais c'est dommage que l'auteur décrédibilise l'enquête avec ses trucs ésotériques...

Les deux, mon général et c'est aussi mon intuition... Mais on est peu de choses pour faire des affirmations définitives sur l'univers.

Oui, on a l'impression qu'il est davantage dans une démarche mystique que scientifique. C'est sa façon de voir, pourquoi pas, mais on aurait aimé qu'il mette davantage en avant les aspects scientifiques de sa prétendue démonstration.

Samedi 19 mars 2016 à Voisins-le-Bretonneux Salle de la tour, 5 place de la division Leclerc Sapristi Show(s) ! Si vous ne connaissez pas encore de formule magique, l’association des 78’Tours vous en fera entendre à foison lors du Sapristi Show 2 ! Pourquoi 2 ? Pour deux fois plus d’humour, deux fois plus de folie, deux fois plus de miracles aussi bien près des yeux que sur scène. Les magiciens des 78’Tours vous réservent leurs meilleurs numéros, dont eux seuls ont le secret ! Cocktail d’illusions et de rires garantis. Deux représentations : 15h : Spectacle destiné aux enfants (à partir de 4/5 ans) 20h30 : Magie de près et numéros scéniques pour toute la famille Entrées : 5€ pour la représentation de 15h 8€ (-12ans) et 12€ pour la représentation de 20h30 Une boisson offerte par personne et par spectacle ! Réservations : reservations@les78tours.com / 06 08 36 83 31 http://www.les78tours.com

Cette question des lois des forces physiques, et des constantes universelles de l'univers qui seraient idéalement ajustées pour permettre l'apparition de la vie... ne me paraît absolument pas probante de quoi que ce soit. D'une part qui dit que si elles étaient différentes, une autre forme de vie n'aurait pas émergé... je veux dire que nous sommes ainsi parce que nous sommes adaptés à notre environnement, et non parce qu'une organisation supérieure nous a voulus ainsi... et d'autre part, au lieu d'imaginer notre univers avec des constantes en équilibre instables (comme une bille roulant sur le faite d'un toit), on peut imaginer que les constantes soient en équilibre stable (comme une bille roulant au fond d'une gouttière) (comme dit Gabriel), c'est l'harmonie du cosmos dont parlait Einstein...

Apollo 10 : une "musique étrange" derrière la Lune ? La Nasa répond (...) il est très peu probable qu'un alien joue de la flûte de pan (ou tout autre instrument) dans un cratère lunaire. La Nasa a donné sa version des faits, et voici trois informations qui vont éclairer vos lanternes.

Tout ça est très intéressant. On avance bien...

Si tu veux, quelqu'un peut être "croyant" et être certain en même temps, ou être croyant et incertain. Cette deuxième possibilité est à mon avis le cas le plus répandu, étant donné évidemment qu'il est impossible de démontrer l'existence de ce genre de croyances; un croyant ne peut raisonnablement pas être certain (tu me diras qu'il arrive souvent que les croyants ne fassent pas intervenir la raison). Ce qui est certain par contre, c'est que les termes croyant et croire, en français, ne sont pas synonymes de certitude mais d'incertitude. Je me référais à ce que tu as dit plus haut, et dont le sens me paraît impropre.

Donc... quelqu'un de crédule, c'est quelqu'un qui est certain de se tromper ?

C'est surréaliste... Par définition, une croyance est sans certitude. Sinon, ça ne s'appelle pas une croyance.

Dub pourrait nous le dire le 14 mai prochain, n'est-ce pas Dub ?

C'est une fois de plus une perspective de croyant. Il me serait facile d'argumenter qu'au contraire, celui qui croit s'enferme plus qu'autre chose, mais je préfère respecter la foi chez mon prochain, tout comme j'aimerais qu'on respecte mon absence de foi comme ce qu'elle est, plutôt que d'y voir une pauvreté (en écho à ton usage du terme "enrichir") ou une cécité. En effet il me semble que le croyant cherche une force en dehors de lui, alors que le non-croyant cherche la force qui est en lui. Idem l'effet placebo : quand on peut se soigner par des faux médicaments, on peut aussi se soigner sans médicaments, en cherchant les ressources qui sont en soi, sans croyances irrationnelles.

Oui, en tous cas il ne faut pas chercher de différence du côté génétique. Je veux dire, les croyants et les athées n'ont pas une différence physique dans le cerveau, mais plus une différence culturelle. Ce qui explique qu'il y ait de grandes différences dans le nombre d'athées d'un pays à l'autre, d'une culture à l'autre, et que ça puisse évoluer en fonction de l'évolution des cultures et des connaissances scientifiques. Lorsqu'en Inde, il y a quelques années, on me demandait en quel dieu je croyais, et que je répondais en aucun dieu, ils répétaient la question, puis finalement me regardaient comme si j'étais un extra-terrestre; c'était un peu au delà de leur entendement.

Ok Mouais. J'ai quand même l'impression en tant qu'athée, de penser différemment des croyants.

Oui, parfois bien décevante, cette revue.

Tu ne veux faire que des cartes ? Sinon, le conseil, ce serait de faire un peu de tout : foulards, cordes, objets du quotidien, mentalisme etc etc

Le refus de l'impermanence. Tout change, tout meurt, toute trace de nous va disparaitre du plan matériel. La plupart des gens sont ennuyés par cela : L'instinct de survie... C'est probable que ce soit en effet la raison principale. La peur de la mort. Dans ce cas, j'aimerais bien savoir comment ça évoluerait si la mort était repoussée voire supprimée. Par exemple lorsque la médecine et la technique auront évolué de façon à rendre nos vies beaucoup plus longues (si leur utilisation est autorisée en ce sens). Voire lorsqu'il sera possible de sauvegarder nos cerveaux dans des machines, de façon à nous rendre immortels (rappelons qu'il y a des quantités d'informaticiens et de roboticiens qui y travaillent). Bref si l'on atteint cela, la croyance au surnaturel disparaîtra t-elle pour de bon ?

Et tu peux résumer les réponses à ces deux questions?

Je me suis fabriqué (et coïncidence, je l'ai remis en service récemment) un tour avec une boite à grillons comme celle-ci : On fait choisir une carte librement, on la remet dans le jeu, on ouvre la boite à grillons et on leur montre les cartes, une à une face en bas, et les grillons se mettent à chanter pile à la bonne carte ! et ils s'arrêtent de chanter si on montre une autre carte... Je l'ai fait samedi dernier à des enfants, ça marche bien... Je ne sais plus du tout d'où vient cette idée, par contre, c'était il y a des années... Ca c'est pour le son. Et sinon, il y a aussi "The Moment" de Christopher Taylor et Matthew Johnson qui est très bien (mais vu le prix, il vaut mieux se le fabriquer, mais ça demande du matos et du boulot). [video:youtube]

Moi c'est pareil avec les bidules, je calcule pas. Après le Bidule 1, j'ai acheté le Bidule 2 puis évidemment le 3, le 4... en ce moment j'attends le 7 avec impatience. [video:dailymotion] Je plaisante hein, j'adore Steam !