Philippe CARRERE

Voilà typiquement pourquoi je ne veux pas faire de compte-rendu des livres... Ce "mec" est juste l'un des plus grands magiciens de tous les temps... Ses amis et mentors s'appelaient Charlie Miller, Harry Riser... Ses élèves sont considérés comme des maîtres de la magie... Outre son incroyable succès auprès du grand public dans des numéros de scène avec son épouse, il est fin technicien et un grand connaisseur de la magie. Ses compétences s'étendent à tous les champs de la magie et il a collaboré et collabore avec les plus grands... Une recherche sur Wikipedia devrait t'apporter pas mal de réponse, pas mal de vidéos très intéressantes à voir également sur le site de magicana qui édite le livre.

Flagrant délit de jalousie...

Je viens de recevoir mes exemplaires : pas de frais de douane, même si j'avais choisi une expédition depuis les US qui s'avérait moins onéreuse que depuis le UK... La parité dollar-euro étant fort avantageuse. Les livres répondent à toutes les attentes tant au niveau de la forme que du fond. Je ne ferais pas de compte rendu de ce livre. Mais il est très très intéressant. C'est une véritable mine d'or.

C'est Harry Riser... Ça s'achète les yeux fermés, ça se lit comme un roman, et ça se conserve éternellement dans sa bibliothèque tellement on aime s'y replonger... Voici une petite critique du livre : http://littleegyptmagic.com/feint197.htm Franchement, quand on connaît un peu Harry Riser, on ne se pose la question... Il fait parti des plus grands !

Ben si justement... Dans l'Égypte antique, la mort (qui n'était pas considérée comme une fin mais comme le début de quelque-chose d'autre) était une préoccupation primordiale : si au départ, seul le Pharaon pouvait prétendre à une vie éternelle, le principe s'est rapidement 'démocratisé' et tous les égyptiens qui en avaient les moyens ont passé leur vie à préparer leur mort. Aussi les tombeaux, sarcophage etc... étaient particulièrement décorés.

Tu aurais d'autres photos, notamment l'intérieur des sarcophages, la momie etc... Le travail est joli mais le design est un peu triste, non ?

Heureusement pour nous, le fabricant de la version mini de la momie voyageuse vit toujours... Peut être peux-tu essayer de le contacter directement (il a un site pour commercialiser ses merveilles et un mail pour le contacter) ? (en plus, il est absolument charmant !)

Merci Mandrax ! J'ai prévu d'autres messages sur d'autres objets de ce genre, mais je ne ferais pas de 'liste' de ce genre d'objet : D'une part, ça serait une liste assez subjective (il n'y a pas de liste 'officielle' d'objets plus dignes d'intérêt que d'autres) et, d'autre part, je n'ai pas forcément envie de multiplier la concurrence pour ces objets, ils sont souvent assez difficiles à trouver comme cela... Et puis, en toute honnêteté, je n'ai pas la légitimité pour établir ce genre de liste : l'histoire des objets de micromagie est d'une richesse incroyable, j'apprends et découvre tous les jours ! Je ne suis qu'au début de mon parcours de collectionneur d'objet de micromagie.

Y en a qui vont réellement chercher cette version...

J'ai adoré (le mot est faible) les livres SECRETS OF AN ESCAMOTEUR et FEINTS AND TEMPS d'Harry Riser.

La version d'Eddy TAYTELBAUM : C'est le graal du collectionneur... Bien que pas si difficile à se procurer si l'on a un budget conséquent, il est plus difficile d'en trouver en parfait état et à prix raisonnable. Ma version est l'une des premières réalisées par Eddy TAYTELBAUM, elle n'avait quasiment jamais été utilisée : Il s'agit d'une version de l'effet absolument magnifique ! et c'est vraiment peu dire... la qualité de fabrication, le soin apporté à chaque détail, les finitions... c'est à couper le souffle. Cette version n'est pas qu'un set de "collection". Il fonctionne sans aucun problème, toutefois, je ne le sors que pour les "grandes" occasions... En terme de "comment ca marche", cette version, contrairement à celle de François Danis, ne pourra pas être manipulée par un spectateur (mais qui serait assez fou pour laisser ce bijou à des spectateurs ???). Malgré cette faiblesse apparente, en réalité, la momie voyageuse se présente très efficacement sans intervention du spectateur, ce n'est donc pas du tout un problème. En terme de plaisir personnel, c'est comme conduire une luxueuse voiture : pas forcément le plus pratique, mais quel plaisir ! Cette version reste évidemment ma préférée, je la classe n°1, plus pour le côté affectif que le côté utile.

La version "mini" de François Danis : C'est mon coup de cœur des sorties magiques hiver 2017-18... François a réussi le challenge de proposer à un prix modique une nouvelle version de la momie voyageuse : - taille réduite pour prendre le moins de place possible dans un set "close-up" - optimisation de la méthode pour permettre un fonctionnement tout en douceur - un nouveau travail sur les décors et les coloris absolument incroyable Je vous laisse juger sur pièce (la livrée réalisée est une commande sur-mesure) : Pour reprendre une vieille publicité, cette version "mini" a tout d'une grande ! A l'usage, il s'agit, à mon avis, de la version la plus pratique et la plus fiable. La taille du set et sa conception permettent de réaliser l'effet DANS LA MAIN du spectateur... or, cela était impossible avec toutes les autres versions. Personnellement, je suis absolument fan de l'incroyable travail esthétique réalisé par François DANIS : le moindre détail est parfaitement travaillé, ajusté, aligné... Bref, rien à redire, les finitions sont au top ! Elle ne parvient pas à détrôner la version d'Eddy TAYTELBAUM qui reste ma favorite... mais c'est le set que j'emmène régulièrement avec moi et que je présente sans réticence aucune ! Je la classe donc 2ème.

La momie voyageuse est un mystère emprunt d'une délicate odeur de sable blond qui transporte les spectateurs dans les secrets de l'Egypte Ancienne... Il existe beaucoup de version à l'esthétique plus ou moins réussi et au fonctionnement plus ou moins fiable... J'ai la chance de pouvoir "jouer" avec pas mal de version, mais je ne vais vous parler que de 3 d'entre elles : mes préférées, mon top 3 ! La version INZANI HENLEY : INZANI HENLEY, un fabricant anglais, a acquis dans les années 60 le droit de produire ces momies. Il s'agit une version relative sobre de l'effet : peu de couleur, seule la momie est peinte en jaune avec une coiffe rouge pour contraster avec le bois naturel des sarcophages. Le "berceau" est constitué d'une planchette en bois peinte en blanc et disposant de deux rebords en celluloïde pour maintenir la momie en place. A noter que le célèbre magicien BUSTELLI a "customisé" quelques unes de ces momies, connues désormais sous l'appellation de "momie Bustelli". Le grand collectionneur DANTE DOMENICO en aurait recensé seulement 4. J'ai la chance de posséder l'un des ces sets en parfait état : (La boîte n'est pas d'origine mais a été réalisée sur-mesure par un célèbre artisan Français -grand amateur de momies, s'il en est !) Cette version de la momie voyageuse s'avère très robuste et fiable, elle est plaisante à utiliser et fait vraiment très peu de bruit. Je la classe 3ème de mon panthéon personnel.

Dans ma routine, je présente les gobelets en rappelant quelques références historiques et géographiques, histoire de donner un contexte qui est à la fois mondial et millénaire. J'évoque au travers de certaines phases le travail de magiciens célèbres (sans rentrer non plus dans la conférence), et j'arrive tout doucement à un moment de la routine où je suis en position pour présenter un petit bonneteau qui prépare le final. L'idée est de commencer en donnant des "informations" véridiques, de faire quelques phases qui permettent d'introduire des "styles" différents et de conclure par un jeu participatif avant la production des grosses charges. Parfois, j'opte pour un style plus sobre et je présente de manière classique ce classique. Cela marche très bien aussi.

L'année 2018 s'annonce faste !

Moi aussi je pensais que le season pass comprennait les DvD's... Pour réponde à HREJ qui craint la commercialisation des "techniques" d'Armendo, au premier stade des Paper Cuts; il n'y a pas de "techniques" secrètes ou de "routines" underground... Il s'agit de 4 routines conçues par Armando pour constituer un "cours" sur plusieurs aspects/subtilités pour renforcer la magie. Je ne crois pas qu'Armando révélera ses secrets mais son enseignement et ses réflexions sur certains sujets valent leur pesant de cacahuètes. (Sur les 4 routines aucune n'intégrera mon répertoire, mais elles constituent 4 cas "d'école" très intéressant. Cela dit, ces routines trouveraient aisément leur place dans n'importe quel répertoire car elles sont très solides et les scripts excellents).

Je viens de finir la phase 1 des Paper Cuts... Et c'est vraiment très très bien. Je conseille fortement à tous les amoureux de la cartomagie : le travail d'Armando est plein de finesses et de subtilités... aucun détail n'est laissé au hasard, et chaque routine est longuement disséquée par Armando pour permettre de comprendre sa façon de concevoir et de réaliser ses effets. Un must ! Ça faisait longtemps que je n'avais pas été emballé comme cela par un produit venant de sortir.

J'achète rarement de nouveauté... mais là, même à 150 $ en pré vente, j'achete les yeux fermés... Armando Lucero fait partie de ces rares artistes pour lesquels le nom seul est gage non seulement de qualité mais aussi d'un vrai cours de magie... (citons encore Tommy Wonder, même s'il ne sortira plus rien..., Tom Stone, Bébel et John Carney).

Concernant le prix, la déception ne peut être liée qu'à une attente qui n'obtient pas de réponse... Je pense que le problème provient que tu as déjà eu des gobelets Jeff Busby entre les mains : il s'agit de gobelets taillé dans la masse et à la sonorité incroyable. Ces critères sont devenus pour toi des gages de qualité... Je peux pourtant te montrer des gobelets 'collector' qui n'ont pas du tout ces caractéristiques... sont-ils nuls pour autant ? Dans le cas des gobelets Duvivier, je pense que l'essentiel du prix provient de la routine en elle même et du fait que sont compilés tous les accessoires nécessaires... est-ce trop cher ? Ben comme toujours ça dépend... Les gobelets Paul Fox 1ère génération côtent entre 500 et 600 us$. La version Jeff Busby taillée dans la masse (je ne parle pas de son vieux stock de Paul Fox fabriqués par Danny Dew et estampillée Jeff Busby) se vend entre 900 et 1500 us $. Certains gobelets valent bien plus chers et sans être en matière précieuse... Les Johnson était vendus 360 us $, beaucoup moins au début... maintenant ils sont introuvables mais le marché de l'occasion ne s'envole pas pour ces gobelets... Qui peux dire les gobelets qui mérite d'atteindre des sommets et pourquoi ? C'est très compliqué et pas forcément lié à une qualité 'intrasèque'. Comment se placent les gobelets Duvivier dans tous cela... difficile à dire : ils sonnent correctement sans plus, s'emboîtent correctement sans plus et sont de dimension plutôt réduite ce qui est un mauvais point pour la visibilité... Alors ils sont pourris ? Ben si on te vend ces gobelets uniquement à ce prix là oui.... mais voilà tu n'as pas que ces gobelets. Je dirais même que c'est la partie la moins intéressante du package (mais je suis très difficile en gobelets)... Il y a la routine complète avec le(s) final(s) et tout le matériel spécialement conçu... combien ça vaut ? Toujours dur à dire... Le prix est conséquent, mais si tu as l'intention de faire ce numéro complet, le prix n'est pas un problème... La question devient "vais-je rentrer dans mes frais ?"... Mais là encore ça dépend : un amateur ne rentrera pas dans ses frais, mais quelqu'un qui vend plusieurs prestations grâce à ce numéro oui... vais je en tirer quelque-chose ? Là encore c'est variable et ca dépend essentiellement de mon état d'esprit. Personnellement je pense qu'il y a de bonnes choses à tirer de cet ensemble complet, mais je pourrais réellement en dire plus quand j'aurais présenté cela devant un vrai public. En tout cas, je suis satisfait de mon achat même si je comprend parfaitement que certains trouvent l'ensemble trop cher. En tout cas, je ne peux qu'affirmer que c'est beaucoup trop cher si l'on a pas l'intention d'utiliser ce set... mais là, le problème provient de l'acheteur, pas du set...

Oui, la façon de tinter est un critère qui peut être important, il l'est d'ailleurs pour moi et c'est notamment la raison qui fait que j'utilise des Johnsons. Cela dit, il est important de savoir ce que permet ou pas un gobelet pour le choisir en connaissance de cause mais je pense qu'il est important de comprendre que ces critères objectifs de "capacité" des gobelets ne sont pas pour autant des critères de qualité et que vouloir classer les gobelets relevent de la même gageure que vouloir classer les routines ou les magiciens... Une fois cela compris, je ne suis pas contre un examen de ce que chaque gobelet offre comme possibilité.

Tu aimerais que j'en dise plus, et je comprend ta frustration mais de mon point de vue j'en dis juste assez pour chacun s'interroge et se demande ce qu'il juge lorsqu'il émet de assertions sur la "qualité" d'un produit. (C'est évidemment valable pour ces fameux gobelets mais pour toute production magique...). S'agit-il de juger l'objet, la routine ou la personne ? Sommes nou réellement objectif ou bien detournons-nous certains faits qui confortent un avis que l'on avait déjà ? Et quelle est notre objectif ? Nous renseigner ou juger (condamner ?) par avance ? Je n'ai pas la réponse à ces questions mais chacun devrait se les poser avant de poster sur un forum public (et pas uniquement sur ce sujet).

Et bien il existe des critères 'objectifs' qui permettent d'évaluer ce que permettent ou pas des gobelets. Mais cela est fonction de l'opérateur a un certain moment... Si on m'avait demandé mon avis sur certains gobelets à un moment donné, j'aurais affirmé qu'il était impossible de faire certaine manipulation avec... jusqu'à ce que je réussisse... Évidemment, on pourrait évaluer ce qu'il est "facilement" réalisable avec un set... mais on va se heurter à un autre écueil : dois-je choisir un set qui répond positivement au maximum de critères objectifs ou à celui qui ME correspond le mieux pour une routine donnée dans des conditions données à un instant donné de mes compétences... Pire encore : prenons un cas simple, l'évaluation de la qualité d'une muscade... silencieuse, ne roule pas trop loin donc idéalement recouverte d'une matière absorbante et pas trop ronde... OK. .. mais jusqu'à ce que Paul Gertner utilise des billes d'acier parfaitement rondes et très sonore... ce qui est un défaut (je préfère alors parler de différence) devient un coup de génie... Et c'est pareil pour tous les critères ! Une faiblesse (disons une différence perçue négativement par des magiciens à un moment donné) peut devenir un truc génial une fois exploité par un magicien. Du coup, balayer ces critères est intéressant (mais ils sont, la plupart du temps, donnés par les fabricants) mais je ne pense pas que l'on puisse pour autant "classer" les gobelets. Revenons en aux gobelets Duvivier. Ils ne sont pas géniaux, du moins pour les routines que j'ai l'habitude de faire, mais ils sont parfaits pour le nouveau final... OK mais on pourrait utiliser d'autres gobelets préparés spécifiquement... Probablement, mais c'est pas si sûr : et cela, je l'ignorais jusqu'à ce que j'ai les gobelets et la routine en main... Un des trucs qui m'énerve le plus dans ces gobelets à permis précisément à Dominique d'aller plus loin dans son final après l'apparition du 4ème gobelet... Un truc qui m'a fait décrocher la mâchoire et qui me semble, aujourd'hui, difficilement exécutable avec certains autres gobelets pourtant qualifiés de "meilleure qualité". C'est un truc tout bête hein, n'aller pas chercher trop loin, mais c'est une possibilité facilement offerte par ce genre de gobelets et moins facilement par d'autres types de gobelets. Je dis pas que ces gobelets ont été conçus pour cela... mais ils le permettent... Et Dominique est allé très loin dans le final, et ça c'est suffisamment original pour qu'on s'y intéresse. Est-ce que cette innovation vaut ce prix ? S'agit-il vraiment d'une innovation ? On rentre dans des notions assez subjectives : les climax avec gobelets pleins, soudés, sac cousu sont déjà connus... mais il y a d'autres choses qui ne sont pas montrées dans le trailer ainsi que la mise en place de ces surprises qui est très intéressante même si c'est du Dominique Duvivier ;). En tout cas, je prend ce coffret comme une "leçon" de Magie, un cours par correspondance sur une autre façon de finir les gobelets... c'est un sujet très spécifique mais qui s'étend au delà des gobelets pour aborder d'une manière différente le close-up de table. C'est certains que ça fait chère la leçon et que tout le monde n'aura pas les moyens... mais j'ai la chance de pouvoir me le permettre. Maintenant, je veux bien rencontrer Gunm ou n'importe qui pour échanger sur les gobelets. J'ai suffisamment de gobelets différents pour montrer les différences qui existent et leurs intérêts. Je me tâte même à faire une série de vidéos sur le sujet parce qu'il y a tellement à dire ! J'avais déjà tenté d'organiser une rencontre sur les gobelets l'année dernière, mais cela interessait peu de personne si bien que la rencontre avait été annulée...

Merci Woody pour les quelques mots me con cernent, tu trouveras les 50 euros à l'endroit habituel Je suis en voiture en ce moment même et donc pas dans un situation idéale pour répondre correctement (et en plus c'est moi qui conduit...) mais il y a beaucoup de choses à dire, notamment pour répondre correctement à HREJ... J essai de faire une réponse plus développée dans la journée et je suis en train d'imaginer un petit qqch pour parler correctement des gobelets (c'est à dire avec le temps, le détail et les exemples nécessaires).

Oui mais les articles de magie ne sont pas n'importe quel produit... En fait je pose la question mais j'ai déjà mes réponses... seulement elles n'interessent que moi et ma pratique (limitée à ma propre expérience personnelle) des gobelets... Ce que je veux dire c'est que les critères des uns ne sont pas les critères des autres : tout dépend des routines effectuées, des passes utilisées... Sinon, tu peux me tutoyer sans problème

C'est sur ce point que démarrent toutes nos divergences, David : "Il a les busby qui sont des bombes atomiques" Je ne peux pas être d'accord avec cette assertion même si je suis très fier de ces gobelets... En quoi seraient-ils supérieurs aux Van Dokkum, par exemple ? Ou à tout autre set fabriqué en CNC ? Je pense que vouloir "classer" les gobelets par qualité supposée est une erreur... Il y a certes des gobelets plus mythiques que d'autres, mais c'est lié plus à l'histoire de la Magie qu'aux qualités intrasèques des gobelets. Comment classer des gobelets indiens par rapport à des gobelets type Paul Fox ou Thompson qui s'utilisent tous différemment ? Même les critères esthétiques sont innefficients : le choix d'un type de finition, couleur, matière etc n'est liée qu'à la mise en scène...