Philippe CARRERE

Bien, voici ma vidéo "complète" qui démontre qu'il y a bien eu tricherie. Il s'agit d'une démonstration d'un "kill" du board précédent, j'ai employé les 4 as et la dame de cœur pour simuler ce board et permettre de suivre la triche. Contrairement aux techniques visant à donner une main gagnante, et qui ne s'utilise que très peu de fois dans une partie, cette technique peut être employée à chaque nouveau tour afin de donner un avantage au complice. En effet, ce dernier a l'assurance que certaines cartes n'apparaîtront pas au board, ce qui lui permet d'ajuster correctement ses calculs de côtes. Le gain apparaît sur le long terme en permettant au complice de mieux jouer certaines mains (si vous avez tué 3 as et 2 roi, un joueur qui tire AS-Roi risque de se mettre en position délicate...)

Peut être en lui proposant 1000 euros...

Je pense que nous nous sommes mal compris. Je ne parle pas de magiciens qui jouent le rôle d'experts en triche dans le cadre d'un spectacle... Cela est parfaitement normal. Je parle de magiciens qui connaissent quelques techniques de triche, en pratiquent 2-3 pas trop mal et essaient de se faire passer pour des experts auprès des autres magiciens.

Lapin, il faut aussi que tu reconnaisses que ton "fin, il n'y a rien d'autres à ajouter" n'était pas très habile Je ne m'en suis pas formalisé parce que je commence à te connaître, mais je conçois que ça puisse choquer.

Je vais encore prendre la défense du lapin... Mais il faut reconnaître qu'à l'exception des quelques piques à l'attention des experts toujours prompts à donner des conseils (et dont on ne peut remarquer que l'éloquent silence lorsqu'il s'agit de prouver ce que l'on peut faire), lapin a su animé un sujet sans polémiques et plutôt intéressant. Après je conçois que ce genre de sujet est limite HS sur un forum de magie, mais il est vrai que certains magiciens n'hésitent pas à se faire passer pour des experts... (à une époque, un magicien pensait reléguer, je cite, à la préhistoire les écrits de Marlo, Karl Fulves sur les techniques de triche sur table...). Bref, on peut reconnaître que les argumentations de Lapin soit construites et ses réflexions sur la différence entre une demo de triche par un magicien et une demo qui convaincrait des joueurs pro sont très intéressantes pour qui veux se donner la peine de travailler ces aspects (même si l'on n'est plus du tout dans le domaine du spectacle).

J'entend bien lapin, mais tu n'as reçu que deux vidéos. Il n'est donc pas question de debriefer les vidéos de 'tout le monde'. Et tu sais que si je propose celle là, c'est précisément parce qu'il y a une tricherie. Je ne suis pas adepte du bluff. Je charge la vidéo complète. Tu pourras la voir dans un petit quart d'heure. En attendant, je veux bien connaître les points qui ne respectent la procédure.

Lapin, Tu n'as pas répondu : est-ce que ma vidéo répond aux règles de protection ?

Perso, j'espère bien que Lapin va valider ma vidéo. Après tout, les procédures de mélanges sont respectées !

Mais pas la vidéo que j'ai postée ce matin.

Je pense que tu devrais aller au bout de ta démarche... Les conditions de protection ont-elles étaient respectées dans les vidéos proposées ? Est-ce qu'Hannibal ou moi avons réussi à craquer les règles ? Si non, que manque-t-il ?

Bon bah on n'aura eu que 2 propositions d'amateurs... Rien de la part des 'experts'... On attend ton verdict maintenant

La première version du dice tube, popularisé par Eddy Taytelbaum... Souvent copiée, jamais égalée... A céder en parfait état, et fonctionne à merveille. Avec notice d'époque. Vendu 200 € fdpi, non négociable et uniquement pour financer un achat. Une fois ce dernier effectué, l'annonce sera retirée. Edit : cela ne se voit pas très bien sur les photos, mais les dés rouges sont translucide. Il s'agit d'authentiques 'drugstore' dice pour le craps.

A vendre le coffret de Gobelets Duvivier "luxe" 3.0, complet en excellent état même si déjà utilisé. Les gobelets ont développé une patine sympa, elle est en cours de formation sur les gobelets soudés et le gobelet plein. Je peux également rendre les gobelets dans leur brillance d'origine (mais perso, je trouve que c'est plus joli avec la patine). Tout est complet. Je le vend au prix ferme et non négociable de 550 € fdpi. Le prix est très bas car c'est pour financer rapidement un achat de ce même montant. Cet achat sera effectué de toute manière. A ce moment là, si le set n'est pas vendu, je retirerai définitivement mon offre de vente. Possibilité de payer en plusieurs fois.

Et s'il y a réellement eu tricherie dans ma démonstration ?

Si je dis que je triche alors que je ne triche pas, c'est de la triche, non ?

Disons que j'ai pris le challenge d'une manière un peu différente qu'un magicien... Il ne s'agit pas de "démontrer" (c'est à dire de rendre visible une tricherie) mais de réaliser une tricherie la plus indécelable possible en respectant les règles de mélange. Un expert ne devrait pas avoir trop de difficulté à déceler la triche en vidéo (mais je n'ai pas résister à mettre plusieurs pièges pour les magiciens).

Hop hop hop, je passe en coup de vent pour poster ma proposition...

Quand je parle de démo de magicien ce n'est absolument pas péjoratif, bien au contraire ! Je t'en parle en MP demain, je ne veux pas dévoiler de choses sur ta façon de procéder. Mais je ne partage pas du tout ton avis sur le fait que cette démonstration soit réalisable en condition de jeu 'réel'. (mais oui, c'est faisable en partie amateur, sans problème).

C'est vachement mieux ! (mais ça reste une demo de magicien qui n'est toujours pas applicable à une partie réelle) Tu vas bientôt arriver à une des deux solutions que je voulais filmer, mais que je n'ai pas encore eu le temps de faire... Va falloir que je me dépêche avant que les 1.000 euros ne tombent

Non non, il y a un "mini" wash des cartes faces en bas avant chaque donne.

Bon du coup, ça me fait passer pour le méchant, mais en fait j'ai vraiment aimé tes vidéos !

Il y a d'autres points encore, notamment sur les donnes, mais je pars du principe que l'on considère que ce genre de technique est fait à la perfection pour éviter que le "challenge" ne soit que technique. Mais le point qui m'embête le plus c'est ta série de strip... Le jeu doit rester à tout moment parfaitement horizontal.

Et bien, pour commencer le jeu doit être washé face en bas sur la table. Donc pour réaliser un stacking tu dois impérativement contrôler partiellement ton wash, ce qui est plus facile à dire qu'à faire. Ensuite, la coupe préparatoire au mélange est effectuée en continue après que le jeu ait été tenu en main. Il aurait dû être posé, lâché et égalisé. Les strip cut ne sont pas homogène : la première fait un peu moins de la moitié du jeu La coupe finale est effectuée à 2 mains. Il y aurait du y avoir un lâché du jeu, une égalisation et une coupe à une main (mais cela était possible si j ai bien compris ce que tu fais)

Ben je préfère que ce soit Lapin qui critique négativement ta vidéo... Mais il y a plusieurs points qui ne sont pas respectés. Certains ne sont pas cruciaux pour ce qui me semble être ta méthode mais d'autres l'empêcheraient.

Well done ! C'est une démonstration très intelligemment construite ! Bravo! (attendons le verdict de Lapin, mais je ne me fais pas trop d'illusion, je crains que l'on ne puisse pas réellement considérer ta proposition comme valide en situation réelle)