Tableau d'honneur

On trouvera des pistes chez Troy Hooser.

Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien). C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : le forçage classique d’une carte ? le forçage en croix ? le forçage à la cascade ? on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ? Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres. Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob). Bref, je recommande.

En tout cas chez nous il apparaît au Moyen Âge :

J’ai demandé à ChatGPT de comparer les approches respectives de Marcello Truzzi et Henri Broch. Il est fort pour les comparaisons critiques ! Conclusion: " Les partisans de Truzzi reprochent parfois à certains mouvements sceptiques contemporains d'adopter une posture trop militante contre le paranormal. À l'inverse, les partisans de Broch répondent que suspendre indéfiniment son jugement face à des affirmations testées de nombreuses fois sans résultat positif n'est pas la position la plus rationnelle. Ils estiment qu'il est raisonnable d'accorder un degré de confiance très faible à ces affirmations tant que des preuves robustes n'apparaissent pas. Ainsi, on peut résumer leur différence de cette manière : Truzzi réfléchit surtout à ce que doit être un sceptique sur le plan philosophique et méthodologique. Broch montre surtout comment exercer concrètement l'esprit critique à travers l'expérimentation et la zététique. Il ne s'agit donc pas de deux visions opposées, mais de deux sensibilités au sein du scepticisme scientifique : l'une davantage centrée sur l'épistémologie et la prudence dans les conclusions, l'autre sur la méthode expérimentale et l'éducation à l'esprit critique. "

Je trouve pour ma part l'effet plutôt visuel. Le fait de faire disparaître les cartes pour ne finir qu'avec celle du spectateur est, de mon point de vue, plutôt sympa, et c'est ce qui m'avait attiré.

Je ne trouve déjà pas l'effet très magique en vidéo.

Bonjour à tous, Je n'ai pas travaillé l'effet, mais le matériel est de très bonne facture. C'est intelligent. Le gimmick est peu encombrant dans la poche en prestation pro. Au final, c'est plutôt très bon si l'on est fan de l'effet. Visiblement, il n'y a pas de difficulté de prise en main. Une bonne gestion des angles est nécessaire, mais ce n'est pas du tout insurmontable. De plus, cela semble costaud. Finalement, je l'ai remis en vente car je ne pense pas l'utiliser autant que je le croyais. J'ai d'autres matériels neufs dans mis tiroirs à travailler en priorité.

Un grand honneur de voir mon livre apparaitre sur Virtual Magie. Au plaisir de lire les retours de chacun et d'échanger avec tout ceux qui ont des questions

Je ne suis pas certain, mais cela ressemble beaucoup à des pièces de Mark MASON / Bob SWADLING. J’espère que ma brève réponse ne sera pas une deception ! Bonne soirée

Pour essayer de trouver une réponse à @Patricia (merci pour ces remarques), je voulais évoquer le mystère et la face des cartes, c'est pour cela que j'avais d'abord mis des ?, les symboles des cartes pique, coeur, trèfle et carreau, les valeurs des cartes (A, 2, 3, 4, 5 ,6 , 7, 8, 9,10 ,J, Q, K). J'aime bien les arabesques, le noir et blanc et le style victorien de la fin du 19eme siècle avec un aspect luxueux et intemporel. Et surtout des lignes qui me permettent de rajouter le marquage en lecture directe au milieu et à la gauche du dos. J'envisage aussi de faire un marquage sur des maiden, mais dans un premier temp, j'avais envie de faire mon propre design. C'est principalement pour du close-up et je voudrais aussi utiliser ce dos pour un tour de mentalisme que j'ai adapté pour le close-up d'un tour de Marc SPELMANN. Et si le design plaît à d'autres magiciens, pourquoi pas le transformer en un projet Kickstarter.

Bonjour tout le monde Je m'appelle Elise, de nom de scène Imaj'in, j'habite dans le Morbihan, entre Vannes et Lorient et suis passionnée de magie depuis toute petite À l'exception de la grande illusion, je pratique un peu tous les styles et n'ai pas de spécialité à proprement parler mais plutôt des affinités pour le close-up et la magie de salon, ainsi que pour les grands classiques. Ainsi, mes tours et routines préférées sont les gobelets, les balles éponge, les anneaux chinois, le sac à l’œuf, le tour de la raquette et les trois cordes ; je les aime tellement que j'ai pris plaisir à me créer mes routines personnelles, en faisant toutes les recherches que je pouvais sur ces effets (et je continue bien sûr car il y a toujours énormément à découvrir sur ces monuments, pour mon plus grand bonheur !) En cartes, j'aime particulièrement les routines telles que l'Huile et l'Eau, le Viêt-Nam, les effets de sandwich, Out of This World ou Invisible Palm. Là encore, je continue à travailler beaucoup de choses, parfois juste pour mon propre plaisir et sans forcément inscrire ces tours à mon répertoire, juste pour le bonheur de savoir les faire comme beaucoup d'entre vous sans aucun doute Je fais aussi des pièces, j'aime étudier le mentalisme (sans pour autant en faire beaucoup), les sculptures de ballon, les élastiques. En fait, si j'ai un tour qui me plaît, je l'apprends, un peu quel que soit le matériel ou les techniques qu'il utilise : je fonctionne juste au coup de coeur sur les effets magiques que je vois J'ai beaucoup appris la magie auprès de @Pierre ONFROY (Féodor) car nous nous sommes connus ados et avons énormément grandis ensemble, magiquement parlant. Je dois aussi énormément à l'académie de Magie de @Georges PROUST, où j'ai même eu l'honneur de travailler, et aux magiciens que j'ai pu côtoyer très régulièrement là-bas et qui m'ont partagé tant de choses : Jacques Tandeau, Sylvain Solustri, Pierre Switon, Roger Roka, Jérôme Cadeac, Daniel Picquet, Pierre Etaix pour ne citer qu'eux. Aujourd'hui, parmi les magiciens qui m'inspirent le plus par leurs réflexions, leur style et/ou les tours qu'ils présentent ou ont présenté, je dirais qu'il y a Martin Lewis, Dani Da Ortiz, @Romaric, @Jean-Fred DURATY, Richard Ross, Juan Tamariz, @Markobi, Aldo Colombini : ce sont vraiment des artistes que je prends toujours beaucoup de plaisir à regarder, à lire ou à écouter ! Je suis très très heureuse de rejoindre ce site, dans lequel je sens que je vais aimer me perdre et passer des heures ! Un immense merci à Thomas de me l'avoir fait découvrir ! Au plaisir de prochaines discussions et de partages avec chacun et chacune d'entre vous ! Elise