Tableau d'honneur

Bonjour Alors je vais à mon tour donner mon avis , qui n’est que personnel bien évidemment. Je vais être en petit peu en désaccord avec plusieurs choses qui ont été dites . Cela dit je respecte tous les avis ,dont certains un peu plus négatifs mais toujours argumentés qui plus est ! Ce qui donne lieu à des échanges interessants, merci pour cela ! Sur le prix : Complètement d’accord sur le fond ! Hélas ça a tout de même ses limites quand le gros Murphy ‘s prends la main sur le sujet par exemple et qui y voit un aspect ultra commercial ! Je suis ok pour dire que 90€ c’est cher malgré qu’on puisse le trouver , avec plus ou moins de mal , un peu moins cher , plus proche des 75-80 . À titre personnel je l’ai eu à 69€ ( prix de lancement + quelques points de fidélité acheté dans une boutique Bretonne commençant par Abbra…) Toujours trop cher ? Sûrement . ( mais de là imaginer qu’il serait vendable autour de 29 € ou 39€ l’un des gimmick bas du coup 90€ les huits gimmicks + les 5 anneaux c’est donné alors ? Je taquine ) En résumé oui c’est un poil cher je trouve aussi. Houla mon @Mickaël MCD ! C’est mettre bien à mal tout le travail et le processus de créativité que Tobias a imaginé ! Un gag ? Absolument !!! Furtif ? C’est vrai aussi !!! Mais un gag tellement magique s’il est bien amené , bien fait …! Prendre le téléphone d’un pote et lui montrer que celui-ci commence à fondre avec cette chaleur ! Je t’assures c’est poêlant !!! « Pas clean du tout à la fin » : Et si ! Tu peux être clean au début et la fin ! « Qu’on ne peux pas refaire à la même personne » : Dans l’absolu qu’est ce qui t’en empêche pour peu qu’ il y ai un intérêt quelconque à refaire l’effet à la même personne ? «cela semble demander beaucoup de travail…» Attends c’est pas fou fou non plus ! alors oui y’a du travail dans le sens où ça doit être bien fait, de façon fluide , hampe, souple…etc mais vraiment ça va pas te prendre des heures , comparé à d’autres de ses créations très difficilement faisable comme silhouette pour ne citer que lui Pas nécessairement si tu es visuellement convaincant à mon sens ! Sauf si tu finissais avec la substance liquide là oui ! « Pour insta éventuellement ? » Et bien non justement et c’est peut être la le cœur de tout ces échanges et avis divergents !!! Je m’explique , j’ai eu la chance de voir l’effet en live pour la première fois en 2022 lors d’une conférence. Et j’insiste bien sur le « en live » car je pense que cela a toute son importance, comment aurait-je réagi à l’effet si je l’avais vu pour la première fois en vidéo ? Et bien peut être comme vous ! un simple gag plus qu’un effet magique, pas si convaincant au demeurant… Alors que j’avais pris une vrai claque et que j’avais eu une réelle surprise lorsque qu’à quelques centimètres de moi je l’ai vu malaxer une espèce de substance noire , s’enroulant autour de son doigt pour devenir une bague ! Et quoi d’autre dans ses mains ? Rien ! Et j’avoue en toute franchise que je n’ai pas re vecu ce sentiment en voyant le trailer ! En d’autres termes la vue du tour en vidéo vous à quelque part gâché l'effet ? Disons que ce n’est pas à exclure … J’en reviens à supposer que , à instar de nombreux tours qui sortent et qui sont super instagramable ou youtumable ! Liquify c’est tout le contraire ; il est beaucoup mieux en vrai ! Et je finirai par dire que, bien sûr c’est pas le tour de l’année ! Et que comme le disais si bien @Rémi HBRT : les innombrables mails de pubs qu’on recoit à outrance c’est bien relou ! Mais à mon sens, cet effet ne doit pas être pris comme « comptant » ! Mais comme un outils , une petite boîte à outils, qui ne demande qu’à extirper tout le jus de votre imagination ! Un effet que vous pouvez inclure dans vos routines existantes , de torsion de clef , de coin across, de bagues enclavées et de milliers d’autres choses !… Un effet gag ! Mais attention ! dans « effet gag » il y a le mot gag mais aussi effet ! Alors , peut être que mes quelques idées vont aboutir et que je vais trouver des trucs à faire avec , peut être que ce sera un fiasco et que j’aurai vite fait le tour ! J’ai juste envie de donner une chance à ce produit , c’est vrai que Tobias Dostal j’aime beaucoup ce magicien, sa créativité, sa technique, son univers, sa gentillesse, son humour, sa disponibilité… tout ça quoi !

Bonjour à tous et merci pour vos avis. Je dois admettre que je reste vraiment circonspect quant à cet effet. J’écarte ici l’argument du prix: je trouve normal qu’on paye pour le temps passé à mettre au point et développer le produit. C’est sain pour notre art. Mais j’ai vu plusieurs utilisations du produit et j’en arrive à la même conclusion: cela relève plus du gag, de la farce et attrape, que de l’effet magique convaincant. Les contraintes de l’effet veulent ça. On ne peut pas montrer l’objet se liquéfier. On doit montrer le dos d’une main, et on ne peut pas laisser le spectateur toucher le liquide alors qu’à l’évidence, un effet magique qui a pour coeur un changement de texture, doit pouvoir être touché. Dans la construction même de l’effet, je ne vois pas bien comment ça peut fonctionner et convaincre. Bien à vous tous,

Merci de ton retour constructif mon petit Thierry !

C'est noté de mon côté!!! Et @Olivier REVOLLAT je monte de temps en temps à Toulouse également (car j'habite en Ariège) donc ça sera donc avec plaisir que nous ferons connaissance

Hello Martin, Alors oui bien évidemment, il faut rémunérer la création, le temps passé, les prototypes, les heures de recherche et cætera. Perso je ne dis pas que c'est du vol mais que c'est hors de prix pour un simple "truc" éphémère et avec beaucoup trop de contraintes. Admettons que je fabrique juste une feuille de papier, en me rémunérant au SMIC horaire : Je vais récupérer du bois. Lui faire subir un traitement. Ajouter toutes les matières premières. Laisser les temps de repos. Gérer le stocks. Payer les outils. Et cætera. Bah ma feuille de papier m'aura peut-être couté 100 euros à produire. Pour un truc qui se vend entre 1 et 2 centimes en ramettes. Bref, quelques soient les raisons qui ont pu aboutir à un prix de 90 euros. Je trouve ça excessivement cher pour c'que ça fait... Un gag pas si fou en vrai. Oui je suis bien d'accord Un gag furtif. Qui ne nous laisse pas clean du tout à la fin. Qu'on ne peut pas faire à un grand nombre. Et surtout qu'on ne peut pas refaire à la même personne Ça semble demander vraiment beaucoup de travail, d'investissement en temps, et même en argent pour un effet gag non reproductible et furtif. A 29 ou 39 euros pour l'un des gimmicks + la vidéo pourquoi pas ; mais 90 euros : WTF ?! Pour Insta éventuellement ?

Travaillant avec des pièces qui voyagent et finissent même par grossir, je me tate pur me procurer ce tour. Je pensais que cela n'était qu'un gadget mais au final avec une bonne présentation (en tout cas avec celle que j'utilise), j'ai le sentiment que cela peut apporter un vrai plus. Avez-vous déjà des retours ? [vmprod p=10070]

Bonjour @Olivier REVOLLAT ! Effectivement, @Nirag et @Roland BARTHELEMY sont membres du TMC, ainsi que @Philippe CAMALOT, notre président J'en fais également parti, et on reprend lundi prochain à 20h30, n'hésite pas à passer, tu es le bienvenu et tu y trouveras d'autres passionnés ! Je te laisse mon numéro en MP

Dan HARLAN a commercialisé une multitude de gimmicks. Sa Masterclass n'est pas un dealer show. Les tours qu'il présente, dont certains inédits, peuvent être exécutés avec des jeux empruntés. Moi qui ne suit pas un inconditionnel des tours de cartes, j'ai été conquis par le Tour Starcle qui s'exécute en mode origami avec une simple feuille de papier et qui se prête à une belle parenthèse de poésie, ainsi qu'un autre tour : le Mystère de la chaussette qui est le tour le plus scénique de la Masterclass et qui plaira autant aux petits qu'aux grands.

De mon coté, je suis de nouveau en région toulousaine. Je me renseigne pour voir si les anciens clubs de magie sont toujours d'actu (ça fait longtemps que je suis parti). Ca pourrait t'intéresser également. Il doit y avoir le TMC, Toulouse Magic Club. si j'en crois leur site, y'a au moins @Nirag et @Roland BARTHELEMY qui en sont membres. Mais je n'ai pas plus d'infos...

Ce sujet est-il ironique et destiné à se moquer de ce tocard ou s'agit-il, au contraire, d'un sujet sérieux publié en tant que tel et exempt de tout second degré ?

Bonjour à tous, j'ai vu le projet de Lewis LeVal Révélation(s) et j'ai trouve ça très inspirant et je voulais partager des idée de révélations avec vous. L'idée c'est une sorte de Masterclass centrée sur la partie révélation (après un peek essentiellement, on ne parle pas de propless là). ça m'a donné quelques idée que je voudrais partager avec vous pour savoir ce que vous en pensez c'est à chaud, car je suis pressé de partager et d'avoir votre critique bonne ou mauvaise !!! Alors voila, il y a un concept développé par LeVal dans sa vidéo que j'ai trouvé très intéressant pour introduire la lecture de pensée sans dire ni : - "J'ai des pouvoir psy, regardez ce que je peux faire..." Au risque que quelqu'un vous aborde en vous demandant de lui dire ce qu'il pense là , OOpps ou - "Je peux lire grâce à la PNL que j'ai exercé depuis X années" Au risque si on est "un sceptique" sois même de donner des explications à ce qu'on fait et comment on le fait qui sont par essence fausse, oula, on risque la dissonance cognitive, je pense par exemple à Derren Brown. Bref ça dépasse (polémique?) le sujet qui est l'approche de LeVal : Introduire le mentalisme en parlant de phénomènes "connus" du grand publique où une pensée pourrais apparemment se matérialiser ou affecter "le Réel", je m'explique : LeVal se sert d'un pendule et du principe micromouvement (la méthode) pour expliquer qu'une pensée peut se "matérialiser" : Je pense que le pendule tourne en rond, le pendule se met à tourner en rond... OK excellent, mais pour ma part je voulais trouver des exemples plus terre à terre que le pendule, des exemple qui colle tout simplement plus à ma personnalité mais en gardant l'idée de faire un pont entre une pensée et sa "matérialisation" ou sa possibilité d'affecter le réel. alors voila ce que j'ai imaginé, pour le moment j'ai 2 exemples mais j'écris ça ici pour échanger d'autres idée avec vous si vous le voulez bien : - Lien entre pensée et physiologie : le cœur bat de façon reflexe, mais on peut apprendre à contrôler son rythme cardiaque de façon consciente. - Un sportif visualise qu'il(elle) franchis la barre à x,yz mètre, ça aide à accomplir l'exploit, même si le résultat n'est pas garanti évidement ! Vous voyez l'idée j'imagine, merci pour vos retours de quelque sorte : critique, idées, débat

En visio, tu as TOUS les lundis l'Apéro Magique. Peut-être l'un des meilleurs clubs francophone? Tu pourras discuter et échanger aussi bien avec des jeunes, des anciens, des cartomanes et des mentalistes, des débutants et des avancés tels @André BERNILLON @Ali NOUIRA @Bernard Sym's... Et de nombreux comme autres comme par exemple @Gaëtan BLOOM @Julien LOSA @Taha MANSOUR Le tout en bienveillance. Ce soir, étant absent, c'est l'ami @Alexis DUDZIAKqui assure l'after underground (la forme réservée aux membres du Cercle VM). Si cela te tente, tu es mon invité. Ca débute à 18h30. Qu'en penses-tu ? (Si d'autres sont intéressés ozr découvrir l'ambiance et les copains qui présentent des toirs et discutent magie, envoyez-moi un mp).

Merci pour votre retour Christian, je vais consulter ça avec attention ! Entre temps j'ai affiné et généralisé mon idée. Si à la fin d'un effet de mentalisme quelqu'un veux absolument savoir "comment ça marche", voila comment je procède : Tout d'abord, au long de l'effet, j’instille la question de la connexion entre corps/matière et esprit/conscience: Dans un sens évidemment le "Réel" façonne nos pensée mais dans l'autre sens est ce que les pensée peuvent influence/modifier le réel ? Je "montre" que oui mais ce sont des effets infinitésimaux, comme les micros mouvementent inconscient dans le cas de la démonstration avec le pendule. Je peux donc affirmer sans sourciller et surtout sans dissonance cognitive me concernant : à ma connaissance la transmission de pensée directement d'un esprit à l'autre comme une "conversation silencieuse" n'est jusqu’à preuve du contraire pas possible car pas (encore) mis en évidence de façon systématique (scientifique). Mais si on considère qu'il y a comme des "micro-fuites" où la pensée peut avoir une action directe (même infime) sur le monde matériel (cf. l'exemple avec le pendule), alors on peut imaginer un autre chemin pour "capter" une pensée : cette pensée sur laquelle est concentré le participant peut "fuiter", au compte goutte, par morceaux, dans le monde réel et être "captée", encore une fois de façon morcelé par le "médium". Ceci "explique" pourquoi on ne peut pas lire directement dans les pensées de quelqu'un tout et n'importe quoi dans n'importe quelle condition. Le débit de cette "fuite" est très limité ! En interne en tant que performeur ça fait sens car pour moi : cette fameuse "fuite" c'est la méthode que j’emploie (peek par exemple) et donc je garde ça à l'esprit et je peut continuer à me "justifier" si nécessaire auprès d'un participant car cette fuite magique dans ma tête c'est exactement la méthode que j'emploie... et ça ne s'explique pas ... comme la fuite, elle est apparemment là et on l'exploite et c'est tout ! Voila si vous avez des commentaire ça me ferais très plaisir n'hésitez pas !

Je ne connais pas de références pour ce tour, mais je pense que c'est un grand classique: Choix libre d'une carte, signature, remise de la carte dans Extractor, le tout dans une enveloppe fermée. Usage du couteau tenu fermement par le spectateur pour "transpercer" le jeu, une seule carte reste accrochée, la bonne. Petite dramaturgie intéressante à créer avec le spectateur responsable du couteau. Je l'ai même fait avec des enfants (!!!), celui qui tenait le couteau avait 10 ou 11 ans! TOI PAS BOUGE!

Ah, un homme de goût ! Je te conseille un coffret intitulé Paul McCartney. Paroles et souvenirs de 1956 à aujourd'hui, qui contient deux ouvrages totalisant plus de 900 pages pour un poids de près de quatre kilos. Il y a des entrées comme pour un dictionnaire et des tas de photos souvent inédites.