Tableau d'honneur

Ca piquait un peu les yeux, on va pas se mentir, mais j'ai profité que je commençais à travailler au lever du coq pour toquer à la loge de @Kamel le magicien alors qu'il sortait à peine du studio de Télé Matin sur France 2 pour sa prestation du jeudi. Encore merci à toi pour ta banane et ton accueil !

Hello, j’ai eu l’occasion de découvrir Lionel GALLARDO en conférence chez Thomas hier soir. Excellente découverte, une des meilleures conférences que j’ai pu voir cette année ! Je vous conseille de ne pas le rater s’il passe à côté de chez vous, il a beaucoup de très bons conseils… Je remercie Thomas pour son accueil et bien sûr @Pascal MARC pour cette excellente découverte !

Merci Jean-Yves pour ce off avec Kamel. Super idée de toquer à sa porte de bon matin ! Un rayon de soleil cet homme ! Cela fait du bien de tomber sur des gens qui ont "la positive attitude" comme disait une certaine chanteuse en 2004...

Après quelques lectures et recherches diverses (et réflexion personnelles) je me sens moins proche d'une approche basée sur des statements pré écris que sur l'attention accrue de la personne en face. Après relecture "d ex nihilo", je ne suis plus très à l'aise avec ce qu'il s'y dit...

En ce qui concerne ce livre, effectivement c'est un modèle qu'il applique pour générer d'une manière aléatoire des phrases ou des barnums statements a raconter. Personnellement je l'ai moins apprécié que son premier car le système pour moi créé des choses beaucoup trop générales et surtout très impressionnel. Il a trois triangles de concepts et avant de commencer un reading avec qqun, choisis un élément au hasard de chaque triangle, les combine pour créer un reading original...

Il y a le second livre de Ian Rowland "Super Psychic Readings: A complete system for giving any type of personal reading" qui semble, davantage que son premier, traiter de l'apprentissage d'un cold reading opérationnel.

Salut @Calix, en plus des conférences exceptionnelles de @Taha MANSOUR, tu peux actuellement le voir en live à Paris dans son spectacle "L'effet papillon"... exceptionnel également par la connexion qu'il établie et les émotions fortes qu'il arrive à faire ressentir aux personnes invitées sur scène et aux spectateurs...

Merci @Jean-Yves LOES pour cet interview. Je suis fan de @Kamel le magicien depuis ses passages à Canal +. Dés que je rentre à Paris en février j'irai voir son spectacle. Faut pas être paresseux dans le spectacle et aussi dans le métier de journalisme, bravo à vous deux ! bises otto

Pour continuer le débat : J'ai passé un bon moment à écouter ça. Je ne fais pas de mentalisme parce que justement je ne veux pas me tir au public et aussi parce que j'ai du mal à me trouver un personnage. Cette conférence va m'aider à réfléchir.

Aujourd'hui Ludo m'a sonné. Ca fait plaisir. J'ai retrouvé ma boutique et sa communication. Sa joie communicative quand on l'a au téléphone. C'est à ça que j'ai été habitué. C'est de ça que j'ai envie quand je prends contact avec Marchand De Trucs. Une solution a été trouvé et j'en suis heureux. Je croise les doigts pour que je retrouve dans le temps ce pour quoi j'ai choisi cette boutique et ce pour quoi je lui reste fidèle.

j'ai déja fait un petit retour à Thomas. J'attends de tout voir pour faire un retour. J'avoue prendre beaucoup de plaisir à tes cotés dans cette discussion. On sent le passionné et cela fait plaisir. Au niveau de la chemise, .... C'est un choix personnel ou t'as été forcé ? J'aime beaucoup... Plus sérieusement, j'ai hâte de voir du live. Vas-tu ajouté des lives sur la page aprés achat? J'avais dévoré ABC cold reading, mais j'étais face à une montagne. Là, je n'ai pas ce sentiment, donc déja : BRAVO.

Le sujet l'était, le développement pas du tout Je suis en train de lire "La science de l'illusion" de Luc Langevin et je ressens le même malaise. A moins de s'adresser à d'autres magiciens, les mentalistes comme les magiciens ne devraient rien écrire et ne rien dire. Le secret auquel ils doivent se tenir les obligent à dire plein d'inepties et ils sont prisonniers entre dire franchement qu'ils trompent les gens et s'inventer des justifications idiotes telle que la PNL, les micro-expressions, la physique quantique ,l'électromagnétisme, j'en passe et des meilleurs. Ces discours entre deux où on avoue tromper le public, mais en laissant un doute, sous le couvert d'astuces qui ne sont en rien utilisées sont d'une hypocrisie incroyable. Acceptables dans une routine oui mais indigeste dans un livre ou une interview. J'aime autant lire un livre comme "Ceci n'est pas un lapin" beaucoup plus honnête dans sa forme comme dans son fond.