Tableau d'honneur

Salut à tous, Aujourd'hui j'aimerais vous faire découvrir un petit peu de mon univers. En effet, dans mon métier de tous les jours, je suis réalisateur Audiovisuel, et j'ai également une grosse attirance pour tout ce qui est réalisé en 3D. Je m'amuse donc sur mon temps libre à reproduire mes "objets magiques" en 3D, juste dans le but de faire de jolies images. J'espère que ça vous plaira, et je commence tout de suite avec le coquetier.

Et maintenant cette chouette boîte Okito accompagnée de pièces chinoises.

Ho ! désolé mais si tu as des fichiers 3D peut-être je serai interessé, car j'ai une imprimante 3D Mais je crains que la finition ne soit pas à la hauteur de tes photos Voir mes coquilles de Rubik's cube

Et la Switch Cup de @Jérôme SAULOUP que je m'étais amusé à reproduire en 3D.

J'avais fait mon set de gobelets aussi :

Le retournement n'est pas logique... Pour qui ? Les magiciens ? Personne ne m'a fait la remarque. Bien entendu c'est en raison d'une contrainte technique mais les spectateurs ne pensent pas à ce genre de chose. Je comprends que 45 € c'est cher, après il faut ouvrir les yeux, MDT le propose à 39.90 €, ça reste cher mais ça passe un peu mieux. Si les magiciens à Blackpool se sont arrachés ce produit, il y a sans doute une raison. A moins qu'ils ne soient tous stupides, ce que j'ai du mal à croire. L'effet à séduit tous ceux qui l'ont vu et pour une très bonne raison, Thomas Badar le réalise à la perfection, sans temps d'arrêt ou bien si minime qu'on ne le perçoit pas. Ce qui n'est pas mon cas, ni celui de nombreux gars qui présentent cet effet. Si vous aviez vu nos prestations, vous auriez sans doute compris le truc, quand c'est Thomas, vous l'auriez au mieux suspecté sans en avoir la preuve formelle. Ceci étant dit, j'aime bien l'Arcane Control qui est, il faut le reconnaître, moins spectaculaire dans le sens où l'on peut toujours suspecter un contrôle, ce qui n'est pas le cas de Drop.

Bonjour, Je résumerai en citant cette sentence : "Qui trop embrasse, mal étreint"... Le tour de DJ est de Simon Aronson sur un principe de Bob Hummer. Je trouve que la dernière version de Simon Aronson "Shuffle-bored" (2005 ?) revue sur une idée d'Ali Bongo (prédictions multiples successives) reste un modèle du genre... Traduit par R. Vollmer "Etude de marché sur les mélanges aléatoires"... Simple, drôle et efficace... avec un final direct et magique (pas de panonceaux au dessus de la tête dans tous les sens...). Le thème des études de marché est malin et permet de bien jouer le jeu...et de montrer les prédictions successives écrites comme si elles n'étaient pas le fait du magicien, mais d'une "vraie" étude... voir cette version sur la toile...en tapant Aronson Shuffled Bored... Une version d'Aldo Colombini Serial Prédiction (Pre-deck-ability) traduite par RV aussi, est déjà plus compliquée dans les mélanges de paquets et n'apporte rien... Il rend d'ailleurs largement hommage à S. Aronson dans la préface de son livret. A mon avis, et en reformulant, à trop en faire on perd en crédibilité. Tout le monde n'est pas Copperfield pour être à la fois sur la muraille de Chine et la scène du Palais des Congrès ou faire revivre Orson Welles et tout le monde n' a pas le charisme, la crédibilité, le talent de @Christian CHELMAN pour faire croire qu'il a retrouvé la carte fétiche (l'as de pique) de la nounou d'Adolphe Hitler dans une pochette entreposée à la consigne de la gare de Berlin depuis 1942... Restons, toujours, à mon avis, dans le domaine de l'impossible "possible"...sinon ça peut faire bof !!! et psssshhhiitttt !!!! comme disait JC !!! Bon je m'arrête parce que je pourrais développer ça pendant des lustres...et finalement ça n'intéresse que moi et ma vision de la magie... A bientôt. Baci a ttuti M M RF

Pour qui connait le principe des cartes clefs, le modus est relativement clair. Par contre je n'arrive pas à m'expliquer comment les 5 cartes de la quinte flush ont fait pour se grouper au même endroit...

Après avoir regardé quelques vidéos de démonstration sur le net, je pense avoir compris le modus operandi de Drop. J'attends de pouvoir tester mon idée avec un vieux jeu de carte. Si c'est ce à quoi je pense, alors le tour ne vaut vraiment pas 45 € mais alors vraiment pas et encore moins les expressions faciales caricaturales des French Twins dans la bande annonce Quand je pense qu'avec TOOL de David STONE, on avait pour, 30 €, des centaines d'idées... Là pour 45 €, on a un tour qui aurait pu tenir en une page d'un livre de magie vendu au même prix mais contenant 30 autres tours... Mais attendons de voir, je crie peut-être au loup pour rien

Tout est en 3D, y'a rien de vrai là dedans.

Si tu avais à choisir entre la fortune de Bernard Arnault et la paix dans le monde, de quelle couleur serait ta Ferrari ?

Vu cet après-midi sur LCP (mais déjà en ligne sur Youtube), l'émission REMBOB'INA intitulée "Gérard Majax, l'âge d'or de la magie à la télévision | Rembob'INA". En première partie, un focus sur les légendes du genre : l'italo-argentin Tony Slydini, l'américain Channing Pollock, l'égyptien Gali Gali, le duo germano-américain Siegfried et Roy et les français Mireldo et Jacques Delord, ainsi que deux personnalités du cinéma, le réalisateur Henri Verneuil et le producteur Christian Flechner, deux amateurs éclairés. En deuxième partie, la découverte des exploits télévisés de Gérard Majax : des tours avec des cartes, des dés à coudre, des balles, des foulards, des colombes et des poussins, en compagnie de vedettes, Sheila, Darry Cowl et Bernard Haller, pour le plus grand bonheur des petits et des grands. Bob

Pas eu le temps...je préparais mon matos...et là je pars...

Personnellement, pour être encore plus efficace, si ça peut m'apporter de quoi scotcher des futurs clients, avec ce qu'on fait tous de mieux depuis fort longtemps depuis le début : non ce n'est pas la levée double, ni la triple... mais le contact humain et la parole. En m'infiltrant parmi les humains sans m'encombrer de mes très volumineux accessoires de scène, sagement bien rangés dans un placard. Tel que je suis. Et apporter l'émerveillement sans avoir peur de rater la manip cruciale, et surtout me démarquer. Un vrai magicien un peu spécial, mais dont on se souviendra. Et si l'humour est permis, chacun selon notre personnalité... c'est parfait. La meilleur formation au monde est celle qui a des chances de me passionner. A samedi, Dominique.

Merci Patricia, ça fait vraiment plaisir de lire ce genre de commentaires. Bientôt la suite. Hello à tous, toujours dans l'univers magique, je m'étais amusé pour un concours à créer un générique pour une éventuelle série Harry Potter Bon visionnage.

C'est magnifique. Bravo ! Merci pour ce partage : plaisir des yeux.

Merci beaucoup @Mickaël MCD. C'est un taf a chaque fois ouais de rendre le parfait imparfait pour le rendre réaliste. Sur les prochaines j'ai prévu de rajouter des petites poussières et poils pour rendre le réalisme encore plus fort.

C'est fou dis donc ! Les effets de lumière, d'ombre, les imperfections à la surface du métal, la brillance de la porcelaine, le flou artificiel qui rend le truc encore plus vrai... Pfiou, t'as un sacré talent ! Vraiment Bravo !

Je cale la vidéo suivante sur les suites de cette "affaire" du Taopatch :

C'est juste des images, je n'ai pas d'imprimante 3D malheureusement. Du coup modélisé en 3D uniquement dans le but de faire des belles images. Mais je n'imprime pas en 3D.

Oui, mais c'est pour ça, à mon avis, que le tour de Jason Ladanye colle très bien à son répertoire, mais pas à celui de la plupart des magiciens : si cette analyse convient parfaitement pour une démonstration de triche, je trouve que l'effet n'est pas très magique. Ce qu'il en ressort, c'est que le magicien a une habileté spectaculaire... Pour moi, le plot de Drop est plus "magique", mais il souffre quand même de plusieurs défauts : cartes gimmicks, nécessité de retourner le jeu (même si on peut le justifier par le texte, je trouve quand même que ce n'est pas très cohérent, et on devine qu'il y a là une contrainte technique), etc. J'ai eu l'occasion de voir Ondrej Pšenička réaliser un effet plus ou moins similaire avec son jeu Butterfly : grâce à la fameuse propriété du jeu, il peut faire tomber le jeu en cascade et attraper la carte du spectateur au vol (contrairement aux autres versions que je connais de ce ninja catch, la carte est réellement saisie au vol dans la cascade). On peut donc imaginer sans peine qu'il réalise l'effet suivant : Le spectateur tire une carte, la regarde et la remet dans le paquet. Puis, le spectateur mélange lui-même le jeu et en sort les deux as rouges (ou n'importe quelle paire de son choix). Le magicien peut alors faire tomber le jeu en cascade sur la table, deux fois de suite, en insérant les deux cartes face en l'air, pour révéler à la fin que la carte choisie se trouve en sandwich entre elles. Ca demande bien sûr deux cascades, mais elles peuvent être réalisées toutes les deux faces en bas, et le jeu reste examinable (enfin, aussi examinable qu'un jeu Butterfly, quoi...). Mais bien sûr, ça demande un peu de travail pour que la cascade soit fluide...

Merci Mickaël, C'est mon petit kiff de reproduire ce que j'ai sous la main en 3D.

Au contraire ! Je trouve que ça participe grandement à l'esthétique de la routine, c'est tellement plus joli comme ça que de refaire de la même façon. Retourner le jeu ça casse la monotonie. Ça présente tantôt des dos, tantôt des faces. Ça mon que les cartes sont quelconques à l'endroit où l'on jette les cartes. Perso je trouve que c'est plutôt une force dans l'esthétique de la présentation de Drop Si c'est suspicieux, il y a un souci dans la présentation et la façon d'amener la routine par le magicien. Faut éventuellement revoir le texte qui accompagne le geste. Dans le teaser par exemple, c'est fluide et surtout naturel à mes yeux.

Le rendu des 2 routines est assez différent. Personnellement, je suis plutôt d'accord avec @Rémi HBRT, pour la routine de Jason Ladanye on a un jeu emprunté sans gimmick. La routine est impromptue, bien pensée (merci d'ailleurs pour la découverte). Pour apporter un peu de contradiction à @Mickaël MCD Drop, c'est quand même à chaque phase (2 fois donc), une insertion de cartes où l'on est obligé de retourner le jeu face en l'air puis face en bas, de manière totalement illogique la première fois, suspicieuse la seconde. Après, les goûts et les couleurs ... Et puisqu'il a été mentionné Hard Target, voici la version de @Régis STANISLAWSKI (les Valets de cette version peuvent être replacés à la cascade comme dans Drop) NdTT: la vidéo de Régis est disponible en Bon Plan VM ici https://www.virtualmagie.com/boutique/videos-magie/tours-de-magie-videos-magie/web-serie-philippe-molina/

J'ai aimé vos deux interventions car vos arguments sont tous recevables et je souscris à pratiquement chacun d'entre eux mais dans ce cas, après avoir dit ça, effectivement comme tu le soulignes, Rémi, c'est une question de goût et là... Y a plus d'objectivité, juste de l'opinion, éminement respectable dans les deux cas .

Effectivement, je vais limiter les astérisques En fait, ce que je veux dire c'est que le tour en lui-même n'est pas grandiose. C'est un effet de carte sandwich qui n'est pas magique mais repose sur l'habileté de l'artiste. Or dans ce registre, il existe plein d'autres tours plus impressionnants, selon moi, qui ne nécessitent pas de gi***ck (exemple : Hard Target de Darwin Ortiz, Arcane control de Jason Ladanye). Du coup, "Drop" ne serait intéressant qu'en tant qu'outil. Mais pour qu'il vaille vraiment la peine, encore faut-il qu'il présente au moins autant d'avantages que les cartes clés et notamment la "breather cr***" qui est indétectable et peut être intégrée dans n'importe quel jeu, lequel peut être mélangé/ examiné par le spectateur... De même, si "Drop" permettait de réaliser sans effort l'effet de "ninja catch" (carte choisie que l'on attrape d'une main pendant que l'autre dribble les cartes), alors cela pourrait valoir le coup, car ce tour est vraiment impressionnant pour le spectateur (ex: le spectateur mélange les cartes et en nomme une , le magicien récupère les cartes et durant un "dribble" arrive à attraper la carte nommée, sans perturber la cascade). Si "Drop" ne permet pas de faire cela, alors il ne vaut pas, selon moi 45, €, et encore moins cet engouement.

Bonsoir @Michael VESSEREAU Je l'ai vu en sous-titré en français à sa sortie (traductions pas terribles). J'en ai d'ailleurs produit un article dans la revue de la prestidigitation (N° 53 Janvier - février 2023 pages 38 et 39 C'est un docu-fiction en anglais qui étudie toutes les hypothèses sur l'identité réelle d'Erdnase. Chacune d'elle est d'abord argumentée par un magicien(e) de renom (Richard Turner, Laura London, Guy Hollingworth, Jason England, Richard Hatch, Chris Wasshuber, Bill Mullins, R. Paul Wilson, Joseph Cranford) et ensuite illustrée par un petit film. Bonne soirée Philippe

Pour Vanishing il m'a été précisé de leur part qu'ils s'acquittent de la TVA tant que la commande ne dépasse pas les 150 dollars, au delà de ce prix ils ne le font pas et il faut donc s'attendre j'imagine à des frais douaniers supplémentaire comme décrit par Christian. Aussi il faut savoir que les colis de Vanishing transitent par Royal Mail en UK puis via La Poste en France. A priori il est possible de payer les frais réclamés par La Poste en ligne et à tarif préférentiel, mais je n'ai pas expérimenté.

Pour 12€ environ, le film est maintenant (aussi) disponible en streaming (72h) chez Vanishing Inc.