Tableau d'honneur

Salut à tous ! Si comme moi vous êtes intéressés par l'utilisation d'anagrammes progressives, j'ai créé cet outil : http://maximehelier.com/_dev/anagram/anagram.html À partir de n'importe qu'elle liste de mots que vous écrirez, il vous permettra de générer, personnaliser, et tester votre propre anagramme progressive. Si vous ne savez pas ce que c'est, je vous conseil de regarder du côté d'Atlas Brookings et de lire cet article très intéressant du Jerx : http://www.thejerx.com/blog/2016/10/5/transgressive-anagrams C'est une version bêta donc n'hésitez pas si vous avez des remarques ou des suggestions !

Une question qu'on peut aussi se poser : L'illusionniste en général est il ambiguë ? La plupart des illusionnistes passent leur temps à imiter des phénomènes surnaturels. Certe, le public sait que c'est du spectacle, certe, la plupart des interprètes croient tellement peu à ce qu'ils font que leurs numéros n'est pas calculé pour être convaincants mais juste "divertissant" ... Mais n'empêche, on courre quand même le risque, avec des personnes fragiles, de les faire rêver... Le rêve et l'émerveillement sont de sérieux handicap, pour garder un bon équilibre rationaliste. Alors, avant d'accepter un contrat, posons nous la question: Cela vaut il la peine de courir le risque de sortir nos spectateur de leur bien être matérialiste en leur montrant des fadaises ? A défaut d'être des escrocs, ne sommes nous pas le germe d'une instabilité mentale qui détruira nos spectateurs et leurs proches, ruinera des carrières et des familles ? De nos jours, j'avoue que j'hésite à retrouver la carte choisie et perdue dans le jeu... Je me dit : et si je sortais une carte au hasard, pour leur montrer ce qu'est une vraie probabilité dans la vraie vie... Mais je suis faible, je l'avoue, et je retrouve quand même la carte... Chienne de vie... Gilbus

Bonjour les forumeurs de VM ! J'ai une fascination pour l'univers des sideshows et des baraques foraines du début du XXème siècle. Depuis quelque temps, me trottait dans la tête l'idée de créer des illusions miniatures, pour décorer mon intérieur... C'est désormais chose faite avec ma première création : "La Femme Tronc" ! Il s'agit d'une boîte en carton de 10x10cm, que j'ai décoré moi-même façon théâtre de papier. La femme se tient debout derrière deux petits feuilles-miroirs, et des pieds de table cachés derrière les colonnes se reflètent dedans. Avec le bon éclairage, l'illusion est saisissante ! Prochainement, je vais essayer de m'atteler à recréer l'illusion "Headless Woman" d'Egon "Dutch" Heineman. N'hésitez pas à me dire ce que vous pensez de mon travail

Hier soir j'ai eu la surprise de découvrir notre ami Gérard MAJAX dans une fiction à la télévision, la série "ASTRID et RAPHAELLE" dans lequel bien entendu il jouait le rôle d'un grand Magicien. Certaines scènes ont été tournées au Musée de la Magie de notre ami Georges PROUST. Récupérable en replay sur Captvty Mentalistiquement.

Problème reglé

Chez Karl hein ( je crois le 1er volume de sa trilogie) il y a un mélange vraiment chouette gardant l'ordre total et fonctionnant par paquet. Molina ça me dit rien...

Une info que j'ignorais relative au bruit d'une fusée lors du décollage :

La belle idée ! Je rejoins Bloom sur les qques remarques. Mais j'aime beaucoup.

Buongiorno a tutti, Deux femmes en guest stars cette semaine...et non des moindres...C 'est Marlène S. qui va être contente...quelle bonne idée !!!...elles ont toujours une approche très intelligente et psychologique de la magie qui est, en général, très intéressante...car décalée (complémentaire ??) avec ce que les hommes pensent... Merci qui ? Merci J. et M. mais non merci T. Baci a tutti.

Très content que ce bel objet te plaise ! Cela semble aussi être le cas de @Christian CALMUS

Mais c'est ce que je vous dis depuis le début !

Hello @Patrick FROMENT et les personnes qui lisent ou s'interrogent sur ce sujet passionnant qu'est l'ambiguïté naturelle du mentaliste. Nous avons été plusieurs a être invité sur France Inter hier pour une thématique autour de la manipulation. Viktor ayant écrit un livre sur la thématique (sous forme de second degrés dans le traitement) et moi en ayant sorti mon 5 livre récemment sur cette thématique également. En terme d'ambiguïté on est en plein dedans !!! Pour autant je crois que l'un comme l'autre essayons de parler que de ce que nous connaissons. Mais c'est parfois cette même connaissance / passion qui, associée à une sorte de "statut" de mentaliste, nourrie l'ambiguïté... Nous obligeant l'un comme l'autre à revenir régulièrement sur ce que nous sommes / sommes pas (sans être certain que ces rappels puissent empêcher qui ce soit de penser ce qu'il veut...) Bref, je trouvais que cette émission d'hier s'inscrivait bien dans ce sujet alors je vous la pose là. https://www.franceinter.fr/emissions/grand-bien-vous-fasse/grand-bien-vous-fasse-20-mai-2021

Il existe même un sujet consacré à Pinterest dans VM :

Hello à tous ! Petite annonce pour vous dire que 2 nouvelles vidéos bonus ont étés ajoutés à la conférence : un bonus pour 2 as 1 qui ajoute encore un élément psychologique, et une séance à l'impromptu avec Thomas où je lui explique le système des chemins multiples et où en quelques minutes développe par lui même une toute nouvelle routine bluffante de prédiction. Le but est de vous montrer le cheminement afin que vous aussi puissiez créer vos propres routines ! A bientôt ! https://www.virtualmagie.com/boutique/videos-magie/conferences-ateliers-videos-magie/les-chemins-multiples-taha-mansour/

J'ai reçu le mien ce matin un grand merci à VM pour m'avoir fait profiter de ce Bon Plan ! Sandor

Bonjour Sylvain perso, j'aime beaucoup l'idée, qui me rappelle les petites scènes de théâtre d'un de mes films préférés, "le limier", la version première , de Mankievicks... Cela dit, tant qu'à utiliser et fabriquer vraiment l'illusion, il faut , je crois, profiter de l'illusion même, en mettant une vraie poupée dedans, qu'on recouvre ensuite, d'un mouchoir... de soie, ça va de soi, pour la ressortir intacte, et entière... en expliquant, sans expliquer rien, qu'on vient de voir une illusion... Mais j'aime beaucoup ce genre de "boites mystères", et j'en ai aussi plusieurs en tête... Bravo à toi En regardant de plus près, il est essentiel aussi de travailler plus avant le camouflage des angles de miroir, ou par un damier, ou une moquette, ou quelque autre matériau qui fait disparaitre les arêtes des miroirs, assez flagrantes ici...

Ce que je veux dire (et c'est le fond de mon propos ici sur ce fil, sur ce point je n'ai pas varié depuis toutes ces années) c'est qu'il est complètement illusoire de prétendre échapper à l'ambigüité quand on fait du mentalisme. La seule façon d'échapper à l'ambigüité est de ne pas faire de mentalisme. Je rappelle ici les termes d'une interview de Jean Merlin qui date de plusieurs années et qui n'est plus en ligne hélas : Si même Jean Merlin (à qui, je crois, nous pouvons faire confiance pour ne cultiver aucune ambigüité dans ses présentations ), si même Jean Merlin, donc, arrive à se faire passer (malgré lui !) pour un être aux pouvoirs extra-lucides, c'est bien qu'il y a un problème avec la discipline elle-même et ce qu'elle véhicule qui entre en écho avec tout un tas de croyances et d'espoirs.

J’ai découvert l’existence de la vidéo il y a quelques jours, une amie me l’a signalée. La démonstration de Fabien n’est pas l’effet original que je développe dans mon opuscule Télépathie Réelle mais une sorte du bonus que j’aborde dans la conclusion du dit opuscule. Je n’ai pas été prévenu et je n’ai pas donné mon accord pour que cette partie de mon ouvrage soit utilisée dans la vidéo. Cela aurait été cool effectivement de me prévenir mais rien n’obligeait Fabien à le faire sur le plan légal (tout youtuber peut publier des vidéos de démonstrations d’effets tirés de tel ou tel livre de magie ou de mentalisme et il peut même le débiner, on peut le regretter mais, sur un plan strictement légal, il est impossible de s’opposer à ça). Soyons positifs et soulignons, effectivement, que Fabien, au moins, cite ses sources ! Quant à la question de savoir s’il s’agit d’un débinage ou une "explication utile étant donné l’aspect scientifique du propos" , je laisse chacun juge. L’effet Barnum (ou effet Forer… ou l’effet puits… ou effet de validation subjective) a largement été débiné et utilisé par les rationalistes de tout poil pour démystifier la voyance ou l’astrologie. Le mot débinage est peut être impropre car l’effet Barnum désigne un biais cognitif, donc un concept du champ psychologique. Certes toute une partie de l’art du mentalisme est d’utiliser des biais cognitifs pour les élever au rang de techniques d’illusionnisme. Avec Télépathie Réelle j’ai apporté ma part en orientant le concept vers des directions plutôt inattendues et inexplorées. Je profite de l’occasion pour faire une réflexion plus générale sur cette forme de mentalisme à la Fabien Olicard : Je suis sincèrement admiratif du travail acharné qu’il a accomplit durant ces dernières années. C’est un véritable showman, une bête de scène. Sa production en tant que youtuber est impressionnante et souvent de qualité. Il est aussi devenu un auteur à succès et a su se faire une belle place dans le marché compliqué du développement personnel. Bon… ça c’était pour le côté positif et élogieux… Pour le reste je suis de plus en plus sceptique sur cette grande soupe de plus en plus indigeste associant mentalisme (au sens illusionniste du terme), sciences cognitives, décodage corporel, synergologie, développement personnel etc… etc… Bien sûr qu’il y a des ponts entre le mentalisme et… plein de choses. Je suis plutôt quelqu'un qui cherche à construire des ponts plutôt que des murs et j’ai, moi même, parfois été tenté par ce que certains appellent "le mélange des genres". Aujourd’hui je préfère ne faire que du divertissement quand je fais du mentalisme (eh oui ! ), que de la thérapie dans mon activité de thérapeute professionnel et, par ailleurs, quand je parle de philosophie ici, je le fais sur les Chemins de Traverse.

Chouette dans l'exécution, mais toujours beaucoup moins convaincant que Copperfield, non ? La" preuve par l'anneau", en particulier : Ça a trompé quelqu'un, d'après vous ? Au contraire, je trouve que ça donne des indications claires sur le moyen employé... Gilbus

Salut ! Je trouve que les explications données dans Expert at the card table d'Erdnase (qui existe également en Français maintenant, ou même annoté en anglais par Vernon et Marlo il me semble) se trouvent les explications du mélange français classique puis viennent les faux mélanges français permettant de stocker le dessus/le dessous du jeu voir même de classer des cartes. Une vraie baffe lorsque je l'ai découvert, tellement simple et tellement puissant ! Ce n'est pas un ouvrage mais j'ai pu voir également chez Philippe Molina un faux mélange français très simple permettant de garder l'ordre entier du jeux. Sur un de ses dvds il me semble. En revanche, je ne peux qu'être d'accord avec Mickaël, je ne connais aucuns livre traitant UNIQUEMENT du mélange français. Mais est ce si grave ? (Tu auras en plus une bonne entrée en matière sur les donnes du dessous, les donnes en seconde, les fausses coupes etc)

État neuf Avec le matériel et un lien vidéo. 20€ fdpi pour la France métropolitaine uniquement Réalisez d’incroyables effets de mentalisme impromptus avec le smartphone d’un spectateur. Imaginez une expérience dont le terrain de jeu est la planète entière. Votre spectateur va partir pour un voyage imaginaire très personnel avec la personne de son choix jusqu’à une destination secrète quelque part dans le monde. Vous serez alors capable en quelques secondes de deviner très précisément le pays et même la ville où il a choisi de se rendre… et si vous deviniez également le prénom de la personne avec qui votre spectateur est parti ? Une routine incroyable avec un outil simple du quotidien Eagle Eye vous permet de réaliser de manière impromptue un effet puissant de mentalisme avec l’iPhone d’un spectateur. Avec Eagle Eye, pas d’application spéciale à télécharger, pas de fausse interface, vous n’avez même pas besoin d’avoir vous-même un smartphone. Seuls votre esprit et l’iPhone du spectateur seront nécessaires pour accomplir des miracles… Le plus fou, c’est que vous ne vous approcherez jamais du téléphone. Vous pouvez même utiliser Eagle Eye sans être dans la même pièce que votre participant et si cela ne vous suffit pas, vous pourrez aussi le faire à des milliers de kilomètres par skype ou facetime. Un principe nouveau pour des possibilités multiples Eagle Eye propose un principe novateur, puissant et simple d’utilisation. Vous pourrez réaliser grâce à ce principe, d’incroyables effets de divination, prédiction ou coïncidences impossibles. Et bien plus encore… Eagle Eye est un livret de 60 pages qui va bien au-delà de l’explication d’un principe. Vous y trouverez des routines complètes avec des explications détaillées ainsi que des présentations riches et diverses pour le close-up et la scène, issues de l’esprit de plusieurs mentalistes (Michael Murray, Sylvain Vip, Maxime Schucht et Henri Beaumont). Eagle Eye réserve peut-être même encore d’autres surprises…