Tableau d'honneur

Art de la Scène et Music-Hall, collection Jan Madd - expert M. Christian ROULEAU Vente à 10h30 et 14h - expositions le vendredi 03 avril et le matin de la vente Frais de vente : 23 % TTC en volontaire Frais internet : +3% HT du prix d'adjudication (soit +3,60% TTC) pour les lots volontaires. +20 EUR HT par véhicule (soit +24 EUR TTC) pour les véhicules volontaires. Aucun frais supplémentaire pour les lots judiciaires et les ventes caritatives. https://www.interencheres.com/meubles-objets-art/art-de-la-scene-et-music-hall-collection-jan-madd-270451/ Il y a quelques éléments magiques comme cette affiche.

Félicitations pour l'idée de présenter le tour débarrassé des artifices du trailer. Félicitations à Bruno qui l'explique grâce à ses grandes facilités pédagogiques. Félicitations enfin pour le bonus avec la petite astuce et les produits similaires.

Demo et explications très sympas et claires. Très bonne idée de prendre un tour et de faire la démo puis les explications Et pour les explications encore un beau bonus pour les VIP

Et pas que individuelles, de libertés collectives aussi. De liberté tout court en fait. Du fait d'utiliser une positon de service public, présent dans chaque foyer (ou presque) pour, de manière obligatoire, collecter, traiter, archiver, vendre des données. Sous le prétexte de préparer la transition énergétique et de tendre à faire des économies, alors que le programme est coûteux, avec une durée de vie vraisemblablement assez courte, absolument pas indispensable pour les motifs affichés autre que celui de devenir un gigantesque opérateur de Big data. C'est intéressant cette prétendue notion d'obligation. Quelles sont les raisons, dans un régime qui ne se définit pas comme autoritaire, pour rendre quelque chose obligatoire ? Il me semble que si ce n'est pas dans la recherche du bien commun (dont bien sûr l'évaluation est à géométrie variable), il n'y a pas de raison de rendre quelque chose obligatoire. Il faut qu'il y ait une raison forte, importante, nécessaire, vitale, pour devoir imposer, rendre obligatoire quelque chose. Sinon la liberté disparait. Les véritables raisons qui poussent à imposer ce dispositif sont purement mercantiles et auront pour conséquences de générer des profits privés en ayant utilisé des fonds publics, un patrimoine public, une politique publique. C'est une manière d'exploiter une situation privilégiée pour créer un monopole, une position hégémonique dans la collecte de data, qui n'est pas sans me rappeler (dans le fonctionnement en tous cas) les prétentions a domestiquer et s'accaparer le vivant de la firme Monsanto, que j’exècre autant que toi, Mickaël. Sont-ce là des raisons qui nécessitent une obligation ? A chacun de nous d'utiliser son libre arbitre pour en décider. (Il y a pas mal de choses qui ont été dites sur les aspects juridiques et obligatoires de ce dispositif dans les pages 5 à 10 de ce fil. J'ai la flemme de reformuler et les auto citations c'est un peu lourdingue. Je répéterai juste que systématiquement obéir à une injonction, à une obligation, du simple fait que c'est présenté comme une obligation, sans y réfléchir, sans exercer son esprit critique, peut s'avérer extrêmement problématique.) Et du coup, depuis, tu as eu ta réponse. Principalement, en tous cas ceux qui t'ont répondu () , n'ont pas peur de la collecte des données, ils sont contre cette collecte. En tous cas en ce qui me concerne (je n'aime pas parler au nom des autres) je conteste la pertinence du dispositif, je déplore les conditions anticonstitutionnelles dans lesquelles il est imposé, et je souligne un certain nombre de problèmes, financiers et éthiques notamment, que cela pose (en plus du compteur). Ben oui mais dans ce fil, c'est ça le sujet. Après, je suis d'accord avec toi, ce n'est pas nécessairement le problème le plus important qui se pose à nous. Et, comme tu l'as fait remarquer, il y a plein de collectes de données dans tous les sens, alors pourquoi se focaliser sur celle là ? Simplement parce que pour une fois, justement, nous avons tous individuellement et collectivement une possibilité d'action dessus, puisque les compteurs sont chez nous, qu'ils sont la propriété des collectivités locales (communes ou collectivités de communes). Et que, quand on identifie quelque chose comme une aberration pour le bien commun et la liberté, il est de bon sens de faire ce qu'on peut pour lutter contre, non ? Si notre bien commun est dévoyé, pillé, et sert au finale a générer des profits privés en mettant en place un dispositif qui permet de collecter des informations personnelles sur chacun, informations qui seront dans un premier temps et dans le meilleur des cas utilisées à des fins commerciales, mais que rien n'empêchera d'utiliser autrement, et qu'on ne fait rien, ce qui se passe est de notre responsabilité, non? Le fait de le faire ne signifie d'ailleurs pas que l'on ne fasse que ça, que l'on ne se soucie pas également d'autres problèmes par ailleurs. La différence entre nous, c'est que toi tu n'identifies pas ça comme un problème. Mais j'espère que si c'était le cas, tu ferais ce que tu peux pour agir dessus. Parce que sinon, si tout le monde se dit à propos de tout, "on ne peut rien faire", ben alors... on ne peut rien faire... Entièrement d'accord avec ça. Mais encore une fois ce n'est pas parce que des choses sont faites à certains endroits ou dans certains domaines, que des comportements sont généralisés, que ça implique qu'il faille le laisser faire partout, là où ça n'est pas encore fait, ne pas tenter de faire ce qu'on peut si on identifie quelque chose à faire. Dans le même ordre d'idée, par exemple, plein de gens jettent des saletés par terre en se disant "ben de toutes façon il y en a déjà plein et tout le monde le fait"... Est-ce une bonne raison pour jeter des saletés par terre ? La réponse va varier selon les gens. Selon leur façon d’appréhender les choses. Il se trouve que le comportement décrit dans cet exemple spécifique est aujourd'hui plutôt unanimement décrié, mais il y a des gens qui ne vont absolument pas y voir un problème, qui ne vont absolument pas comprendre pourquoi on leur prend la tête avec ça. C'est une question de point vue. Pour terminer, je vais redire un truc que j'ai déjà dit plus haut plusieurs fois de différentes manières, parce que ça me parait fondamental : En aucun cas le fait que, dans quelque domaine que ce soit, des libertés puissent déjà être entamées, des contraintes être acceptées ou subies, ne signifie qu'on ne puisse pas être attentif à ce qu'elles ne soient pas entamées d’avantage, signifie que l'on doive tout accepter ou subir.

Merci pour la démo et surtout pour les explications très clair du tour. Bonnes continuations. Amicalement. Jean Michel

Ah non ! On va pas en plus se mettre à parler des OGM dans ce sujet...

Va te falloir du stock Claude

Bon, je vois que je ne suis pas le seul à avoir des difficultés a faire dans la décroissance de longueur de message...

Dans le DVD Purmental volume 2 de Serge Arkhan, le tour 'Intuition monétaire' utilise un déplacement pair/impair avec une indication obligatoire de position de l'enveloppe au départ (aidé grâce à la signature). Même utilisation par Banachek dans son tour intitulé 'Lorayne's Buck'. Si, pour ce tour, la position de départ n'est pas connu, ce n'est pas le même procédé mais plutot celui qui consiste en un changement d'une enveloppe (avec signes distinctifs) avec celle qui est à sa gauche ou droite, suivant le cas, et si elle est en bout, on ne fait rien. Vieux principe utilisé très rarement....

Je vais reprendre de la bière, ne faites rien pendant que je vais à la cuisine.

Avec plaisir

Tu me diras ce que tu en penses.

Oh ! Le vilain stratagème, la phrase du sondage est celle-ci : "Les Français sont même devenus des adeptes de la décroissance plutôt que d'une croissance verte." Donc en gros les quelques sondés (1.000 ? 2.000 ? 3.000 personnes ?) ont dû répondre à la question : Vous préférez : Miser sur la décroissance ? Ou miser sur une croissance verte ? Et toi tu en conclus que les Français sont pour la décroissance. Alors c'est cela qu'il faut revoir. Non mais j'ai lu "La nuit des temps." Bel ouvrage Tu l'auras compris, ce n'est pas mon combat j'ai le sentiment que je n'ai aucun pouvoir là-dessus et préfère ne pas me prendre la tête à savoir ce que je pourrais faire. Je tris mes poubelles, je limite mes emballages, je laisse ma voiture chez moi si je peux m'en passer... J'ai une petite base de respect pour l'environnement. Mais je ne culpabilise en rien : Je ne suis pas industriel... Je ne pollue pas avec des usines (même si comme tout le monde ou presque j'achète des produits usinés). Je ne jette pas de sacs plastiques au sol. Je ne mange pas de la viande 14 fois par semaine (tous les midis et tous les soirs). J'essaie de consommer +/- durable et respectueux de l'environnement. Je suis en AMAP Je mange probablement 50% bio Je n'achète jamais de plats "tout fait" en usine mais je préfère cuisiner Mais je suis juste peut-être un peu trop sincère : n'ayant aucune chance d'y changer quoi que ce soit, la croissance m’indiffère... Et si tes sondages étaient si représentatifs de la réalité, les choses auraient déjà changé de façon significative. On peut s'exprimer et dire "oh oui, je souhaites la décroissance" dans un sondage et dans le même temps ne pas vouloir renoncer au prochain iPhone à sortir.

Quel pollueur ! Un peu de marche te ferait du bien. Il existe même une version en BD, dont on attend le troisième tome.

Merci pour ce premier retour encourageant ! J'espère juste que les effets seront réalisables en conditions réelles ! Certains me paraissent être faits pour la vidéo. Mais très honnêtement je n'en sais rien et j'ai hâte de le découvrir ! Il est en stock chez les pingouins ça doit être ça !

Salut je sais que tu es fan des tours avec elastiques,tu vas t'eclater avec ,les effets sont tres sympas

Tout le monde en pousse-pousse chinois ! Ou à dos de chameaux ! En démontant le Linky, on lui mets des roulettes et un magnifique objet recyclé en planche de skate !!

Je ne vois rien sur Amazon. Certains vendeurs "marketplace" mettent dans leur titre Murphys mais ce sont des revendeurs indépendants. Il faut regarder le vendu et expédié par :

C'est très bien résumé

Bon comme aux meilleurs jours sur VM, Je sort les Pop-corns....

Jamais en manque de bons tuyaux, Christian.

Merci pour les précisions Je n'ai pas vu le remake, il faut que je me le fasse. J'avais vraiment adoré l'original. Et c'est marrant que Michael Caine (quel immense acteur !) joue l'autre rôle du duo de la première version...

@Delphine (ladiode) et @Rémi H. bienvenus à vous quand vous voudrez. On pense faire ça une fois par mois environ, plutôt qu'une fois par semaine. Mais vous pouvez aussi donner vos dispos et proposer des dates. Peut importe que l'on soit "mauvais·e" ou "bon·ne·s” magicien·ne·s. Il ne s'agit pas de s'époustoufler, ni de créer de la compétition entre nous, mais plutôt de discuter, partager et s'entraider. Compte-rendu du rendez-vous de ce jeudi soir (27/02/20) : Nous étions 3. Nous sommes restés ensemble 1h30 environ. Nous avons un peu fait parler les cartes (principalement des variantes d'Out of this world, et quelques productions d'as). Nous parlé de la différence entre les faux mélanges qui se montrent, et ceux qui préfèrent sembler anodins. De l'avantage des uns et des autres. Enfin nous avons vite fait abordé les pièces. Nous avons évoqué en vrac : Dani DaOrtiz (Chaos), Stephane Chenevière (Altitude), Ascanio (Les Jours noirs), Bobo (Traité de prestidigitation des pièces)… Puis la soirée s'est poursuivie avec la scène ouverte contée.

Non non tu as bien fait, je ne voulais pas répondre n'ayant pas vu le film original mais seulement le remake Du coup, pour info, ce personnage est bien surnommé "Le Limier" (The Hound en Vo) ^^

Sorry, non j'ai pas regardé... j'aurais dû considérer ça comme une bonne réponse...

Il n’y a pas un système de ce style dans un dvd purmental, une routine avec des enveloppes et des billets,... de mémoire c’est identique à celui exposé par Fantomas,

J'ai reçu Pocket Nightmare ce jour. Comme l'a dit @Patrice (garcipat), c'est [grossièreté]u ! Je me suis planté dans la façon dont est g******* le jeu. J'avais précédemment dit que le forçage me faisait penser à un tour d'Henry Evans, mais ce n'est pas du tout le même truquage. Pour le coup, si Get Sharky est g******* à la manière d'Henry Evans, effectivement, c'est plus simple de laisser le jeu à l'examen, quoiqu'un peu risqué également (je peux me tromper). Pour en revenir à Pocket Nightmare, la gestion du spectateur est primordial. Max Maven insiste sur les mots à employer pour que le modus operandi ne connaisse pas d'accroc. Et, si jamais le p*** n'est pas le bon, il explique également comment retomber sur ses pattes. Il faut également tenir compte d'une particularité propre à chacun, mais ce forum est public donc je n'entrerai pas dans les détails. En ce qui me concerne, la routine est bien construite et l'effet impactant. Hâte de tester en condition réelle.

Cause doublon, comme neuf, jamais servi. 29 EUROS FDPI

Un petit comparatif a chaud vu que je possede les 2. Video: Revolve:Bonne qualite mais manque de gros plans,Nicholas comme a son habitude explique tres clairement tout ce qu'il faut savoir. Abra;Tres bonne qualte d'image,gros plan tres bien realise,rien a dire. Gimmick: Les gimmicks sont tres differents dans leur conception. Le gimmick de revolve est plus recherche au niveau du mecanisme. Au niveau du change,Revolve est plus propre. Ce qui me derange avec abra c'est que l'on doit faire un mouvement ou 2 suivant l'effet choisi avant le change quand on a la carte en main. Avec revolve la carte est deja posee sur la table,on la prend ,on lache et le change s'effectue(gros point fort) Un bruit se fait entendre au moment du change sur Abra,pas de bruit avec Revolve. Visuellement le change est plus joli avec revolve. On peut se debarasser des gimmicks dans les 2 tours. encore une fois je prefere largement revolve,la facon de se debarasser du gimmick est instantane et d'une facilite,avec Abra ca sera un peu plus long et moins naturel. J'ai du oublier pas mal de choses je pense,mais dans sa globalite je prefere Revolve. Abra est tres bon aussi,mais le gimmick de revolve me convient mieux. Note Abra :15/20 Revolve:17/20

Comment ?! Une collection de 9 effets magiques avec des élastiques et je n'étais pas au courant ?! C'est commandé, merci @Thomas

Ni les politiques. "1 million de dollars par jour... C'est ce que compte dépenser Donald Trump pour "privatiser" tout l'espace publicitaire de YouTube en novembre prochain, en vue de l'élection présidentielle américaine." Source: https://www.lecho.be/economie-politique/international/usa/trump-achete-tout-l-espace-publicitaire-de-youtube-pour-les-elections/10209886.html Il faut quand même reconnaître que notre libre arbitre est extrêmement soumis à influence notamment avec le développement de la publicité ultra-ciblée. Une autre illustration au travers des "dark message" de facebook: "C'est une sorte de publicité ultra-ciblée qui n'est visible que par la personne que l'on souhaite". [...] La difficulté pour un journaliste qui enquête sur cette utilisation des données personnelles réside dans le fait que "sans être la cible d'un 'dark message', on ne le voit pas". - (source, mais il y en a assurément de meilleures sur ce sujet) Difficulté pour un journaliste, mais surtout pour un concurrent politique qui n'a aucune possibilité d'apporter de contre-argument à ce type de propagande. Et le grand gagnant de ceci est celui qui arrive donc à mettre le plus d'argent sur la table. Une partie du débat publique devient "personnalisé" (trop chouette...), sans possibilité de réponse. Dans ces conditions, un peu plus difficile pour le libre arbitre de s'exercer correctement, non?

Bon, revenons à un humour de meilleur aloi. Un dessin paru dans Courrier international la semaine dernière.

Bon alors j'ai testé depuis quelques jours déjà, je vous fais un premier retour de mon expérience. L'effet : C'est du Interlace en 1.000 fois mieux ! (ne hurlez pas tout de suite, je vais tenter d'expliquer pourquoi je pense ça) Bon ok, et si je ne connais pas Interlace, ça ne m'avance pas beaucoup, c'est quoi Interlace ou Cyclic Ring ? Alors le principe c'est de faire disparaitre une bague et de la retrouver dans un petit sac fermement scellé lui-même dans la chaussette ! L'effet en détails : Phase #01 : la disparition de la bague : La singularité de Cyclic Ring fait que la disparition est vraiment facilité ! C'est l'une des plus grandes difficultés lorsque l'on travaille ce type d'effet que de faire disparaitre la bague... (c'est valable pour Cyclic Ring, Interlace, Nest of wallet et cætera...) Pour ma part j'utilise selon les cas de figure : Faux-dépôt sans gimmick Technique de vol de bague insérée sur une cordelette (sans gimmick aussi) Vanishing Ring de Sansmind (une tuerie) Any Ring (le foulard qui fait disparaitre n'importe quelle bague quelque soit son épaisseur) Devil's handkerchief (foulard à faire disparaitre n'importe quoi) Rattle box (que j'ai laissé tombé depuis un moment) ... Il faut avouer que soit c'est difficile, soit c'est contraignant, soit ce n'est pas naturel. Alors Cyclic Ring ne résout pas tout, mais je trouve ça super bluffant comme disparition. J'ai regardé le trailer au moins 10 fois sans comprendre... C'est clean, propre, invisible, j'adore cette disparition ! Interlace vous laisse à poil sur cette question : faux-dépôt en main gauche et terminé. La plupart des tours de bague à finalité de localisation impossible se débarrassent vite de la question de la disparition de la bague avec un simple faux-dépôt, pas Cyclic Ring. Phase #02 : la "téléportation" de la bague : Bon nous allons parler de ce qui est sensé être le gros point fort : la façon dont la bague arrive dans un sac solidement fermé dans la chaussette ! Alors oui, un grand oui, c'est tellement mieux que Interlace une fois de plus : La contrainte de mercerie est tellement facilité ! Vous pouvez changer de vêtements tous les jours et l'adapter très facilement. Il y a un peu de travail à faire tout de même mais beaucoup, beaucoup, BEAUCOUP moins contraignant qu'avec Interlace. Vous pouvez téléporter depuis plusieurs endroits mais surtout VERS plusieurs endroits. Un seul setup à la fois par contre mais j'adore le fait de pouvoir la faire atterrir dans la poche intérieure de la veste classiquement utilisée pour la carte au portefeuille. C'est pour moi le plus gros apport de Cyclic Ring comparé à Interlace, ça me parle, je trouve ça pratique et beaucoup plus polyvalent ! Je me range du côté de @Carl VALENTIN concernant la faisabilité avec son pantalon ! C'est très compliqué de faire ça avec un pantalon serré et on se retrouve avec plus ou moins les mêmes contraintes que Interlace là-dessus. A un détail près qui est énorme tout de même, c'est que l'on peut faire atterrir la bague dans le petit sac bien fermé dans la poche intérieure de veste et en allant la chercher LES MAINS RÉELLEMENT VIDES. Phase #03 : la localisation de la bague : La dernière phase est encore un atout en faveur de Cyclic Ring puisque, comme évoqué plus haut, on peut retrouver la bague dans la veste ce qui est un énorme "+" ! J'ai noté que certaines personnes (sur le MC de mémoire) trouvaient ça pas très clean de retrouver une bague dans une chaussette... Pour pallier ce problème : Déjà il y a un petit sac épais qui protège bien la bague, pour moi ça éloigne suffisamment du concept potentiel de "chaussette pas très hygiénique". Ensuite, vous pouvez le faire avec une pièce de monnaie signée. Moins sentimentale qu'une bague en général. Enfin, on peut tout simplement retrouver la bague à la poche intérieure de veste. Le petit sac de velours bien scellé permet de garder une belle impossibilité et donc de garder un côté très magique. Dernière petite notion, je trouve qu'il est beaucoup plus facile de faire rentrer la bague dans le sac de velours que de faire rentrer la bague dans le lacet de Interlace (je parle bien sûr du dernier moment où les mains n'entrent plus en compte pour la dernière action). Les + : Adaptable à la poche Plus facile à faire notamment pour la jolie disparition de bague Très "portable" d'un vêtement à un autre comparé à Interlace, la contrainte de mercerie est moins lourde Fonctionne aussi avec des pièces Prix nettement plus faible que la concurrence Les - : Il reste une (petite) contrainte de mercerie La localisation à la chaussette semble en rebuter certains Le confort ! Avec Interlace, on oublie qu'on porte "l'effet" sur soi. Avec Cyclic Ring, on est beaucoup moins à l'aise et beaucoup moins libre de nos mouvements au niveau des hanches. Cela n'impacte ni les jambes ni les bras. Pour résumer, il va falloir réfléchir à 2 fois avant de vous assoir sur une chaise avec un Setup à la chaussette. Bilan : Je possède Interlace et Cyclic Ring (sinon je ne me serais pas permis toutes ces comparaisons bien sûr), et je trouve que Cyclic Ring ajoute à la fois une simplicité et une couche d'impossibilité avec le sac de velours bien fermé. Le seul avantage que je vois à Interlace c'est justement que la bague est prise dans un lacet que l'on n'a pas pu toucher aux yeux du public. (le côté inconfort pour s'assoir n'est pas un frein pour moi mais sera surement un frein pour d'autres) Plus simple pour faire disparaitre la bague Plus de possibilité de localisation finale Un sac fermé qui ajoute une couche d'impossibilité Une portabilité d'un vêtement à un autre nettement plus souple C'est adopté ! Adieux Interlace, bonjour Cyclic Ring ! Bonus Spécial @Eric (dub) : Croyez-moi si vous le voulez mais... La localisation au slip est faisable sans problème !! A bon entendeur...

Pour les fêtes, un moment de poilade : Les Deschiens - Bétisier 1 [video:youtube]