Tableau d'honneur

Superbes jeux!! Merci pour le partage! Personellement, je fait faire mes jeux chez PrintbyMagic en Angleterre. http://printbymagic.com/printing/printing-for-magicians/ Les cartes sont imprimées sur carte Bicycles et la qualité est parfaite. Un autre plus, on peut imprimé à l'unité. Pas besoin d'imprimer un jeu complet. Exemple de jeu imprimé pour un mariage

Comme vous avez dû le remarquer depuis ce matin, le site a été (ai ?) difficilement accessible. J'ai engagé un technicien pour faire le point sur les causes et mettre en place des solutions. En espérant que cela ne se reproduira plus ensuite !

Joli néologisme. Et même si c'est de l'intox, cette info peut faire avancer le débat. Donner des noms aux choses permet de lutter contre l'infoxication.

Pour les amateurs de Steampunk :

Effectivement Spiouf , c'est bien Cooperfield qui est l'un des premier a avoir initier un projet de ce genre mais ce n'est pas le seul, il y a aussi pour les Etats Unis Kevin Spencer ou encore des programmes en Belgique. Tous ne se réclame pas du Project Magic mais l'idée de base est la même : Utiliser la magie comme moyen de rééducation. En Angleterre, ils développent même également de la recherche scientifique. Les méthodes diffèrent un peu entre les différents pays et organisation, dans certains cas les magiciens interviennent directement dans d'autres ils forment des ergothérapeutes. Le bien fondé de ces choix peut être discuté. Pour Magissoin, nous avons ajouté un travail sur la dimension cognitive, la cofondatrice de l'association est Docteur en psychologie avec une spécialisation neuro. L'idée d'avoir développé ce type de projet sous forme associative, c'est aussi pour pouvoir à moyen termes nous étendre en région, notamment en se regroupant avec des personnes que cela peut intéresser. Pour Pogo, tu travailles avec Siel Bleu? J'avais un peu étudié leur business plan avant de créer Magissoin. Pour les références des études, en voici quelques unes http://magissoin.fr/index.php/le-concept/litterature

Je pense qu il faut citer Thomas et la présentation de D.C.pour que chacun se fasse un point de vue objectif. Thomas: -"DC est un effet basé sur un vieux principe qui m'était totalement inconnu et que j'ai (re)découvert moi-même en rejouant avec mes cartes" -"j'ai fait des recherches pour découvrir l'historique de ce principe peu connu" - " j'en propose une application originale et mon apport est juste dans la présentation qui en est nouvelle" Quant à la présentation du tour dans VM: -"DC est une version personnelle de "Pure télépathie" de Boris Wild qui comporte beaucoup d'avantages, et est encore plus convainquant" - "Thomas, modestement,ne se considère pas l'inventeur du principe utilisé" Mon point de vue personnel, confirmé par ces citations , est le suivant: DC a pour seule originalité ,par rapport aux multiples routines précédentes utilisant ce même principe, le fait d'être présentée les yeux bandés. Le rapprochement fait avec PT de Wild ne réside pas dans le principe utilisé ( le principe de Wild est totalement différent bien sûr) mais dans le fait de deviner mentalement une carte choisie sans jamais avoir vu les cartes. Maintenant chacun peut se faire une opinion sur le fait de savoir si cette "originalité" assumée vaut 8.95 euros ou pas.

Je vous rappelle que la version Française officielle sera disponible sur VM (sûrement au même prix mais en euro 20€) Ondrej à donner son accord, Il vous faut un peu de patience, sûrement moins d'un mois.

Effectivement, d'ailleurs, si on se réfère à des enveloppes de ce style, je dirais que la meilleure est très probablement le Consealment de Wayne Rogers. Fait intéressant, son fonctionnement fait penser un petit peu à ton C-Purse. Quand on ouvre un compartiment, on le fait en le bombant, bloquant ainsi l'ouverture de l'autre compartiment et plus rien ne peut alors en sortir.

Bonsoir, Juste pour essayer d'apporter une (petite) pierre à l'édifice, peut être de futures pistes de travail, et non critiquer les qualités intrinsèques de Travel : Comme la plupart des magiciens amateurs, qui représentent la majorité des acheteurs de tours, j'ai une obsession : l'impromptu. Parce que je ne prévois bien souvent pas les moments où je vais faire de la magie. Bref, j'ai toujours sur moi un jeu de cartes, des pièces et un stylo, qui me permettent de faire une bonne partie de mon répertoire. Je peux par contre difficilement embarquer sur moi en permanence une dizaine de gimmicks, qui risqueraient par ailleurs de mal vieillir. Le constat que j'en ai tiré est simple ; si pour un effet j'ai le choix entre l'approche gimmick et l'approche manip, je privilégie systématiquement cette dernière. Peu importe que ce soit moins propre ou demande plus de travail. Pour autant, je ne m'interdis pas d'utiliser de temps à autre des gimmicks. Mais il faut qu'ils répondent à deux critères : 1) permettre un effet impossible à réaliser sans, et surtout, 2) apporter de la variété à mon répertoire. Dans ce cadre, votre Matrix est un parfait exemple. La poinçonneuse est un objet non usuel qui attire la curiosité, et l'effet est inhabituel. Pour Travel, j'avoue avoir plus de mal. Encore une fois, il ne s'agit pas du tout d'une critique de la méthode, que l'on devine ingénieuse, mais tout simplement du rapport moyens mis en œuvre/ résultat. Je préfère donc en rester à des effets similaires, mais basés sur des manipulations.

c' est certain, on entendra parler d'eux partout bientôt ! bravo au French Twins !

Pour revenir à Ed Marlo :

Pour ceux qui voudraient passer de l'autre côté du mirroir

J'aurai tendance à souscrire à ce jugement.Le principe a déjà été de nombreuses fois utilisé et c'est incontestable.Outre les sources citées déjà nombreuses (dont celles de Thomas), j'en rajouterai deux : Dave Solomon/ Steve Drau ("Tours auto" de Vollmer,tome 3) ainsi que, et surtout, la routine, encore une fois de Bannon:" Dead Reckoning" dans son DVD "Move Zero",vol 2.Cette dernière met en place la même procédure et la même idée pour repérer la c.c. La choisie y est retrouvée par son épellation mentale par le spectateur: magnifique routine! Plus celles de Aronson évidemment. De plus je note qu'il est de plus en plus courant, même si ce n'est pas récent,de lire dans la littérature magique :"c'est un principe que j'utilisais depuis des années avant que j'apprenne..." au choix : "qu il avait déjà été utilisé avant moi par..." " qu'il est sorti récemment dans telle routine..." " que je m'aperçoive par hasard que untel l'avait déjà exploité, sous une forme certes un peu différente..."etc...Je ne dis pas que toutes ces remarques sont menteuses. mais je doute qu'elles soient toutes sincères. Après, difficile de savoir de toute façon: on ne peut rien prouver, ni dans un sens , ni dans l'autre!! Si Thomas est sincère, bravo à lui, car découvrir par hasard un tel principe serait remarquable. En fait la véritable originalité de sa routine ne se situe donc pas dans le principe mais dans le modus operandi, à savoir la faire les yeux bandés, qui explique principalement le rapprochement qui a été fait avec PT de Wild, où celui-ci ne voit jamais les cartes non plus. Cela ajoute évidemment un plus incontestable à la révélation. Enfin, pour ceux qui sont intéressés par le principe utilisé, et suite aux échanges dans ce sujet, je me suis "amusé" à faire un hybride entre le" faire et défaire" de Aronson ( en le simplifiant pour 1 carte, au lieu de 2 chez lui) et celui utilisé par Thomas. A l'aide de croquis, on y arrive assez facilement. Aussi simple, et également utilisable pour réaliser la routine de Thomas, avec cette différence dès le départ: la choisie sera celle du dessous du paquet mélangé prélevé (comme chez Aronson), et non plus celle qui sera sur le dessus de ce paquet. Après, à vous de voir si ma technique est meilleure que l'autre. A mon avis elles se valent. (me contacter par MP car en chambre des secrets il me serait difficile d'expliquer sans débiner).

Bonsoir, si cela peut aider je regroupe les différentes vidéos :

Encore moins cher et très anodin: une enveloppe à double entrée.

Sinon, si on opte pour l'article petit budget, il y a le JOL reverse packet trick holder de PropDog. J'en ai deux, et la qualité du cuir est excellente (le toucher est confortable). Cela a aussi l'avantage de prendre très peu de place. 17 euros seulement chez PropDog.

Avec flipper, Coins across à vue c'est pas mal non plus ...

Il n'y a aucun problème Mh1001 :-) . C'est plutôt Titanas qui l'a mal pris, car il n'a pas compris que vos messages reflétaient plutôt de la confusion. Je lui ai promis de répondre afin d'expliquer ce qu'est Proteus. Je clarifie que ceci n'est nullement produit par Alakazam. Mais le studio étant celui de Peter Nardi, il s'est propose d'être, avec Dave, le sujet de la routine, qui s'est d'ailleurs très bien passée. C'est Titanas qui m'a aide a produire tout ca, et il travaille pour Murphy's. Proteus est donc une exclusivité Murphy's. Privé car Titanas a juge meilleur de rester discret pour le moment. Il l'a donc juste poste sur mon profile Facebook. Et deja il y a eu un intérêt énorme, et je suis en permanence contacte par des personnalités qui apparemment se donnent le mot et veulent le produit MAINTENANT. Je refuse mais pour quelques -tres- gros- calibres j'ai fait des exceptions. Et ils ne manquent pas d'en parler sur le thread... Sans exception aucune ils sont tous fans de cette nouvelle approche et m'ont attribué des "Quotes" qui donnent le tournis. Je suis tres enthousiaste et j'en suis heureux, car je vous offre une veritable mine d'or. En tout cas, Mh1001 votre message me va droit au coeur, et montre votre humilité et qualité en tant qu'être humain. Et DREDA, merci beaucoup pour le compliment :-) . J'aime la France, et ca se voit. Merci à tous pour votre intérêt :-) Phedon

Oh oh quel benêt ce Tracassin... (C'est une petite taquinerie de pic-vert, rien de méchant d'autant que je suis complètement d'accord avec toi ) Bon ben au revoir ! Ah mais la barbe à la fin ! Et que l'on ne me tombe pas dessus en me reprochant d'être un anti-MC primaire car j'ai déjà soutenu MC dans sa démarche sur ce forum par le passé mais là c'est trop : ok, à chaque fois, Mickaël, tu t'en prends plein la poire, c'est dommage mais il y a des mauvais coucheurs partout, il faut faire avec. Cependant, si je suis au courant des "sorties de Mickael Chatelain", c'est surtout grâce à VM et à certains de tes inconditionnels qui diffusent l'info. En d'autres termes, VM est, bon an mal an, plutôt une bonne vitrine. Alors encore une fois, il est bien dommage que chacune de tes créations déclenche des polémiques mais ras-le-bol du "VM c'est tous des aigris qui font que critiquer, qui font pas le métier et qui sont méchants avec les créateurs". Quant aux magiciens, créateurs et j'en passe qui ne viennent plus ici, tant mieux. Y savent bien nous trouver quand ils ont un truc à vendre, ceux-là. Bien entendu, je ne mets pas dans le même sac les Wessely, Chelman, Tabary, Bakner et cie; eux sont nos camarades de forum, accessibles, ouverts et surtout contributeurs sans nécessairement avoir quelque chose à vendre. Et puis c'est drôle, tiens, mais lorsqu'on les vanne ou qu'on les bouscule un peu, comme on le fait entre potes, ben y s'énervent pas. Peut-être est-ce parce qu'ils interviennent régulièrement - pas seulement lorsqu'ils sortent un truc - et qu'ils savent qu'ils font partie des copains. Enfin, une dernière chose, si tu veux déjà échapper aux reproches à la con concernant le nom de l'une de tes créations, commence par éviter de la nommer du nom d'un tour déjà existant et commercialisé (mais qui vous conseille, vous les créateurs, sans déconner ?). My2Cents Woody

Lui, il dose pas mal! Tout plein d'autres ici.