Tableau d'honneur

Glucksmann a la mémoire courte, son discours est celui déjà entendu en 2002. Qu'ont fait les Gluksmann et consorts durant 15 ans pour que la situation de 2002 ne se reproduise pas? Et d'ailleurs, qui est Glucksmann et quelle est sa légitimité pour donner des leçons? http://www.ojim.fr/portraits/raphael-glucksmann/ Au passage, le vote était voulu obligatoire, mais avec reconnaissance du vote blanc et la possibilité de mise en place de référendums révocatoires. De Rugy, soutien de Macron, y était d'ailleurs favorable. Cela ne me choque pas qu'avoir des droits impose des devoirs, il n'y a que pour ceux qui nous gouvernent depuis des décennies à qui cela ne s'applique pas... Ne généralise pas sur les discours d'un militant, car il y aurait beaucoup à dire sur ceux de Macron, et pour avoir discuté avec des militants de tous bords, l'analyse critique et la culture politique penche plus vers les partisans de Méluche que ceux de Macron.: Et pour le scientifique que tu es, je glisse un lien et te laisse la possibilité de le mettre en relation avec les politiques éducatives, numérique et culturelles des différents candidats (j'ai donné un lien sur des comparaisons par des ONG et des acteurs indépendants plus avant) : http://www.huffingtonpost.fr/idriss-j-aberkane/economie-de-la-connaissance_b_5443212.html

Bonjour/Bonsoir, Pour ceux qui connaissent Chris Ramsay, il a sorti une vidéo ou il présente une application, AnyCard, au passage très bonne appli. Voilà la vidéo : A un moment (8:33 pour être précis) il demande au spectateur de penser à une carte qu'il trouve par la suite via l'app. Le truc c'est que je sais que l'appli n'a rien à voir avec le fait de "trouver" la carte à laquelle le spectateur a pensé (elle sert juste à "l'afficher"). C'est précisément ce genre d'effet de mentalisme (pense à une carte et hop je la trouve) qui me taraudent depuis plusieurs mois. J'ai toujours voulu apprendre le mentalisme mais je ne trouve rien sur le net qui s'apparent à ce genre d'effets clean et sans accessoire. J'ai bien vu sur certains sites qu'il fallait ce qu'on appelle un pré show mais je n'ai pas tout compris. Ma question c'est : savez-vous quelle technique il emploie, ou s'il s'agit juste de quelque chose possible après montage de la vidéo ? Si oui pouvez vous m'en dire plus sur ce genre de technique qui permettent de deviner la pensée du spectateur ou du moins avec quels ouvrages/supports je peux les apprendre ? Je me suis aussi dit qu'on pouvait forcer les cartes (ou autre, par exemple un mot) avec des phrases pour influencer le spectateur mais ça me parait vraiment trop aléatoire et pas sûr du tout de fonctionner... Merci d'avance !

Personne le lève le petit doigt quand MONSIEUR @Christian Chelman à les chevilles qui gonfles à chaque fois qu'un magicos pose une question ?! Parce que ça à beau être un grand monsieur quand il s'agit de magie mais l'humain est bourré de bons gros défauts qui commence à me gonflé sérieusement ! Et de sources sur, je ne suis pas le seul à le penser ! Chère monsieur, il serais peut être temps de changer de comportement !!!! K.

Regarde bien geste par geste, tu devrais avoir ta réponse !

Pour de bon? Lol Moi je comprends pas apres ma douche cela ne fonctionne plus Bien entendu qu'il ne faut pas de pull sous risque d effacer l'écriture c'est du bon sens...

Le real man portefeuille

L'Abc des cartes de Molina est très sympa pour débuter, des manipulations de bases expliquées pas à pas, des tours automatiques à plus compliqués qui suivent les techniques... C'est bien tourné et le support DVD est un plus quand on débute, c'est plus parlant qu'un livre pour assimiler les premières bases, enfin ce n'est que mon avis.

Par curiosité, voici l'avis d'un journaliste étranger (Belge) sur les élections en France. Cela n'engage que lui mais c'est intéressant.

Non justement, sous un pull, ça doit être pour sa

j ai retrouve c est les "backer coin purse mysteries " de Al backer c'etait commercialisé par EL Duco ..avec un livret et plein d'idée de routines je m en sert toujours trés régulièrement en table hopping et en magie enfants. j avais du acheter les miens chez "Select magie" donc pas 15 ans mais plus de 20 ans , oui je ne sais pas si on les trouve encore aujourd'hui mais bon tout ca pour dire que ce n est pas vraiment nouveau;mais surement que la qualité du cuir est supèrieure à ce prix je l espère

et a sa sortie le c purse n était pas vraiment nouveau non plus ; j ai un modèle avec 3 porte- monnaie de 3 couleurs différente depuis plus de 15 ans ... on prends les vieux trucs et on en fait des nouveautées LOL

Sans vouloir t'influencer, le C-purse est arrivé avant ( quand j'ai vu la pub pour celui-là je me suis dit qu'ils avaient "copié" son idée, mais bon, je n'en sais rien...), est fabriqué en cuir en commerce équitable, d'après ceux qui se le sont procuré il est solide et très bien fait et puis c'est un magicien qui est inscrit sur ce forum,il est aussi moins cher que celui-ci et plus joli ! Mais tout ça sans vouloir t'influencer bien sûr

Je vois une grosse incohérence logique dans ce tour: Une carte est choisie, remise dans le paquet, lui-même remis dans l'étui. OK Le ruban est passé dans l'ensemble. OK La carte choisie est retirée... OK, mais à quoi sert le ruban du coup ? A rien, mis à part le fait de montrer qu'il aurait pu être un obstacle au retrait de la carte, qui, soit dit en passant, est très bizarre: comment peut-on retirer une carte perdue parmi d'autres, alors qu'elles sont au même niveau, bien rangées dans l'étui ? Pour que le ruban ait une vraie utilité, il aurait fallu qu'en le tirant, un seule carte y reste accrochée, ou bien que toutes les cartes non choisies y restent accrochées... Ici, le ruban sert seulement à "piéger" le jeu...

Deja le PGCDM n'est pas une émission "exclusive" magie , c'est une émission sur les "visuels" .Par ailleurs à force de se faire casser sur les reseaux sur les qualités , les passages réguliers de certains magicos , les critiques sur la qualité la quantité , le décorticage des numeros de magie , ect ect , P.S. en a un peu marre et préfère programmer des numeros hors magie car en réalité le but de cette émission c'est ..... le PLAISIR du spectateur LAMBDA qui a encore des yeux d'enfants ........

Ca y est, on tient un bankster ! Arrêtez-le ! En fait elles font leur beurre lorsqu'ils acceptent de payer les frais bancaires abusifs dont je parlais, lorsqu'ils sont à découvert. Ok. Note que nous avions plusieurs comptes dans cette banque, tous approvisionnés (un ou deux comptes perso et un compte commun). La banque avait bien notre argent dans ses coffres. Elle pouvait au minimum nous avertir en cas de souci sur un compte pour qu'on transfère de l'un à l'autre compte, avant de prélever des frais (et je rappelle que c'était pour des petits chèques, pas pour des grosses sommes). Et surtout, la jurisprudence dit que la commission d'intervention doit être prise en compte dans le calcul du taux effectif global (TEG) qui ne doit pas dépasser le taux d'usure (près de 21% par an). Pour un chèque d'une dizaine d'euros en attente pendant quelques jours, cela représenterait à peine un demi centime par jour, ce qui est des centaines de fois moins que ce qu'ils prélèvent. Voilà quelques infos et calculs (qui datent de 2009) Les frais bancaires, autres que le taux d'intérêt, liés aux découverts bancaires déclarés hors la loi par la Cour de Cassation La pratique de ces frais est dorénavant pénalement répréhensible au titre du délit d'usure. (…) le seuil de l'usure fixé par la Banque de France pour le 1er trimestre 2008 concernant les découverts bancaires est fixé à 20,88% pour un découvert bancaire inférieur à 1.524 euros. Exemple J.O du 11/06/2002 Montant : 50 000 € durée du découvert : 10 jours Agios+frais : 136,99 € Tx d’intérêt calculé (par jour) : 0,0274% Tx intérêt calculé (par an) (TAEG) : 10,52% (Comme vous voyez, dans mon cas - une vingtaine d'euros de découvert pendant 3 ou 4 jours - on est bien en deçà en nombre de jours et surtout en montant de découvert - de l’ordre de 100 ou 200 fois moins - mais les frais prélevés sont du même ordre) (…) Risques pour la Banque : Suivant l'article L313-4 et L313-5 du code de la consommation, une telle pratique est passible de 2 ans d'emprisonnement et de 45.000 euros d'amende. Source : http://www.blogg.org/blog-71118-billet-arret_06_20_783-783435.html La justice condamne les banques (...) Pour revenir directement à ce fameux arrêt de la chambre commerciale de la cour de cassation, pris en février 2008, il stipule que les frais liés au dépassement d'un découvert bancaire devaient être pris en considération dans le calcul du TEG. Une telle disposition confirme donc que, désormais l'intégration de ces frais (les frais de forçage ou d'intervention) dans l'assiette de calcul du TEG de tout découvert bancaire, entraine un dépassement du seuil de l'usure pénalement répréhensible par l'article L313-4 du code de la consommation. La cour de cassation fait bien la distinction entre une opération résultant de l'autorisation d'un découvert et une autre opération de crédit résultat du dépassement de l'autorisation. Lorsqu'une banque accepte de payer en dépassement de découvert autorisé elle accepte de facto un nouveau crédit. Or, les frais de forçage ou d'intervention sont directement liés à cette nouvelle opération, donc ils doivent être inclus dans le calcul du TEG au même titre que les frais bancaires prélevés de façon habituelle. Les banques ne peuvent ignorer que la cour de cassation est le plus haut degré de juridiction en France et que la jurisprudence fait autorité et sert d'exemple dans un cas déterminé. Source : http://banque.20minutes-blogs.fr/archive/2008/04/07/la-justice-condamne-les-banques.html Frais et commissions d'intervention abusifs Voir aussi : http://droit-finances.commentcamarche.net/forum/affich-3822804-frais-et-commissions-d-intervention-abusifs Extrait de l’article du Canard enchaîné du 22 décembre 2010 (Un hold-up des banques à 2 milliards, p.4) “En octobre 2009, un découvert de 6 Euros était “puni” par un prélèvement forfaitaire de 8 Euros de commissions d’intervention. Un peu plus tard, pour trois débits effectués le même jour et un compte dans le rouge de 26 euros, le malheureux s’est vu taxé trois fois, soit 24 euros. En quelques mois, ce sont 510 euros que la banque lui a ainsi ponctionnés. Sans compter les classiques agios, au tarif amical d’environ 14 %. Tout bien pesé, a constaté le tribunal, le taux réel pratiqué par le Crédit agricole d’Ile-de-France sur les découverts atteignait ainsi 1680 % l’an, alors que le taux de l’usure est de 19 %” Un banquier, ça use les découverts « 60 MILLIONS de consommateurs » nous en a appris une bien bonne la semaine dernière : les frais bancaires ponctionnés en cas de découvert sont pour partie... illégaux. En théorie, le banquier ne peut pas trop se goinfrer. Le découvert s'apparente à un crédit, et les intérêts (les agios) doivent rester inférieurs au taux d'usure fixé par la Banque de France (environ 20%). Tout se corse quand le client dépasse son autorisation de découvert. La banque peut alors rejeter les paiements qui arrivent. Mais « elle préfère dans la plupart des cas honorer les paiements » en facturant des « commissions d'intervention » qui font « exploser » le coût du découvert, bien au-delà du taux d'usure, affirme la revue « 60 millions ». Jusqu'à 40 euros de frais pour un euro de dépassement! Pas de quoi déstabiliser nos insubmersibles banquiers. La Fédération bancaire française a balayé ces honteuses accusations d'un revers de communiqué : ces « commissions d'intervention », explique cette dernière, ne sont pas vraiment des agios car elles rémunèrent « l'examen du compte (...) du client avant (...) d'accepter ou non le paiement de l'opération ». C'est clair comme un compte offshore ! Le Canard Enchaîné, 28 octobre 2009 Ce qui est bizarre et un peu compliqué c'est qu'en regardant les dates de valeurs on voyait que les chèques en question étaient bien honorés le jour de leur présentation, et non réellement mis en attente. Je ne vois donc pas ce que ça leur a couté. Et pourquoi facturer plusieurs commissions d'intervention de suite pour le même chèque? Pour 2 chèques (de faible montant hein), une fois, ça m'avait couté 18 commissions d'intervention soit 6.58€ x 18 = 118 € alors que les chèques n'ont même pas été mis en attente et que dans le pire des cas, étant donné le virement fait immédiatement sur le compte, celui-ci n'a pu être à découvert que 2 jours ! Je n'avais eu aucune réponse concrète de la banque au sujet de leur calcul, bien que je le leur ai demandé plusieurs fois, en leur fournissant tous les éléments. Il ne faut pas se laisser faire en effet. Encore une fois, je n'ai jamais dit le contraire. Ce qui est embêtant, c'est lorsqu'ils prospèrent sur notre dos en violant la loi (cf les textes plus haut), et de plus, sans qu'on puisse s'y opposer, puisqu'ils prélèvent directement sur notre compte contre notre volonté. Et plus ils prélèvent, plus ils mettent les gens dans l'embarras pour les mois suivants, ce qui répète le processus. Bon exemple, la voiture, où les banques et autres organismes de crédit accordent facilement des crédits hors de prix à des gens qui n'en ont pas les moyens. Quand la personne ne peut plus payer, pas de problème, ils saisissent la voiture. Il y a une création monétaire de la différence (somme remboursée - somme prêtée), sauf erreur. Ce qui nous oblige à augmenter constamment la masse d'argent en circulation, c'est à dire, ce qui nous oblige à une croissance économique sans fin. Croissance sans laquelle le système, tel qu'il est conçu actuellement, ne peut subsister. Je parlais de ce problème plus haut, qui date de la loi Pompidou-Giscard de 1973. Mais ça n'a rien à voir avec l'UE ! Jusqu'en 1972, la Banque de France pouvait prêter à l’État des milliards sans intérêt ou à un taux très faible (bref la France gérait elle-même son argent). Ce n'est plus le cas maintenant, suite à la loi de 1973. C'était bien avant l'Euro. Les gouvernements qui sont maintenant au service des banques malheureusement. Au point qu'on est en train d'élire un banquier de Rothschild... « Il est une chance que les gens de la nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, parce que si tel était le cas, je crois qu'il y aurait une révolution avant demain matin » Henry Ford (fondateur de la Ford Motor Cie)

Faut ce méfier avec les effets Chatelain ! Deçu plus d'une fois par ses tours... Ca pu le flap à la con comme d'habitude

Oh... My... God Blake Eduardo est parmi nous Heureusement que j'était assis Je vais passer pour une groupie hystérique mais je m'en fou royalement Je suis totalement fan de ton personnage J'ai plus de mots... Pouvoir t'approcher de si près même via une plateforme internet comme VM m'émeu Je vais pas m'en remettre Je veut une photo dédicacé Je prend en charge tous les frais de port... Tien, prend tous mon argent Whaooooo l’émotion est forte ! @Asinvisible j'ose même pas t'envoyer un MP de peur de te déranger Fait moi ce plaisir je t'en suppli Je vois déjà tous ces gens qui vont critiquer ma réaction à ce poste alors j'aimerai leurs prouver que mes sentiments envers cette artiste n'est qu'une histoire de cul !

Pour ma part j'ai testé avec succès le protocole du site Disactis : http://disactis.com/papiersale/papiersale.php Le rendu est le même que les anciennes photos (sans doute ce qui a été utilisé pour la photo de C Chelman) et l'avantage est que l'on peut travailler à partir d'une image négative numérique (donc truquée) imprimée sur un transparent pour imprimante. Par contre ça demande du temps, de la place, il faut trouver du nitrate d'argent et manipuler correctement car ça tache !

Je me souviens quand j'étais petit avoir fait des fausses vielles photos avec des photos argentique en noire et blanc on les trampais dans du thé pour les jaunir, jamais essayé depuis avec le numérique, mais ça se tente, à mon avis tu prend une photo en noir et blanc (et pas en sépia!) , tu peut rajouter quelques imperfections numériquement, et tu l'a fait imprimé chez un photographe sur un vrais papiers photos de qualité, tu la fait tramper dans un bac avec du thé ( aucune idée du temps nécessaire, donc à contrôler régulièrement) et après un bon séchage tu la maltraite, tu fait des plis, tu la corne un peut... faut être inventif