Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 51
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Je vais te flinguer !

Non, je plaisante !

Le spectateur que je suis se fiche pas mal de savoir

si le bonhomme est attaché ou pas (quoi que je m'en doute) !

Le spectateur, y veut du rêve, des émotions, et si c'est le cas; c'est bingo pour tout le monde !

Sinon, oui il y a eu un vrai travail pour chacun des artistes.

Comme je le rappelais dans un post identique (voir les chemins de traverses) ce programme est une recréation

du feu Gala de l'Union des Artistes pour lequel les artistes bossaient et serraient les dents, vraiment.

PS : petit rappel pour ceux qui n'ont pas connu le Gala de l'Union des Artistes :

le principe de cette manifestation (au profit d'une association) était de faire exécuter des numéros de cirque

par des personnalités issues des arts, du spectacle et des médias :

jonglage, clowns, dressage, magie, etc...

Modifié par petitbonhomme
Publié le

Ce qu’il y a de bien avec le people, c’est que ça sert à tout : en enfermer plusieurs dans une villa pendant plusieurs semaines, les humilier dans des exercices pseudo-militaires dans la jungle, les faire jouer à des jeux débiles, leur demander leur avis sur tout et n’importe quoi, leur poser des questions à la con dans des talk-show du même acabit…

… bref, jusque là, la magie y avait échappé.

Eh bien TF1 l’a fait ! Quand au pense au pire, il faut se dire que TF1 pourra faire encore pire.

Et tant que 1 français sur 3 continuera à regarder régulièrement cette chaîne, du pire, il faut s’apprêter à en voir encore.

Bob

PS : je ne regarde plus jamais TF1, et ce, depuis maintenant plusieurs années. C'est une question d'hygiène intellectuelle.

Publié le

Ils n'ont jamais dit que c'était facile, au contraire, ils ont précisé plusieurs fois que cela demandait du travail.

Foucault a dit au sujet d'un numéro : "3heures de répétitions par jour pendant 17 jours pour 3 minutes de spectacle." Je pense que ce type de discour valorise les disciplines artistiques et le travail qu'il y a derrière un numéro.

Publié le
Franchement je suis pas d'accord sauf avec certaint

méttez vous un peut a la place des spectateurs, arréter de regarder la magie avec votre oeil de magicien, ce que je veut dire c'est que vous savez comment fonctionne la zombie, le fp et le flying car vous etes magicien.

moi hier soir j'avai 15 personne chez moi car on fesait une petite soirée crepe on a regarder florent et personne a rien compris car il n'ont pas l'oeil du magicien, et regarde florent ou un autre magicien en général plutot que s'attarder sur des petit detail comme nous on cherche

Je n'ai rien à ajouter de plus !

Tout ceci s'inscrit dans un truc que je "dénonce"

depuis des mois :

amis magiciens, vous oubliez (avez oublié) trop souvent encore que vous bossez pour le public.

Vous avez été trop habitués (vous vous êtes trop complus) aux cours des années écoulées

à ne jouer que pour des assistances de pros et amateurs éclairés, à "prouesser" entre-vous lors de vos congrés et autres conférences...

Vous vous êtes isolés du véritable public.

Mais bon, vous n'êtes pas tous à mettre dans le même sac,

et ce qui se passe depuis qques mois (sur scène, en télé...) montre que les mentalités changent.

Mais il existera toujours qques uns qui feront de la résistance stérile.

Publié le
[…] vous oubliez (avez oublié) trop souvent encore que vous bossez pour le public […]

Je vous apprécie, petitbonhomme (voyez donc ici )...

... mais franchement, n'avez vous pas l’impression que certains travaillent avant tout dans l'intérêt du « diffuseur », sans se préoccuper du « public » ?

Et ne me dîtes pas que les deux notions se confondent : les diffuseurs sont suffisamment machiavéliques pour laisser penser que leur intérêt se confond avec celui du public.

J’en suis quant à moi très très loin d’en être convaincu. Dans le cas de TF1, il n'y a plus aucun doute : son objectif suprême, avoué par son dirigeant, est de nous vendre du Coca.

Désolé, mais le jour où le public deviendra vraiment exigeant, nous aurons peut-être des médias dignes de respect.

En attendant…

Bob

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...