Aller au contenu

[Matos] Impression de Billet Factice


Recommended Posts

Publié le

super tu expliques exactement ce que j'ai dis auparavant ! moi j'ai dit publisher mais n'est ce pas le même principe ;)

c'est fou ce que vous aimez dire ce qui à déja été dit , il est bon de lire les sujets depuis le début !

:(

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 31
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
je pense qu'il ne faut pas te contenter de les scanner , et ensuite imprimer l'image , mais : d'utiliser un logiciel

et de faire une mise en page ! j'utilise publisher , j'insére le billet je met à la bonne taille , un copié collé pour en avoir plusieurs et j'en imprime 6 par page, et idem pour le verso,

mais là le plus difficile est qu'il coincide bien avec le recto , mais avec quelques essais ça roule !

c'est de là que vient ton probléme

si tu me donne ton email je t'envoi ça

tu vois j'avais dis la même chose quelques messages avant ;)

Publié le
Système de protection intégré à certaines imprimantes

Ayant travaillé chez un reprographe, je confirme.

N'essayes même pas dans un magasin de photocopies, tu vas aussi avoir le problême, sauf si ils ont de vieilles machines.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

... Et y manque le filigramme.

Maintenant il suffit de plier le billet en deux pour ne pas s'en apercevoir.

Publié le
... Et y manque le filigramme.

Maintenant il suffit de plier le billet en deux pour ne pas s'en apercevoir.

et de toute façon les billets factices ce n'est pas pour le close up mais pour la scène ou salon donc à voir de loin

filigrane ou pas ! aucune importance !

Publié le

Voui. D'ailleurs en close-up, il vaut mieux travailler avec de vrais billets. Le tour de base consistant à transformer un billet de faible valeur (5 €, par exemple, en billet de 50 ou 100 €) doit se faire à l'aide d'un vrai billet de 50 ou 100 €, sinon tu es ridicule (au mieux) tongue.gif.

Amicalement

:cool:

Woody

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui, c'est pas mal, c'est vrai mais plus près de nous, au sens "ben c'est déjà en cours d'utilisation et largement répandu", on a ça : https://www.instagram.com/reel/DXUXPQoipmS/ Et ça, c'est du Skynet en barre ou James Cameron ne s'y connait pas 😝 !
    • J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun Apéro Magique VM.
    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...