Aller au contenu

Recommended Posts

  • 3 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
9782013222365fs.gif

J'ai reçu en février dernier un courriel anonyme "à vocation humoristique" dont voici des extraits savoureux :

"[...] il est un fait que je voudrais vous signaler : à mon sens, l'art magique le plus pur, celui de la manipulation, sans autre artifice que la dextérité, est celui qui porte au pinacle la main, précieuse main, plus intelligente que l'oeil, formidable outil d'une complexité inouïe. Si l'art magique est notre dieu, la main en est son roi, son empereur, son représentant sur terre...

Or, en ce qui me concerne, la manipulation des Jerry's Nugget me rebute pour une raison bien simple, quoique très personnelle : leurs graphismes évoquent irrésistiblement pour moi... des lames de rasoirs géantes, jugez-en par vous même :

slames1.jpg Source image : http://www.bestmagicdeals.com/2010/02/investing-on-jerrys-nugget-playing-cards/

slames3.jpg

[...]

L'atroce idée de cisaillement, violente et digne des pires (ou des meilleurs ?) gialli italiens, l'image de la pulpe chérie de mes petits doigts potelés (comme dirait Perrette) entamée par les bords perfides de ces cartes de visite de psycho-killer, me tient à jamais éloigné des images cauchemardesques que m'offrent en lot de 52 et quelques ces cartes dites "mythiques"...

[...]

Bonne journée, Monsieur

Pulpe fiction ! mdr Il eut été dommage de conserver pour moi seul ce contenu très drôle et cette analogie graphique qui tranche avec "le culte des Jerry's Nugget" au premier degré ; elle sera peut-être une éventuelle source d'inspiration pour un conteur morbide séduit par le sujet. Encore merci à mon interlocutter inconnu. :D

Pour ma part, j'ai trouvé il y a quelques jours cette nouvelle association visuelle liée à un panneau de signalisation précis, à savoir celui informant d'un cul-de-sac. Allez savoir s'il s'agit d'une mise en garde mystérieuse de plus ? ;)

Une impasse, aussi appelée cul-de-sac ou voie sans issue, est un type de voie ne possédant qu'un seul point d'entrée, et qui nécessite de faire un demi-tour ou une marche arrière pour pouvoir en sortir.

En superposant tête-bêche deux de ces signalisations, on obtient une sorte de panneau "cul-de-sac à double-fond" mdr , voici ce que ça donne :

sculdesac2.jpg

« Étonnant, non ? » (Pierre Desproges, La Minute nécessaire de Monsieur Cyclopède)

  • 1 année plus tard...
Publié le (modifié)

Certaines cartes font parler plus que d'autres. Les Jerry's Nugget sont peut être celles qui divisent le plus et provoquent les plus vifs débats. Pour certains il n'y a pas mieux, pour d'autres elles sont terriblement surevaluées. Ce sont toutefois les cartes à jouer les plus copiées au monde.

Pour éviter les arnaques, il y a pourtant des méthodes simples pour reconnaitre les vrais paquets des faux : taille du paquet, cellophane, timbre et surtout le tampon "1970" présent sur le rabat à l'intérieur de la boite.

Seulement personne à ma connaissance n'a jamais regardé sur l'autre rabat. Et je pense avoir découvert une mystification qui dure depuis plus de 40 ans : les Jerry's Nugget véritables n'ont jamais été fabriquées par l'USPCC.

8794.png.f35bc7061e5a41d9a8d8b08fabb0f476.png

Modifié par fredv
Publié le

Pendant une dizaine d'années 1975-1985 au lieu de Made in China un logo représentant un poisson était dissimulé sous ce rabat. C'est pourquoi d'ailleurs, D.Duvivier réhydratait ses cartes dans une baignoire.

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le

Perso, j'adore les cartes en général, limite je collectionne, mais franchement ce ne sont que des cartes, des petits bouts de cartons. Elle sont plus que surévaluées. ;)

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le

J'y ai cru un quart de seconde ! Juste pour me complaire dans l'idée que je ne possèderai jamais un jeu qui ne vaut pas la valeur qu'on lui accorde...

Bien vendu le poisson en tout cas.

A propos d'objet de collection j'ai réussi à trouver un exemplaire d'Eclipse de Tenyo sur Ebay et je serai preneur de "Hand of Cleopatra" à un prix raisonnable.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • La nouvelle édition arrive et les 5 premiers noms annoncés sont top, @Arturo BRACHETTI, David WILLIAMSON, Derek HUGHES, Calen MORELLI, Dave COX... 
    • Ben voilà, pareil. "Attendez, je vais vous faire un tour avec un jeu truqué, moi, je n'ai rien à faire." Et hop, un Chicago tour d'entrée (amélioré, mais je ne dirai pas comment, là, par contre 😜). C'est un peu comme leur dire "c'est dans les manches" alors que tu as les manches relevées. Ou comme les fausses explications (mais là, je me méfie : il faut que ce soit très vite clair que tu plaisantes, parce que, sinon, les spectateurs vont t'en vouloir de ne pas avoir vraiment expliqué. Ou alors que ça contienne un début de vraie explication, mais avec ensuite une ou plusieurs pirouettes qui vont les laisser bouche bée -ex : le foulard en œuf). Parfois, on peut même pousser le vice à donner la vraie explication avant de "montrer" que ce n'est pas ça. (façon Paul Daniels avec les anneaux chinois). On ferme soi-même la porte, c'est très vicieux. J'adore imaginer les gens se dire "Ben non, ça ne peut pas être ça, il ne nous l'aurait pas dit !" Je sais que ça fait hurler certains magiciens, qu'on dit souvent que la magie ne doit pas être "un puzzle" (on devrait dire traduire ça par "devinette"), mais ma magie à moi est un jeu du chat et de la souris avec les spectateurs. Je veux qu'ils cherchent, qu'ils élaborent des théories et qu'ils en sortent en se demandant comment c'était possible. J'aime bien quand, à la fin d'une soirée, je croise des gens qui me disent qu'ils n'arrêtent pas de repenser au tour que j'ai fait à leur table en se demandant comment c'est possible. Il y a eu un article de The Jerx qui en parlait. Il disait que certains magiciens se vantent que les gens ne leur demandent jamais comment ils ont fait, se persuadant eux-mêmes qu'ils leur ont fait vivre "un moment de rêve blablabla". Il disait que si les gens ne se demandent pas comment tu as fait, c'est parce qu'ils ont plus ou moins compris comment la méthode et qu'ils sont trop polis pour te le dire. Bref : je ne dis rien des méthodes, mais je ne cache pas qu'il yen a. Si on veut faire croire aux gens au premier degré que c'est autre chose que de l'illusionnisme, on est, selon moi, soit un peu ridicule ("Je vous propose une expérience paranormale... hooooouuuu... !!!" "Oui, oui, c'est bien, Jean-Claude... mais il y a écrit "made in China" sur ton amulette et il est dommage que tu n'aies pas plutôt utilisé ta sorcellerie pour éviter de faire brûler les saucisses") soit un escroc. Au sujet du mentalisme, Gabriel Werlen en parle très bien dans ses conférences (je ne sais pas ce que j'ai, je suis dans le name dropping à fond sur ce sujet). Après, pour ce que je connais un peu de toi, je ne pense pas que l'on soit fondamentalement en désaccord non plus, mon Woody.
    • Deux ouvrages particulièrement intéressants sur le thème très large des illusions et sur les sujets qui nous occupent ici. 🙂 Le titre original de l'ouvrage de James Sully est Illusions: A Psychological Study (paru en 1881 et 1883 pour la traduction française). Cette traduction en français a été réalisée de manière anonyme par le jeune Henri Bergson (dont il a déjà été question par ici) lequel n'était pas encore le grand philosophe que nous connaissons aujourd'hui 🙂  Intéressant de voir comment ce thème était traité il y a presque 150 ans. Sully aborde la question des illusions (des sens et de l'esprit 🙂) au sens large et par le biais de la psychologie essentiellement... tout en reconnaissant à plusieurs reprises que la question est aussi philosophique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...