Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

@Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂

Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^

@Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien).

Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique).

Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.

  • Merci 1
  • Thomas changed the title to Tour avec 4 Pièces présenté par Antonio
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour ce tour, il va vous falloir une: (voir les photos ci-jointes). Si vous avez les bonnes références, vous devriez comprendre.

Toujours est-il qu'il est fortement recommandé d'utiliser des pièces en argent pour ce genre d'effet.

D'expérience, les pièces en cupronickel ne sont pas adaptées, du fait de leur légèreté. Le bémol c'est que ça a un coût. Quelqu'un parmi vous a évoqué le prix de 300,00 €, ce qui me semble plutôt exact.  Il faut savoir que le cours de l'argent a considérablement augmenté dernièrement.

Même si on peut encore faire de bonnes affaires en cherchant bien et en étant à l'affût, le prix moyen d'un demi dollar en argent de type walking liberty se situe entre 20 et 30 € à l'heure actuelle, sur les sites de numismates. 

Vous en avez donc pour 100,00 € environ pour seulement 4 pièces ordinaires. Si vous ajoutez, en plus, une pièce spéciale, le prix peut doubler, voire tripler, selon le fabricant et la qualité recherchée. 

Pour une explication de la routine, vous avez au choix:

- Flipped out de Craig Petty (la routine est par ailleurs expliquée dans pas mal de ses conférences plus récentes)

- Metal 4 d'Eric Jones (attention, il vous faudra une tortue et un dauphin magnétiques = OXF set)

Gravity.jpg

les-je10.jpg

  • Merci 2
Publié le
Le 24/07/2026 à 14:46, Rémi HBRT a dit :

D'expérience, les pièces en cupronickel ne sont pas adaptées, du fait de leur légèreté. Le bémol c'est que ça a un coût. Quelqu'un parmi vous a évoqué le prix de 300,00 €, ce qui me semble plutôt exact.  Il faut savoir que le cours de l'argent a considérablement augmenté dernièrement.

Même si on peut encore faire de bonnes affaires en cherchant bien et en étant à l'affût, le prix moyen d'un demi dollar en argent de type walking liberty se situe entre 20 et 30 € à l'heure actuelle, sur les sites de numismates. 

Je me souviens encore de l'époque où j'ai acheté mon premier set d'écus Louis Philippe - 8€ pièce: ça ne me paraît pourtant pas si loin 😅 (Bon, ok... 2007...)

  • Triste 1
Publié le
il y a 1 minute, Philippe SACCOMANO a dit :

En effet le détournement d'attention atteint des sommets 🤣

En effet, mon attention a immédiatement été détournée en direction du titre de l’ouvrage figurant à droite, dont le titre m’a laissé perplexe. 

  • Haha 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Salut à tous ! Quel week-end d'anthologie à Spa ! Le festival MagicAll bat son plein, l'ambiance est juste incroyable et on s'éclate comme des fous entre passionnés. Si vous n'avez pas pu venir ou si vous voulez vivre les coulisses avec nous en direct, je partage plein de moments fort sur mon compte Instagram : 👉 https://www.instagram.com/virtualmagie/ Comment les voir ? Une fois sur le profil, il vous suffit de cliquer tout simplement sur la photo de profil (l'indien qui saute sur une plage 😜) pour lancer le défilé des stories de la journée. Ne tardez pas trop à jeter un œil : par principe sur Instagram, les stories disparaissent définitivement au bout de 24 heures ! Un grand merci à tous ceux que j'ai déjà croisés, et à tout de suite en vidéo ou dans les allées du congrès !
    • Que l’utilisation d’une imprimante 3D serve à confectionner un appareil ou à fabriquer un tour de magie, pour un usage personnel ou professionnel, cela ne me pose aucun problème. Ce qui me dérange, c’est lorsque ces objets sont ensuite commercialisés comme des tours de magie artisanaux.   Pour moi, dès lors qu’on entre dans une logique de production en série, on s’éloigne de l’artisanat pour se rapprocher d’un véritable procédé d’usinage industriel.   Je fais une distinction entre cette démarche et le travail semi-artisanal que l’on peut retrouver dans la fabrication de certaines pièces, des Okito Boxes ou encore des gobelets. Dans ces cas-là, il y a un véritable savoir-faire humain derrière la confection : une maîtrise des matériaux, de la précision, des finitions et de l’ensemble des étapes de fabrication, de A à Z.   Avec une imprimante 3D, le processus est différent : on définit un modèle, on choisit les paramètres d’impression, la quantité de matière et le temps de fabrication, puis on lance la machine. Bien entendu, cela demande des compétences en conception et en modélisation, et je ne nie pas le travail qui peut se trouver en amont. Mais une fois le fichier prêt, la fabrication elle-même devient largement automatisée.   C’est cette différence qui me gêne lorsque le produit est présenté et vendu comme un tour de magie artisanal. À mes yeux, il ne s’agit plus du même rapport à la fabrication ni du même niveau de maîtrise manuelle.   Encore une fois, ce n’est pas une critique personnelle envers Doug Conn. C’est une réflexion sur cette façon de concevoir et de commercialiser la magie. Je trouve important de préserver une distinction entre un objet fabriqué artisanalement, avec tout le savoir-faire humain que cela implique, et un produit issu d’une fabrication automatisée en série.   L’impression 3D est un outil formidable, mais pour moi, elle ne suffit pas à faire d’un objet un produit artisanal. Et c’est précisément cette nuance qui me semble essentielle lorsqu’on parle de magie et de création.
    • D'accord, je vois comment tu fais, merci pour les extraits!
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8533
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Kevin FLOTTE (Kynox)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686k

×
×
  • Créer...