Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Parallèlement on apprend que le graffeur Banksy, qui souhaitait conserver son anonymat, aurait été « démasqué » par des journalistes de l’agence Reuters :

https://www.beauxarts.com/grand-format/banksy-a-t-il-vraiment-ete-demasque-par-des-journalistes-de-lagence-reuters/

Son avocate signale (en d’autres termes) que c’est coller une cible sur le dos du street artist.  

Modifié par Christian GIRARD
Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Christian GIRARD a dit :

Son avocate signale (en d’autres termes) que c’est coller une cible sur le dos du street artist.  

Je trouve cela dommage aussi (peut-être pas pour les mêmes raisons mais bon je trouve ça dommage quand même).

Reuters dit qu'il a été identifié -  il s'agirait de Robin Gunningham -  mais est-ce qu'ils sont surs de leur coup ?

Sinon, bravo à celui qui a identifié The Mask Magic (plus pour la démarche que pour le résultat en ce qui me concerne; son enquête est franchement maline et intéressante, bref effectivement une "OSINT Masterclass" 😉 🙂).

 

Modifié par Woody (Philippe)
Publié le
Le 18/03/2026 à 12:37, Woody (Philippe) a dit :

bravo à celui qui a identifié The Mask Magic

Certes, mais le démystificateur a donc accompli ce qu’il dénonce chez The Mask Magic, comme lui il révèle publiquement un secret. 🤔

  • J'aime 1
  • Haha 2
Publié le
Il y a 20 heures, Christian GIRARD a dit :

Certes, mais le démystificateur a donc accompli ce qu’il dénonce chez The Mask Magic, comme lui il révèle publiquement un secret. 🤔

Je sais que c'est du second degré mais il ne dénonce pas un secret mais une imposture. Et puis il répond à un défi qui lui a été lancé...

Ce que j'en retiens c'est qu'un anonymat complet est difficile et que lorsque l'on veut connaître l'identité d'une personne c'est tout à fait possible. Je n'imagine même pas ce que peuvent faire des agences officielles pour trouver une personne.

Publié le (modifié)

Éternel sujet sur le « secret ».

Certes, il dévoile sur YouTube ce que d'autres dévoilent sur des DVD, livres et autres supports actuels. Mais lui, c'est du gratuit et du tout public.

Rappelons que, dans le temps, nous avions dans nos propres assos un serment de « confidentialité » ; où en est-on à ce jour ? De tout temps, il y a eu du « débinage » +/- actif.

Mais la légalité ne s'arrête pas seulement au débinage ; elle pourrait aussi s'appliquer à tous ceux qui pratiquent notre art en toute illégalité administrative...

Modifié par Thomas
Publié le

Comme tu dis, ici cest du gratuit tout public.

Il faut différencier les révélations dans le cadre de la transmission et celle ayant pour unique but de buzzer ou d'ennuyer.

Il ne faut pas se faire d'illusions... et pas tourner autour du pot, le besoin de révéler sur les réseaux tient la plupart du temps à la seconde catégorie, en se cachant par moment derrière une pseudo réflexion philosophique pour embrouiller les gens.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...