đ„ VM Live | tours, techniques, rencontres... ouverts Ă tous chaque semaine
Annonces
- Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
-
Messages
-
Par RenĂ©-François (Max Magic) · PubliĂ© le
Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la prĂ©sentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherchĂ© le moyen de prĂ©dire Ă l'avance un nombre de 7 chiffres totalement alĂ©atoires donnĂ©s par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et il Ă©tait toujours "risquĂ©" de faire (ou faire faire) l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement, soit mĂȘme avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas trĂšs "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour oĂč......je suis tombĂ© sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajoutĂ© Ă mon rĂ©pertoire...j'ai apportĂ© des modifications de prĂ©sentation avec paper board, sĂ©lection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingĂ©nieur dans le public...gags divers, etc... Je ne vous dĂ©voilerais pas la mĂ©thode ici...le principe du 1 111 111 dĂ©crit par Michel est le mĂȘme (revisitĂ©) et complĂ©tĂ© par la double Ă©criture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes Ă additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelĂ©s Ă participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'Ă prĂ©sent (15 ans) jamais un loupĂ© "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des prĂ©cisions en C des S. Avec les explications de MIchel chacun pourra choisir sa prĂ©sentation. Bacia Tutti -
Par Patrick FROMENT · PubliĂ© le
Je suis bien d'accord ! đ Il y a et il y aura certainement toujours un Ă©norme paradoxe de chercher Ă Ă©tablir la rĂ©alitĂ© extĂ©rieure par des procĂ©dures qui sont elles-mĂȘmes des productions de l'esprit humain (observations, mesures, expĂ©riences, raisonnements...). La science ne peut ĂȘtre qu'instrumentaliste car elle nous donne des moyens extrĂȘmement efficaces de prĂ©dire, calculer et transformer les phĂ©nomĂšnes, mais elle ne peut pas, par ses propres mĂ©thodes, garantir que les entitĂ©s qu'elle postule constituent la rĂ©alitĂ© ultime. -
Par Christian GIRARD · PubliĂ© le
Une thĂšse Ă laquelle aucun scientifique sĂ©rieux ne se risquerait, puisquâĂ la matiĂšre (qui est un sujet de discussion en soi dans le cadre de la science) il intĂšgre pour lâĂ©laboration de sa pensĂ©e lâĂ©nergie, lâespace-temps et les champs quantiques... Notamment.  « Pourquoi un chef dâĂtat consulte-t-il un chamane avant une dĂ©cision majeure ? » Ă cette question on pourrait rĂ©pondre : par superstition, parce quâil manque de connaissances scientifiques, de rationalitĂ©, parce quâil se plie Ă des habitudes culturelles et porte en lui des idĂ©es irrationnelles mĂȘme sous forme de traces, parce quâil veut stratĂ©giquement se prĂ©senter sous un angle particulier Ă une certaine population, etc. La liste est longue.Â
-
-
Statistiques des membres
-
Statistiques des forums
-
Total des sujets85.3k
-
Total des messages684.1k
-
-
-
-
-
(1).gif.65cf9433710b03a02e7253078af7c0c5.gif)
Recommended Posts
Rejoins la conversation !
Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.