Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je dis certainement une bêtise mais le jeu dont vous parlez ne serait-il pas le jeu Mene-Tekel ? Enfin son nom d'origine puisque tout le monde l'a rebaptisé.

Si c'est bien celui-ci vous pouvez le trouver pour dix euros dans toutes les bonnes boutiques, certes sans les excellentes routines inventées par tout le monde.

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 22 heures, Frantz RÉJASSE a dit :

"Très rare", je ne sais pas, mais il est vrai que je ne laisserais pas un spectateur lambda mélanger lui-même... Mais en faisant soi-même les mélanges et en laissant le spectateurs terminer d'imbriquer les cartes (façon de faire très prisée notamment par Juan Tamariz), on crée la même sensation... Et que le spectateur mélange ou pas au début ne change pas grand chose à mon avis...

Michael Weber, Juan Tamariz, ou Pit Hartling ont notamment cogité à ce principe oui... Bizarrement, ils ont en commun d'être des génies... 🙂 

est ce ce que ces génies sont cités dans les crédits de ce produit ?

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le
Il y a 2 heures, Olivier NICOLEAU a dit :

Je dis certainement une bêtise mais le jeu dont vous parlez ne serait-il pas le jeu Mene-Tekel ? Enfin son nom d'origine puisque tout le monde l'a rebaptisé.

Si c'est bien celui-ci vous pouvez le trouver pour dix euros dans toutes les bonnes boutiques, certes sans les excellentes routines inventées par tout le monde.

Non, ce n'est pas exactement le jeu mene-tekel, mais tu brûles... 

Les gens ne se contentent pas de renomer les produits, ils on des configurations différentes pour des effets differents... 

En fait, je considère (mais ce n'est qu'une catégorisation personnelle...) que le jeu multieffet a une multitude de variantes, qui ont chacun une ou plusieurs applications spécifiques :

Le mene-tekel est une variante très spéciale, tout comme le jeu radio, très spécial aussi, ces deux variantes n'ayant pas toutes les cartes d'un jeu ordinaire. 

Mais la plupart des multieffets sont des jeux complets, avec toutes leurs cartes, avec ou sans jokers (que ce soit les versions de Tamariz, de @Vincent HEDAN, de @Jean-Manuel (Cervier), de ceux cités par @Frantz RÉJASSE, ou même les miennes alors que je ne suis pas un génie...) 

Ce qui ne limite pas ce que l'on fait avec aux applications du multieffet, d'ailleurs, on peut aussi faire plein d'autres tours avec ce type de jeu... 

Mais il y a tellement de cas ou le multieffet peut enrichir un autre tour que j'en met presque partout... 

Tiens, le dernier ajout que j'ai mis dans mes notes de conférence est un tour ancien et classique, que j'avais pratiqué il y a très longtemps, oublié, et que j'ai redécouvert il y a peu dans un bouquin :

Citation

 

L'apport du multieffet dans ce tour classique est tellement évident que je m'en veux de ne pas m'en être souvenu plus tôt :

Il fallait un montage, des faux mélanges, on n'était pas reset... 

Tous ces inconvenients disparaissent avec le multieffet de ma configuration de base... 

 

Au passage, pour ce qui est des publications, vincent est quand même largement en tête :

Lui a des bouquins publiés et abondant, alors que je n'ai sortis pour ma part que des notes de conférences sur le sujet, soit un livret de 80 pages sur le multieffet (bon, 80 pages A4 écrit petit, soit... On va dire un petit livre une fois remis en format bouquin...) 

Ce n'est pas une compétition pour savoir qui a la plus grosse doc... 😉

Ce qui compte, c'est que ce principe a vraiment, (mais vraiment !) un nombre d'application uniquement limité par notre imagination... 

Et pour revenir au jeu de cette discussion, si effectivement c'est un multieffet (je ne connais pas le produit, mais c'est une des possibilités...), le faire mélanger comme sur la vidéo est peu recommandé... C'est en ce sens que la vidéo est trompeuse.

Mais l'application est excellente, on peut très bien adapter le tour pour que les mélanges réels soient fait en toute sécurité, donc bravo pour l'idée ! 

Une de plus... 😉😁

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)
il y a 21 minutes, Olivier NICOLEAU a dit :

@Gilbus merci pour la précision, effectivement il y a une nuance et ma mémoire défaillante m'a fait oublié ce détail...

Promis on ne m'y reprendra plus. Une dernière question quel était le nom dans le Jinx pour ce jeu ?

Multeffect Cards, dans le Jinx Winter Extra 1936/37 ! 😉

Pour plus de crédits que vous n'en trouverez probablement dans le Savant Deck :
https://www.conjuringarchive.com/list/category/1486 😉

Modifié par Julien LOSA
  • J'aime 1
  • Merci 1

Choose your battles wisely.

Publié le
Il y a 21 heures, Julien LOSA a dit :

Multeffect Cards, dans le Jinx Winter Extra 1936/37 ! 😉

Pour plus de crédits que vous n'en trouverez probablement dans le Savant Deck :
https://www.conjuringarchive.com/list/category/1486 😉

Bizarre ?????

je suis abonné depuis le début à ta traduction du Jinx en Français chez les 3MONKEYS
et dans mes archive je n'ai pas le Winter Extra 36/37 ??
Je n'ai d'ailleurs aucun Winter ???
Est-ce que j'ai oublié de les charger ???

Publié le (modifié)
il y a 26 minutes, Claudemage SALONI a dit :

Bizarre ?????

je suis abonné depuis le début à ta traduction du Jinx en Français chez les 3MONKEYS
et dans mes archive je n'ai pas le Winter Extra 36/37 ??
Je n'ai d'ailleurs aucun Winter ???
Est-ce que j'ai oublié de les charger ???

Aucune idée ! Comme tu l'as dit : ce sont les 3 Monkeys qui gèrent ça ! 😉 (Pour rappel : moi je ne traduis pas hein ! Je retape en ANGLAIS, et je remets en page... Le projet du Jinx français est chez les 3 Monkeys, je leur fournis les fichiers proprement retapés en anglais et eux font la version française 🤗 Et de ce que j'en ai vu ils font du très beau boulot ❤️ )

Je t'invite à les contacter directement, ils auront surement une réponse à ton problème ! 🤗

Modifié par Julien LOSA
  • Merci 1

Choose your battles wisely.

Publié le

Bonjour,

Je trouve les routines de Savant Deck pas du tout magiques,je trouve rien d'extraordinaire dans ce jeu,cela ne me fait pas vibrer et je pense que l'impact sera bof sur les spectateurs,je reste vraiment sur ma faim.

Je connais le truc et toutes les routines

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Prompt pour Elevenlabs Objet : Prompt pour un jingle parlé avec voix de présentateur professionnel Crée un jingle audio professionnel de type radio / télévision, avec une priorité absolue donnée à l’interprétation de la voix parlée et aux intonations naturelles. Je ne veux surtout pas d’une voix qui récite le texte de manière uniforme, mécanique ou artificielle. La voix doit donner l’impression d’un véritable présentateur ou d’une véritable présentatrice professionnelle, enthousiaste, charismatique et parfaitement à l’aise au micro. VOIX PARLÉE Voix française naturelle, chaleureuse, souriante et énergique. Style animateur / présentateur de grand show, et non voix publicitaire agressive. L'interprétation doit être vivante, avec de véritables variations de hauteur, de rythme et d'intensité. Utiliser des montées d'intonation pour créer l'attente et des descentes franches pour donner de l'impact aux annonces. Accentuer naturellement les mots importants. Faire de courtes pauses dramatiques avant les informations ou noms importants. Certaines phrases peuvent légèrement accélérer pour créer de l'énergie, puis ralentir juste avant une annonce importante. La voix doit sembler s'adresser directement à un public, et non lire un texte. On doit entendre le sourire, l'enthousiasme et le plaisir de présenter. Garder une diction très claire mais jamais exagérée. Éviter absolument : ton monocorde, débit constant, accentuation identique sur chaque phrase, voix robotique, surjeu théâtral, ton de bande-annonce de cinéma. Imagine un présentateur qui se trouve réellement devant un public et qui doit faire monter l'excitation avant l'arrivée d'un artiste sur scène. MUSIQUE ET JINGLE La musique doit soutenir la voix sans jamais la concurrencer. Créer une ambiance de grand spectacle / magie / show, élégante, dynamique et légèrement mystérieuse. Le jingle doit avoir une vraie progression : accroche → montée d'énergie → attente → annonce principale → final puissant. Prévoir des changements musicaux et de petites ponctuations sonores qui accompagnent les moments importants du texte. La musique doit laisser suffisamment d'espace à la voix parlée. INTERPRÉTATION DU TEXTE Ne traite surtout pas toutes les phrases de la même manière. Analyse le sens de chaque phrase et adapte l'intonation : information = naturelle et assurée ; question = légère montée d'intonation ; suspense = ralentissement + baisse de volume + petite pause ; révélation = reprise d'énergie ; nom de l'artiste = forte mise en valeur ; phrase finale = ample, enthousiaste et mémorable. Le résultat doit donner l'impression qu'un directeur artistique a dirigé individuellement l'interprétation de chaque phrase. Voici maintenant le texte exact à interpréter : [COLLER ICI LE TEXTE DU JINGLE]
    • Merci @Didier LEDDA. J’avais déjà corrigé cela pour mon nom en saisissant « Simse » au lieu de SYM’S, et « Mesdames et Messieux » au lieu de Mesdames et Messieurs. Et sur la dernière chose importante que tu donnes, je vais l’appliquer. La seule limite à cela est sur les sujets sensibles où l’IA est programmée à ne pas contredire le récit officiel, même si tu cites plusieurs sources. Je me suis pris la tête avec l’IA sur plusieurs sujets. 😉
    • Je sais tout ça Christian 🙂 Ce n'est pas très politiquement correct de le dire mais l'empathie est certainement l'attitude la plus facile à simuler et à singer. -- ELIZA -- Sinon pour revenir à cet échange avec ChatGPT, il a attiré mon attention sur ce passage présent dés le premier jour de ce fil :   Et il me propose cette lecture : Lorsque la métaphysique ne peut plus nous donner de certitude sur ce que nous sommes ni sur ce qu'est le monde, il reste l'expérience de la relation. Nous ne pouvons peut-être pas savoir définitivement ce qu'est l'autre, mais nous pouvons le rencontrer. Nous ne pouvons peut-être pas démontrer définitivement que le monde a un sens, mais nous pouvons lui donner une valeur par la manière dont nous y vivons. Et lorsque toute certitude s'effondre, l'amour demeure comme une manière de consentir à l'existence sans prétendre en avoir percé le mystère. Et il y a alors un très beau retournement du titre du fil. « Les signes de l'existence de la réalité » pourrait finalement déboucher sur : Peut-être que l'amour n'est pas une preuve de l'existence du réel. Mais il est peut-être l'un des signes les plus forts que quelque chose se passe réellement.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...