Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous Noël approche et on commence à faire notre liste au Papa Naoel!

J'ai envie de me lancer dans la grande illusion et j'ai penser pourquoi ne pas se lancer dans la fabrication de l'UNIVERSAL de James Hodges (cette illusion permettant de nombreuses applications et le prix de l'ouvrage étant plus que raisonnable).

Seulement voilà, avant de me lancer dans la réalisation (d'ici quelques mois) j'aurais voulu avoir de petites réponses à mes différentes intérrogations:

- Quelqu'un aurait-il une ou des photos d'UNIVERSAL à m'envoyer (pour voir le rendu de cette grande illusion)? J'aimerais bien voir différents modèles.

- Quel est le coût de cette réalisation (si on achète tous les matériaux et que l'on fait tout par soit même)?

- UNIVERSAL est-elle démontable? Encombrante?

- A quelles dimensions la faire pour que celle ci soit utilisable avec n'importe qui?

- Est ce trop difficile à réaliser (j'ai un bon ami bricoleur ... il va peut-être se reconnaître :);) )

Merci d'avance,

bonne préparation des fêtes de fin d'année à toutes et à tous!

Si vous pouvez m'éclairer...

Je tiens à préciser que je suis un magicien purement amateur mais que me fabriquer une GI me tient à coeur depuis quelques temps déjà.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 47
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
- Quelqu'un aurait-il une ou des photos d'UNIVERSAL à m'envoyer (pour voir le rendu de cette grande illusion)? J'aimerais bien voir différents modèles.

Desolé j'ai pas ca ...

- Quel est le coût de cette réalisation (si on achète tous les matériaux et que l'on fait tout par soit même)?

Ca va pas te couter un fortune ... des plaques de contre plaqué etc ... Sauf le "gimmick" qui est fragile et a faire faire sur mesure ...

- UNIVERSAL est-elle démontable? Encombrante?

Oui démontable ... Pas transportable dans une voiture, mais dans un camionette ... oui .

- A quelles dimensions la faire pour que celle ci soit utilisable avec n'importe qui?

Difficile de répondre, pour toi c'est quoi "n'importe quoi ?" La version proposé par Hodges a un plateau de 130 x 140 cm, charge utile d'env. 0,6m3 .

- Est ce trop difficile à réaliser (j'ai un bon ami bricoleur ... il va peut-être se reconnaître :);) )

Pas vraiment difficile a réaliser a mon avis si tu bricole un peux ...

Si vous pouvez m'éclairer...

Achète toi le livre Vol. 1 de l'universal car il y a tout les plans cotés ... Dans le Vol 2 il y a des mises en scène avec une nouvelle version de l'universal mais pas de plans détaillé ... finalement : Achete les deux livres ! ;)

Ludo.

Publié le

Si je peux me permettre, évite quand même le contreplaqué, ça me semble assez dangereux dans ce cas-ci puisque c'est un matériau assez souple. A moins de renforcer par une structure en acier juste derrière les "gimmicks".

  • 5 months plus tard...
Publié le

Il y a un petit bout de temps, on m'avait dit qu'il n'y avait pas de côtes précises sur les ouvrages mais uniquement des conseils pour réaliser le pratiquable.

C'est pourquoi je vous fait appel.

Bah non, il n'y pas de côtes précises... Et tu sais quelle est la bonne nouvelle ? C'est que tu peux donc la construire de la taille que tu veux, suivant que tu veuilles faire apparaître un petit chaton ou un semi-remorque...

Tu as besoin de qui pour déterminer de ce que tu veux faire de ce principe ?

(Bon, aller, je retourne me coucher...)

Publié le (modifié)

James Hodges a d'ailleurs publié un autre livre sur le sujet : La "nouvelle Universal". Tout comme le premier bouquin, il est plein de bonnes idées de "désign" et de thèmes à exploiter. Je ne fais absolument pas de grandes illusions, mais j'ai acheté tous les bouquins de Hodges à ce sujet... Non, seulement ils sont passionnants et très stimulants et en plus, si je désire un jour en fabriquer une, je n'aurai pas besoin de venir faire du "fishing" sur le forum...

Ernest

Modifié par Ernest Sitril

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

Cher Pago

Il ne peut y avoir de dimensions, car chacune dépend de l'idée à adapter...comme déjà mentionné par Frantz et d'autres, l'achat du livre initial est une source d'effets sans comparaison avec le prix de l'ouvrage...reprenant certaines idées, on peut même y trouver des idées ne nécessitant pas l'universal...comprenne qui peut...james bouillonne tellement d'idées jublilatoires que c'est un crime perso de passer à cotés du moindre croquis de cet immense "papa Noël magique"....

Encore faut-il croire au père Noël....Moi oui....

bises

Gaetan

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...