Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Si je peux me permettre Lancel'eau, je te trouve dur avec ton "démerde-toi"... Je ne connais pas magicienadams, mais rien ne permet de dire qu'il n'a ni numéro ni personnage ni style ni rythme... S'il a envie de se contruire un Universal et de se lancer dans la GI (et encore je dit se lancer, peut-être en fait-il déjà?), qu'il se lance! Il verra tout seul ses limites... Si je devais compter le nombre de choses que j'ai entrepris, pour finalement arriver à pas grand chose...

Bref, j'aime bien ta prose Lancelot, mais je te trouve plutôt décourageant là... C'est un coup à le décourager de se lancer dans la construction, voire même de poster sur le forum...

(je sais que je viens juste d'arriver, et que j'ai loin d'avoir de l'expérience en magie, mais là ça va un peu au-delà du monde de la magie...) (et je dis tout ça sans animosité aucune!)

Modifié par Totoro
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 47
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité lancelot
Publié le

Non mais Totoro, pour qui tu te prends ? T'es qui, toi, pour me dire des choses aussi censées ? De quel droit tu te permets d'avoir autant raison ? Qu'est-ce qui t'autorise à avoir un discours appaisant et argumenté comme tu viens de le faire ? ça va pas se passer comme ça...Bref, je suis d'accord avec toi... Comme quoi vaut mieux être bordelais que border-line...

Et Magicienadams, j'en suis sûr, ne se découragera pas à cause de deux-trois ronchonneries de ma part...

Souvenons nous de cette admirable phrase de feu Peter Ustinov : "Je plains les gens petits... ils sont les derniers à savoir quand il pleut."

Publié le

Pas de problème Lancelot, je ne me décourage pas.

Je suis simplement quelqu'un qui aime toucher à tout et comme cela fait 6 ans que je ne fait que du close-up j'avais envie d'essayer autre chose (même si j'adore le close-up).

Mais en lisant vos réponses j'ai l'impression que me lancer dans la construction de l'universal n'est peut-être pas la meilleur manière pour commencer dans le domaine des GI.

Je me trompe?

Mais Lancelot, comment as-tu fait pour savoir que j'étais petit?:confused:

A+ les amis,

Magicienadams :)

Publié le

Magicienadams, si tu n'as pas du tout d'expérience de la scène, je pense que tu devrais essayer d'y aller crescendo, commence plus par du salon et quelques moyennes illusions afin de te familiariser avec la scène et trouver ce qui te plait le plus dans ce domaine.

Mais ceci est simplement mon avis.

Publié le

Ok Florian, merci pour ce conseil!

Cependant, je connais déjà un peu la scène puisque je fais du théatre mais ce n'est sans doute pas du tout la même chose du coté magie!

Merci encore pour vos conseils,

A bientôt,

magicienadams :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...