Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Chelou d'interdire l'accès à une conf' ouverte à qui veut... A qui s'inscrit et s'acquitte du droit d'entrée...

Suffisait d'y assister incognito sans dire qu'on est magicien / mentaliste au final.

Du coup... Pourquoi interdire l'accès ?! Il y avait forcément d'autres mentalistes dans la salle.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il a eu connaissance de mon intervention du soir et à clairement expliqué aux organisateurs qu'ils ne souhaitait ma présence.

Les organisateurs ont été surpris mais n'ont pas voulu prendre le risque de le froisser. C'était une soirée d'entreprise et il n'y avait pas d autres magiciens dans la salle.

De toutes façons, je n aurai pas  joué les resquilleurs. Ne pas être invité est une chose. Être interdit en est une autre de mon point de vue 😁.

  • J'aime 4
Publié le
Il y a 6 heures, Mickaël MCD a dit :

Du coup... Pourquoi interdire l'accès ?! Il y avait forcément d'autres mentalistes dans la salle.

Non, justement, ce n'était PAS une conférence pour magiciens/mentalistes.

Ça devait donc être une sorte de coaching, un mec qui raconte des trucs sur les moyens d'optimiser ses facultés mentales, de comprendre le langage non verbal ou autres bêtises et qui se sert de tours de mentalisme pour appuyer son bullshit pseudoscientifique, montrer que ça marche, etc.

Il ne faut jamais oublier que la majorité des gens croient dur comme fer que le mentalisme, c'est de l'observation et autres prouesses mentales. Ils pensent que les mentalistes sont des experts en psychologie, ce qui conduit des entreprises à en embaucher pour faire du coaching, du team building, etc.

Si tu fais ça, avoir un magicien dans la salle, c'est s'exposer au risque d'avoir un type capable de dire/montrer à ton client que tout ce que tu as montré pour prouver que tu es un super psychologue est en fait du gros pipeau.

Le client n'a pas trouvé ça louche ? (parce qu'il faut admettre que ça l'est)

  • J'aime 5
  • Merci 1
Publié le

C'est en effet assez surprenant voire invraisemblable comme situation, telle qu'elle est décrite ici. Imaginons un réalisateur de cinéma qui ne laisse pas entrer dans une salle un autre réalisateur voulant voir son film ? Ou encore un magicien (allez Eric Antoine par exemple) qui refuse les magiciens dans l'audience. Ça n'a pas de sens.

Le but d'une conférence c'est justement de partager MAIS contre une rémunération (était-ce le point bloquant ici ? pas sûr du tout d'après ce que j'ai lu).  C'est aussi l'idée développée par @Mickaël MCD.

L'hypothèse avancée par @Yann CPN est très intéressante et mérite d'être considérée. 

En fait, @Arnaud LEDAUPHINon manque un peu d'infos pour se faire une idée plus précise de ce qui s'est passé. 

Quoiqu'il en soit, c'est vrai que c'est pas ouf. L'idée de @Kéli de citer nommément le magicien mentaliste en question lui permettrait d'exposer son point de vue et ses motivations (qui sont peut-être très justifiées, comment savoir ?).

Paul

Publié le
Il y a 6 heures, Arnaud LEDAUPHIN a dit :

C'était une soirée d'entreprise

Ahhh, alors si c'était une soirée d'entreprise (ce qui implique à mon sens : "privée").

Du coup ça reste pas très cool mais, à priori, complétement légitime.

  • Suis pas sûr, mais alors pas sûr du tout du tout, que ce soit une bonne idée que de nommer ledit magicien 😅
Publié le
il y a 2 minutes, Mickaël MCD a dit :

Ahhh, alors si c'était une soirée d'entreprise (ce qui implique à mon sens : "privée").

Du coup ça reste pas très cool mais, à priori, complétement légitime.

  • Suis pas sûr, mais alors pas sûr du tout du tout, que ce soit une bonne idée que de nommer ledit magicien 😅

Vu comme ça, en effet, je me range à ton avis. Inutile de "fout' le dawa" pour rien.

Mais je comprends que cela reste une mauvaise expérience pour @Arnaud LEDAUPHIN

Paul

Publié le

Je n ai pas plus d info que celles de mon compte rendu en fait.

Les participants (les salariés de l entreprise) ne payaient pas leurs places. C est la société qui offrait la conférence et le diner spectacle. 

La seule explication qui m à été donnée fut celle du conférencier lui même,qui ne souhaitait pas se faire voler son travail!!!

Je ne souhaite pas donner son nom. Je crois que cela ne changerait rien en premier lieu, et je ne souhaite pas lui faire du tort pour autant en second lieu.

Merci a tous en tous cas pour vos messages et vos appels qui m ont fait chaud au cœur.

J ai été finalement plus déçu et triste que vexé. 

Je relativise. Tout cela est un peu affligeant mais pas très grave au final.

 

  • J'aime 3
  • Merci 1
Publié le

Pas de soucis, merci pour ton retour d'expérience en tout cas. 

il y a 3 minutes, Arnaud LEDAUPHIN a dit :

J ai été finalement plus déçu et triste que vexé. 

Je relativise. Tout cela est un peu affligeant mais pas très grave au final.

 

Disons que si tu vouais une admiration particulière à cet artiste, il a dû perdre de son aura... Un peu comme si Paul McCartney se montrait grossier. Mais non pas lui, c'est pas possible, il a trop de Classe 😁

  • Haha 2

Paul

Publié le
Le 31/05/2024 à 18:29, Mickaël MCD a dit :

Suis pas sûr, mais alors pas sûr du tout du tout, que ce soit une bonne idée que de nommer ledit magicien 😅

Pourquoi pas ? Ca pourrait éviter à d'autres de faire deux heures de route pour rien.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour faire suite à sa conférence du 23 mai  Elle arrive, elle arrive 😉 En attendant, voici déjà un amuse-bouche : 🚨 Pour faire partie des premiers au courant et choper les accès dès le lancement, abonne-toi à la newsletter VM : 👉 https://www.virtualmagie.com/contact/newsletter
    • J'ai eu le plaisir de visionner la Masterclass de @Michel DARLONE consacrée à l'hypnose, et je ne peux que la recommander. Michel y aborde un très grand nombre de sujets avec beaucoup de pédagogie et de générosité. Que l'on débute ou que l'on possède déjà une certaine expérience, chacun y trouvera des informations précieuses, des conseils concrets et des pistes de réflexion pour enrichir sa pratique. J'ai particulièrement apprécié le chapitrage de la vidéo. C'est un véritable atout qui permet de retrouver rapidement un thème précis sans devoir parcourir l'intégralité de la Masterclass. C'est un détail, mais il apporte un réel confort d'utilisation. Autre point fort : Michel DARLONE partage de nombreux « petits tuyaux » issus de son expérience. Il explique notamment comment réagir lorsque certaines expériences ne se déroulent pas exactement comme prévu et comment rebondir intelligemment afin que le moment reste agréable et valorisant pour les participants. Ce sont ces conseils de terrain qui font toute la différence. Si je devais émettre un très léger bémol, il concernerait uniquement la réalisation vidéo. À quelques reprises, le cadrage est un peu imprécis, ce qui entraîne une légère perte de netteté, la mise au point se faisant parfois sur l'arrière-plan. Rien de rédhibitoire toutefois, tant la qualité du contenu prend largement le dessus ! En résumé, un grand bravo à Michel DARLONE pour cette Masterclass particulièrement riche, complète et généreuse. Une ressource que je suis certain de revoir à plusieurs reprises tant elle regorge d'informations utiles.
    • La matière produit-elle la conscience comme un phénomène émergent ou bien est-ce la conscience qui nous donne le sentiment de vivre dans un monde d’objets et de matière régit par des lois physiques ? Question hautement insoluble qui a pris un tournant un peu médiatique ces derniers temps avec le succès du livre de Loïc Hecht, La simulation : Cette question est aussi explorée en long en large et en travers avec des arguments de haute volée philosophiques et scientifiques dans un récent ouvrage : Neurophilosophie de la Non-Dualité de Kheprias A. Et si la conscience n'était pas un produit du cerveau, mais la condition dans laquelle le monde apparait ? Pendant des siècles le matérialisme a imposé une image simple et puissante : la réalité serait faite de matière, d'objets, de processus physiques, et la conscience ne serait qu'un effet secondaire de l'activité cérébrale. Mais cette vision rencontre aujourd'hui une limite profonde. (...) Le matérialisme ne s’effondre pas parce qu’il serait idéologiquement dépassé, mais parce qu’il ne parvient plus à expliquer ce qu’il présuppose : l’expérience elle-même.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.7k

×
×
  • Créer...