Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Heureusement que le public est loin sinon ça flash grave le 4 de pique quand Alice pousse la carte!

Elle est gentille, elle lui fout pas sa réputation à l'eau^^

Oui en effet une valeur sûr, après c'est un peu mort les temps faibles, mal meublé, un manque de romance... Dommage 🙂

  • J'aime 1

"L’imagination, c’est l’art de donner vie à ce qui n’existe pas, de persuader les autres d’accepter un monde qui n’est pas vraiment là."

Publié le (modifié)

je l'aime bien. Mais pardon, il n'est pas le seul à être ainsi présenté, pourquoi l'introduire comme le magicien ayant bluffé telle ou telle personnalité. C'est devenu un gimmick ! Je grogne (un peu et pas méchamment) parce que je n'en suis pas une 😉 ! Sinon, je n'ai pas vu le flash en question 😉 !

Modifié par Jean-Yves LOES
  • J'aime 3

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Ce qui me choque surtout, c'est l'absence de mise en scène, d'histoire, de texte... C'est un effet pour un effet, qui en plus met mal à l'aise la spectatrice qui recule face à l'approche du magicien sans explication de ce qui pourrait se passer.

La seule chose positive ici, c'est la capacité de David Jarre à comprendre sa bourde et à se retourner pour que l'effet final ne finisse pas à plat.

Prestation à oublier pour les spectateurs. Et un bon RETEX pour lui je l'espère.

  • J'aime 1

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le
il y a 15 minutes, Christophe BOURGUIGNON a dit :

Je trouve ce genre d'effet toujours délicat à réaliser avec une autre personne. Sauf si on connaît la personne et on est sûr de ne pas la gêner. Ici dès le début on la sent pas très à l'aise et on se doute que le final va poser problème.

Donc tu fais cet tour avec qui du coup 😉 ?

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

  • 6 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
    • Personnage sympathique, proche et en même temps décalé et mystérieux (un savant mélange que j'affectionne particulièrement ! 🙂). Décor inspirant... Expériences percutantes ! Tu es sur ce forum comme à la scène Thierry ! Bravo !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...