Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

  • 1 month plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 months plus tard...
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

@Mickaël MCD(et à tous les autres ) Raphaël Enthoven était, hier, l'invité de Laurence Ferrari sur Europe 1 et Cnews. Le thème de son intervention me semble être dans la droite ligne de nos derniers échanges hors sujet sur le fil consacré à la zététique (avec notamment la question de savoir si l'homme pourra, un jour, créer des objets conscients). Je me permets donc de relayer cette émission (c'est à partir de 5:30 et, pour ceux qui n'ont pas envie de se coltiner toute l'émission, l'écoute des deux dernières minutes résume parfaitement le propos).

 

  • J'aime 1

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le (modifié)
il y a 21 minutes, Patrick FROMENT a dit :

@Mickaël MCD(et à tous les autres ) Raphaël Enthoven était, hier, l'invité de Laurence Ferrari sur Europe 1 et Cnews. Le thème de son intervention me semble être dans la droite ligne de nos derniers échanges hors sujet sur le fil consacré à la zététique (avec notamment la question de savoir si l'homme pourra, un jour, créer des objets conscients). Je me permets donc de relayer cette émission (c'est à partir de 5:30 et, pour ceux qui n'ont pas envie de se coltiner toute l'émission, l'écoute des deux dernières minutes résume parfaitement le propos).

Merci du partage, c'est intéressant !

C'est pas la première fois qu'il raconte cet affrontement contre l'IA 🙂 il ne semble pas peu fier le bougre 😄

C'est intéressant, et je suis d'accord avec ses points de vue. L'IA a plus tendance à compiler des infos et faire le tri qu'à développer sa propre réflexion et proposition originale. Ce qu'elle n'est à priori pas en capacité de faire.

Et si je trouve effectivement, comme Raphaël Enthoven, qu'aujourd'hui on est très loin des capacités humaines.

  • Je le trouve pessimiste quand à la distance qui nous sépare d'une conscience artificielle, je cite : "On en est aussi loin que d'faire du feu avec de l'eau, ou de faire de la vie avec du scotch...".
  • Vu les progrès du XXe siècle et les progrès de ces 25 dernières années ; moi je trouve ça probable que dans les 300 ans à venir on ait fait émergé une conscience artificielle ou à minima, une intelligence artificielle capable de raisonnements originaux et propres à elle seule.

Mais à priori ça semble difficile de savoir si ça arrivera ou pas tant qu'on n'aura pas réussi à la faire émerger ou tant qu'on ne sera pas arrivé au soir de l'humanité sans y être parvenu.

Modifié par Mickaël MCD
Publié le

Oui ... Débat très intéressant... Raphaël Enthoven est particulièrement brillant et éloquent. Il relève avec justesse la part d'irréductibilité qu'il y a dans l'être humain ainsi que le rêve du démiurge à la fois espéré et redouté. Son propos sur le fait que c'est tout autant l'homme qui se "machinise" que la machine qui s'humanise ne manque pas, aussi, de nous interloquer et de nous faire réfléchir m. En même temps, je trouve qu'il donne assez peu d'arguments en faveur de l'impossibilité de "créer" de la conscience (un jour). Mais c'est toujours la même question... Comme on ne sait pas vraiment ce qu'est la conscience.... (Contrairement à l'intelligence qu'on peut assez facilement définir, catégoriser et même mesurer).

  • J'aime 1

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
il y a 8 minutes, Patrick FROMENT a dit :

En même temps, je trouve qu'il donne assez peu d'arguments en faveur de l'impossibilité de "créer" de la conscience (un jour).

Plutôt de la faire émerger que de la créer, en mettant en place les moyens technologiques propices à son apparition. 🙂

Oui peu d'arguments c'est vrai mais paradoxalement, il semble assez catégorique sur cette impossibilité.

Perso, je n'ai aucun raisonnement scientifique ou philosophique.

  • Je pars juste du principe que tout est possible ! 😀

Un univers, peut-être infini ?, un multivers avec peut-être une infinité d'univers ?, des mondes parallèles avec une infinité de nuances possibles, de variations de mineures à majeures... Je trouve qu'on peut difficilement exclure définitivement quoi que ce soit sur la question du champ des possibles.

Et couplé avec le fait que tout soit probablement envisageable, je me dis que tout est partie de simples atomes et d'interactions entre-eux pour arriver à faire émerger la conscience humaine à partir de la naissance de notre système solaire par exemple.

J'ai du mal à croire qu'on soit le seul cheminement qui puisse arriver à la conscience.

Et pis de toutes façon, on a déjà la preuve que c'est possible et que ça s'est déjà produit ! 😃

Révélation

T01.thumb.jpg.4a26ef8808712fedff22c96ae7c14d35.jpg

 

Publié le
Il y a 5 heures, Mickaël MCD a dit :

J'ai du mal à croire qu'on soit le seul cheminement qui puisse arriver à la conscience.

L'homme n'est pas le seul cheminement pour arriver à la conscience, le monde animal et végétal l'est aussi. Avec ces histoires de création de conscience, Raphaël Enthoven rappelle simplement  le fait que, de tout temps, l'homme a essayé de se prendre pour Dieu !

La parole est d’argent, mais le silence est d’or.

Publié le
il y a 29 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

 Raphaël Enthoven rappelle simplement  le fait que, de tout temps, l'homme a essayé de se prendre pour Dieu !

Ou peut être qu'il rappelle que Dieu essaye de se prendre pour Raphaël Enthoven. Qui sait?

Publié le
il y a 33 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

L'homme n'est pas le seul cheminement pour arriver à la conscience, le monde animal et végétal l'est aussi.

Je ne vois pas trop pour le monde végétal, tu penses au mycélium ou au physarum polycephalum (blob) ?

il y a 35 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

Avec ces histoires de création de conscience, Raphaël Enthoven rappelle simplement  le fait que, de tout temps, l'homme a essayé de se prendre pour Dieu !

On l'a dépassé depuis fort longtemps 😄

Nous on a créé Internet 😎

Révélation

Et nous on a Max Park 😀

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je tenais juste quand même à souligner l'effort et le travail pour la petite bande-annonce, tout autant de la part de Charlie Frye que de la part de Thomas. Très sympa et drôle cette bande-annonce ! 
    • Je précise que mon message et la découverte de ce sujet et de la vidéo de Frantz font suite au visionnage d'une vidéo recommandée par un ami, où un musicien parle de l'IA quant à la créativité musicale, et dans le début de la vidéo il interroge différents sites d'IA en leur demandant d'exprimer 52! et pour certains l'IA bug un peu !  Y'a aussi son fils qui nomme tous les chiffres qui composent 52! Bref si ça intéresse quelqu'un:  
    • Ce 52! ça m'a toujours mis un bug dans le cerveau qui n'arrive pas à imaginer ça en regardant mon jeu de cartes. Je connaissais l'analogie avec le nombre (déjà très inférieur) de grains de sable sur la Terre qui est une bonne image comparative également, mais là je découvre la vidéo de Frantz et les exemples imagés donnés sont très bien expliqués, bravo et merci. Je me pose la question suivante : imaginons un sabot de blackjack avec plusieurs jeux. Rien qu'avec 2 jeux de cartes identiques, ce ne peut être 104! vu que l'identité de chacune des cartes est répétée deux fois, donc quel serait le calcul ? Et y'aurait-il une formule genre avec 'n' ou n représenterait le nombre de jeux dans le sabot (2,3,4...) Si quelqu'un répond, merci d'y aller mollo avec les explications maths, car je ne suis pas très matheux de base et encore moins quand ça concerne des trucs dingos de ce genre, donc des formules compliquées avec des symboles mathématiques je ne comprendrai rien, par contre 52x51x50x49 etc ou des grains de sables, des gouttes et des piles de feuille de papiers sèches ou mouillés pour atteindre le haut du bassin de la piscine, ça devrait aller. Merci.  😉
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8298
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Christophe MAGNON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.3k
    • Total des messages
      680.7k

×
×
  • Créer...