Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Northbound de sean Field ? Mieux que Flight 204 d'ailleurs ...

Modifié par Invité
Publié le

On peut faire un mix de Northbound et Interlace ?

J'ai pas encore Interlace , mais on pourrait faire un truc croissant : Pinnacle puis Interlace puis Northbound pour dire que la bague est magique ! Et hop ! tout simplement

Publié le (modifié)

Bon, là je sais que je vais en prendre plein la figure...mais bon tant pis, une fois n'est pas coutume....

Je suis triste de voir que tant de monde va avoir entre les mains un tel tour...en effet, il sera une fois encore massacré par un trop grand nombre, voire expliqué pour se faire mousser ou pour compenser une médiocrité artistique...comme c'est souvent le cas.

Qu'est ce qui me permet de penser cela ? Eh bien certaines questions ci-dessus....

De plus en plus entendu au cours de mes dernieres prestations :

"ah oui, en fait il prend 2 cartes...je sais, un copain m'a montré, mais là c'est bien fait quand même!" ou encore "ah oui j'ai un copain qui a ce jeu là, tu peux voir le nom des cartes ecrit dessus" ou encore " ben oui il a fil dans un tube, je sais mon pote en a un"....etc etc

Continuons à scier très fort la branche sur laquelle nous sommes assis.....Continuons à donner des détails plus que parlant sur un forum lisible par tous (concernant ce tour : "la poche est toujours utilisable ou non ?"...entre autre)

Le pire est de voir que de tels post sont à l'initiative de pros et de vrais artistes...c'est à n'y rien comprendre....

Qu'on le veuille ou non, notre art repose sur le secret, c'est ainsi et ne changera pas...si le secret disparait, notre art disparaitra avec....

Je me sens las de lire des choses irréfléchies....et triste qu'un tel post m'empeche d'ajouter ce tour à mon répertoire....Merci à son instigateur...à quand la prochaine boulette?

Modifié par Nikola
  • J'aime 1

Nikola

www.nikola.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...