Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 3 heures, Stéphane (shrek) a dit :

Messieurs, je confirme, inject marche à la perfection.C’est même encore plus puissant qu’avant.

Pourquoi ne pas apprendre à l’utiliser, ou vous renseigner avant de crier au scandale.

C’est ce que j’ai fait, je n’ai pas Facebook.

merci également de ne pas interpréter mes propos.

si ça marche mieux qu’avant, un message en Privé pour aider aurait eu plus d’efficacité.

magicien amateur

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 2 heures, Eden a dit :

C’est ce que j’ai fait, je n’ai pas Facebook.

merci également de ne pas interpréter mes propos.

si ça marche mieux qu’avant, un message en Privé pour aider aurait eu plus d’efficacité.

Facebook ok, mais le manuel tu l’as!

TOUT Y EST.

Et t’aider? Avec grand plaisir.

Le problème c’est que tu ne demande pas de l’aide, tu pestes.

"C'est dans sa forme pure qu'un art frappe fort." [Robert Bresson]

Publié le
il y a une heure, Stéphane (shrek) a dit :

Facebook ok, mais le manuel tu l’as!

TOUT Y EST.

Et t’aider? Avec grand plaisir.

Le problème c’est que tu ne demande pas de l’aide, tu pestes.

Comprends aussi mon point de vue je test sur une semaine l’appli et elle ne fonctionne plus, je l’ai réinstallée (en lisant attentivement la notice) et envoyé un message au créateur qui ne m’a jamais répondu puis j’envoie un message sur VM plus que raisonnable et j’apprends que d’autres ont le même soucis et que l’URL est supprimé. Un peu de compréhension quand même. Si jamais l’appli fonctionne en effet MIEUX encore qu’avant c’est avec plaisir que je reviens sur ma parole.

mais ton aide et la bien venu car l’appli, pour ma part, ne fonctionne pas.

magicien amateur

Publié le (modifié)

Cela fait un an que Inject s'améliore régulièrement et j'ai hâte de voir la version 3 sortir...

Pour le soucis de fonctionnement Eden, tu devrais songer a te créer un profil Facebook car ça devient la norme pour tout un tas d'application ou de communauté autour d'un "tour"...

Pour en revenir à ton soucis particulier... Greg Rostami à mis un message en indiquant que le problème était connu sur certains réseaux (suisse notamment) et qu'ils travaillaient à résoudre le soucis. Il propose plusieurs liens alternatifs pour que cela fonctionne.

Attention tout de même a ne pas lire en diagonale... pour l'URL supprimée, ce n'est pas la même. Encore une fois l'application fonctionne très bien dans la majorité des cas et le groupe facebook est juste incroyable en terme de réactivité.

@+

 

Modifié par Darnau
  • Merci 1

Darnau

  • 5 months plus tard...
Publié le

Bonjour,

J’hésite entre Inject 2.0 et Now 2.

Si j’ai bien compris, Inject peut prendre l’info de la même façon que Now. Est-ce bien le cas ? (Je parle d’un cas avec un certain jeu Phœnix DD N**).

Apres avoir lu tous les messages du sujet, j’ai l’impression que Inject serait plus performant pour moi (surtout avec le combo iPhone + Apple Watch).

Ce que j’ai retenu :

- Now 2 ne fait qu’un effet mais il le fait bien et il est simple

- Inject 2 fait plus d’effets mais il est plus compliqué à gérer.

Si vous avez un avis supplémentaire pour me faire pencher vers l’un ou vers l’autre, je suis preneur.


SoL

 

« Come in Peace or Leave in Pieces »

Publié le
il y a 30 minutes, Olivier SOLEIL (SoL) a dit :

Inject 2 fait plus d’effets mais il est plus compliqué à gérer

Même s'il a plus d'effets, on se limite souvent à l'effet qui nous correspond le plus.
Et c'est toujours plus simple à mettre en oeuvre que de coller les puces de Now 2.
Ces puces limitent forcément les objets et surtout le nombre de sorties possibles.
A la fois, pour la multiplicité et l'impact des effets, Inject 2 reste incontournable !

  • Merci 1

Texte rédigé par IA

Publié le
Il y a 7 heures, Olivier SOLEIL (SoL) a dit :

Si j’ai bien compris, Inject peut prendre l’info de la même façon que Now. Est-ce bien le cas ?

J'aimerais quelqu'un pour me contredire, mais non je ne suis pas certain. On peut utiliser la même t*****logie avec inject, mais pas de la même manière.

Ayant inject, je le trouve très polyvalent, pas si compliqué (il suffit juste de lire le manuel), très complet... et pourtant j'hésite à acheter NOW. J'attends de voir si quelqu'un peut me contredire et trouver un moyen d'utiliser inject exactement comme dans NOW. 

  • J'aime 1

Corentin Vande Kerckhove

Mentaliste @MentalDoctors

 

 

Publié le
Il y a 9 heures, Corentin VANDE KERCKHOVE a dit :

J'aimerais quelqu'un pour me contredire, mais non je ne suis pas certain. On peut utiliser la même t*****logie avec inject, mais pas de la même manière.

Ayant inject, je le trouve très polyvalent, pas si compliqué (il suffit juste de lire le manuel), très complet... et pourtant j'hésite à acheter NOW. J'attends de voir si quelqu'un peut me contredire et trouver un moyen d'utiliser inject exactement comme dans NOW. 

Je pense que je vais me prendre Inject en priorité mais j’aimerais vraiment avoir des infos sur ce qu’il est possible de faire avec du N** sur Inject.

« Come in Peace or Leave in Pieces »

Publié le
Le 14/07/2020 à 10:23, Olivier SOLEIL (SoL) a dit :

Je pense que je vais me prendre Inject en priorité mais j’aimerais vraiment avoir des infos sur ce qu’il est possible de faire avec du N** sur Inject.

Le n** te permet d être encore plus discret pour utiliser inject. Mais pour rentrer plus dans les details il vaut mieux passer en CdS.

  • J'aime 1

Il ne faut jamais oublier que la lumière vient des gens de l'ombre !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...