Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

A mon avis, le nombre de personnes pratiquant les pièces doit être proportionnel aux nombre de familles d'effets qu'il est possible d'illustrer ou d'exploiter avec elles.
C'est un peu comme la magie des épingles à nourrice ou des canifs, on a des chances d'être rapidement limité en terme d'effet.
En élargissant la magie des pièces à la magie avec des pièces, et en ajoutant des gimmicks, on commence à ratisser plus large, mais ça reste encore moins diversifié que la magie avec des cartes, et moins facile à transporter si l'on veut adapter les effets.  

Perso, même si j'apprécie l'ingéniosité des techniques proposées ces 10 dernières années, et parfois la plus-value visuelle qu'elles peuvent apporter,  je trouve les enchainements qui en découlent très (trop) rapides voire compliqués à suivre pour coller à mes objectifs quand je propose un tour de magie.
Je reste donc (à cause de l'arthrose et certainement aussi par fainéantise) sur des effets simples à comprendre/suivre et qui peuvent permettre des pauses, voire de la narration :
- Pièces à travers la table   
- Transposition cuivre argent
- Matrix
- Deux ou trois trucs ou les pièces sont le support mais pourraient être remplacées par autre chose.

  • J'aime 3
  • Merci 1

Circulez !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
il y a une heure, Georges PERON a dit :

En bon mentaliste, les pièces je me contente de les plier...

Sans oublier les deux derniers effets avec elles : connaître leur orientation dans une main, après avoir trouvé celle qui les tenait.

Modifié par Frédéric HÔ
Publié le (modifié)

Pour ma part, j'essaie d'intégrer autre chose que les pieces dans les routines que je pratique.

Bien que j'ai aussi pas mal travaillé les 2 dvds de Stone et un peu ceux d'Eric Jones, je suis en ce moment plus sur vouloir mixer mes routines de pieces avec d'autres objets du quotidien (notamment stylo par exemple : le fameux stylo porte-monnaie) qui permet d'enchainer sur des disparitions/apparitions assez bluffantes sans trop sentir de "technique".

J'ai notamment la dessus pioché de bonnes idées dans des VODs de Guillaume Botta, notamment sur les variantes de la disparition au f***pé de Williamson 🙂

Après je suis toujours intéressé par l'apprentissage d'autres passes "innovantes" si elles sont globalement réalisable sans risque (j'ai bossé Metal Eclipse de Tristan Mory mais j'ai pas tout réussi brillamment ^^).

A ce sujet @Clément DI NATALE, ton projet video me tentait bien, dès que j'aurais un peu de temps pour retravailler les pièces, y'a de bonne chance que je me le procure 😉

Modifié par Joffrey NIEMIEC
  • J'aime 1
Publié le
Le 02/04/2022 à 13:10, Clément DI NATALE a dit :

Je vois pas beaucoup de magiciens faire des tours de pieces donc je lance cette petite discussion afin de parler des influences, des routines que vous faites, des conseils etc… car en France j’ai pas l’impression que l’on développe assez cette magie.

Perso ce sont les pièces gimmick qui m'ont donnés envie d'apprendre le monde des pièces. Je fais très régulièrement Vegas Dream qui est toujours dans mon porte feuille, et c'est tellement agréable à travailler que ça m'a familiariser avec les pièces et ça m'a donné envie les différentes rétentions qui existes, et après quand tu connais deux trois trucs t'as envide d'apprendre le reste et la machine à démarrer comme cela pour ma part 🙂 

  • J'aime 1

"Mundi placet et spiritus minima", ça n'a aucun sens mais on pourrait très bien imaginer une traduction du type : "Le roseau plie, mais ne cède... qu'en cas de pépin" ce qui ne veut rien dire non plus.

  • Thomas changed the title to Que faites-vous en Magie des Pièces
Publié le (modifié)
Il y a 19 heures, Florent MICHEL a dit :

Perso ce sont les pièces gimmick qui m'ont donnés envie d'apprendre le monde des pièces. Je fais très régulièrement Vegas Dream qui est toujours dans mon porte feuille, et c'est tellement agréable à travailler que ça m'a familiariser avec les pièces et ça m'a donné envie les différentes rétentions qui existes, et après quand tu connais deux trois trucs t'as envide d'apprendre le reste et la machine à démarrer comme cela pour ma part 🙂 

C’est pas faux, ça permet de donner envie de bosser tandis que si on bloque sur la technique au début on vite est dégoûté alors que la on a des tours en mains, je te conseille en pièces gimmick « metal 3 » de Eric JONES, il y a des routines bien sympas et dans « Metal 4 » la meilleure routine de pièces  existante ! Vraiment la plus puissante faisable. ( faut juste une oxf en pièce gimmick pour la routine de metal 4)
 

Sinon en gimmick et très beau chinese charming challenge 👌

Modifié par Thomas
  • J'aime 1
Publié le
Il y a 2 heures, Clément DI NATALE a dit :

sinon en gimmick et très beau chinese charming challenge 👌

Pas certain que ce soit gimmické ce truc là. 

Publié le (modifié)

Bah non. 'Chinese charming challenge' est le nom de la routine de Troy Hooser qui elle se fait sans coquille. Suis formel. La version de Lance Pierce non plus.

Peut être celle de Pipo Villanueva, aucune idée ici car je ne l'ai pas eu entre les mains.

As tu une démo de cette variante avec coquille à partager ici? Ça serait cool.

Edit : Après recherche une version récente existerait avec gimmick si j'ai bien compris. My Bad

Modifié par Frédéric HÔ

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Vernon reste une valeur sûre ! Le "Tribute to Nate Leipzig" est un peu à l'image de "Malini and his magic" : c'est un hommage à des grandes figures ayant eu une forte impression sur Vernon. Personnellement, j'ai dévoré ces deux livres qui donnent également des informations sur la vie incroyable des personnages. Concernant Faucett Ross, j'ai aussi beaucoup apprécié "Magic with Faucett Ross" de Lewis Ganson où on retrouve des échanges avec des magiciens dont Nelson Downs (et où on se rend compte que Ross Bertram ne prenait pas de gants quand il parlait).  "Early Vernon" est en effet intéressant plutôt pour des historiens de la magie ou des passionnés qui veulent en savoir plus sur le Professeur. Les "vieux" tours gagnent à être connus. Je me désole qu'aujourd'hui les jeunes générations tendent à se tourner vers des effets très visuels en piéçomagie devant une caméra mais difficilement faisables en conditions réelles.  "Expansion de texture" est un effet superbe mais de nos jours, les gens ont de moins en moins de mouchoirs sur eux. On le retrouve dans le livre de Nelson Downs, "Art of Magic". On y lit que ce serait une création de l'homme masqué (José Antenor de Gayo). Il se serait inspiré de la routine "Filtration magique de pièces de 5 francs" de Jean-Eugène Robert-Houdin dans ses "Secrets de la prestidigitation". D'ailleurs, dans ce dernier livre, on retrouve des effets de pièces classiques de nos jours comme le "coin across", les "pièces à travers la table" ou encore le "rêve de l'avare". Rien ne se perd, rien ne se crée; tout se transforme... Amitiés,  Guy.
    • https://www.senscritique.com/livre/journal_d_un_salaud/35041304 Journal d'un salaud  
    • Cher Guy,  Bien d'accord, la trilogie de Minch est également très bonne.  Je recommande aussi le Vernon Book of Magic (en priorité - Lewis Ganson, 1957).  Il est plus généraliste que les trilogies Ganson et Minch - puisqu'on y parle de beaucoup de choses, y compris de pièces. Le livre décrit notamment Expansion of Texture. J'adore cet effet, il a ce côté extrêmement classique, simple dans l'effet, que j'aime bien - même s'il est un peu désuet. Sinon, on peut aussi lire Early Vernon (un peu moins recommandé - Faucett Ross, 1962). On parle souvent du Vernon Tribute to Nate Leipzig que j'ai apprécié, mais me paraît moins indispensable. Bien à vous, 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8482
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sébastien BAZOU
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...