Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 13 minutes, Alistair CROMPTON a dit :

Je suis bien conscient que ce challenge orienté arcade n'apportera pas grand chose dans l'amélioration de la connaissance de votre chapelet mais j'avais envie de faire un truc un peu différent et marrant* pour marquer les 300 utilisateurs 🙂

 

Bien au contraire ! pour avoir lu dernièrement pas mal de messages sur la difficulté de certains à mémoriser un chapelet et le côté rébarbatif voir allergique de l'apprentissage de ce dernier.....

Ton approche par le jeu est tout à fait complémentaire et va convenir à certains, la preuve en est le nombre d'utilisateurs qui est plus qu'honorable au vu du public touché..

Merci à toi.

  • J'aime 5

Manu

  • 1 month plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 3 heures, Hervé LG a dit :

Je viens d'acheter Stack Master pour iOS. L'app est une réussite (si j'ose dire).

Mnemonica. Votre niveau est "Moldu".

Et en plus, le développeur sait parler à ses clients 😋

Merci pour ton achat et ton retour Hervé ! 🙂

Si tu as un compte FB, n'hésite pas à rejoindre le groupe.

Bonne découverte !

Publié le

Premier feedback de total néophyte, je ne regrette pas du tout mon achat. Je commence juste mon apprentissage de Mnemonica (les dix premières, comme tout le monde) et je suis épaté par la qualité de Stack master. D'ailleurs je viens de poster un avis 5 étoiles sur Appstore (l'utilisateur qui a mis deux étoiles, faudra qu'il m'explique, franchement ?).

Big up @Alistair CROMPTON !

  • J'aime 2
  • Merci 1
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Je n'ai pas parcouru l'ensemble des pages de ce fil de discussions, il y en as trop. Si mon message est mal venu, pardonnez-moi....  Je suis tombé par hasard sur un site internet http://www.memorizedeck.com/

Pour apprendre et jouer avec le mnemonica.

Have fun !

  • 4 months plus tard...
Publié le

Salut à tous !

Juste pour vous informer que Stack Master va dépasser les 400 utilisateurs, pas mal quand même pour une app de niche !

(les 3/4 des utilisateurs sont sur iOS et une grosse proportion est aux US).

Merci à vous pour vos retours, vos idées et votre soutien 🙂

(j'écrirais bien un message équivalent sur le café magique mais je risquerais de me faire bannir pour promotion sournoise... 😉)

  • J'aime 6
  • Haha 1
Publié le

Salut je viens de lire les 29 pages du message en entier et je voulais savoir pour les personnes qui ont commencé à zéro combien de temps leur a t'il fallut pour apprendre le mnemonica car j'ai acheté la vidéo de Rick lax mnemonica trainer au premier visionnage je me rappelais déjà des 19 premières cartes par cœur le soucis c'est qu'il faut réfléchir en anglais car toutes les images memotechniques sont traduites et anglais et donc après faut calculer la carte en anglais la traduire c'est un peu chaud donc je voulais savoir si l'apprentissage avec stack master (que je découvre a peine suite a un message sur le dlc)est aussi facile que la méthode de Rick lax

Merci 

 

Publié le
Il y a 10 heures, Patrice (jayce) a dit :

Salut je viens de lire les 29 pages du message en entier et je voulais savoir pour les personnes qui ont commencé à zéro combien de temps leur a t'il fallut pour apprendre le mnemonica car j'ai acheté la vidéo de Rick lax mnemonica trainer au premier visionnage je me rappelais déjà des 19 premières cartes par cœur le soucis c'est qu'il faut réfléchir en anglais car toutes les images memotechniques sont traduites et anglais et donc après faut calculer la carte en anglais la traduire c'est un peu chaud donc je voulais savoir si l'apprentissage avec stack master (que je découvre a peine suite a un message sur le dlc)est aussi facile que la méthode de Rick lax

Merci 

 

Je ne connais pas la méthode du prolifique Rick Lax. D'après ce que je sais, il s'agit d'une méthode mnémotechnique dédiée au Mnémonica.

Tout d'abord sache que Stack Master n'est pas dédié au Mnémonica, tu peux t'en servir pour apprendre n'importe quel chapelet.

La première étape est bien de connaitre les positions des cartes et les cartes des positions, si je peux le formuler ainsi... Pour cela, j'imagine que la méthode de Rick Lax fait parfaitement le job... Sauf qu'elle introduit une étape supplémentaire entre la carte et sa position : l'image mnémotechnique. Cette image qui fait le lien, et qui aide a créer une association, doit absolument oeuvrer comme une béquille temporaire qui disparait ensuite ; l'association doit finir par être assimilée telle quelle, sans connexion extérieure, sous peine de ralentir notre mécanisme de pensée (comme dans un chapelet mathématique...).

C'est pour cette raison que perso, je mise plutôt sur un apprentissage via des cartes mémoires : cela crée l'association carte/position d'une manière brute et autonome. L'apprentissage est plus long mais bien plus solide.

Ensuite, les associations carte/position doivent se consolider et pour cela, il faut pratiquer. C'est pour cette raison que j'ai privilégié la création de mini-jeux qui permettent de pratiquer son chapelet d'une façon "casual". Rien de mieux que d'apprendre en s'amusant n'est-ce-pas ? L'efficacité de l'apprentissage par le jeu n'est plus à démontrer...

Et puis à mon avis, connaitre un chapelet ne se limite pas seulement à la connaissance des associations position/carte, c'est là que Stack Master a également son utilité. Les différents jeux vont affiner la connaissance du chapelet bien au delà de la simple mémorisation des positions des cartes. Les différents modules permettent une vraie connaissance instinctive du chapelet, par exemple au niveau de la répartition des valeurs des cartes, des couleurs...

Pour finir, sache également que Stack Master propose quelques modules d'apprentissage dédiés à des effets spécifiques, ceux-ci peuvent être débloqués si tu possèdes ces effets (Pi de Vincent, MirACAAN de Dorian, The Core de Pitt Hartling...). Un module "bac à sable" (simulateur de jeu de cartes) et "Mnemonicosis-like" sont également disponibles...  

 

  • J'aime 6
Publié le (modifié)
Il y a 13 heures, Alistair CROMPTON a dit :

Je ne connais pas la méthode du prolifique Rick Lax. D'après ce que je sais, il s'agit d'une méthode mnémotechnique dédiée au Mnémonica.

Tout d'abord sache que Stack Master n'est pas dédié au Mnémonica, tu peux t'en servir pour apprendre n'importe quel chapelet.

La première étape est bien de connaitre les positions des cartes et les cartes des positions, si je peux le formuler ainsi... Pour cela, j'imagine que la méthode de Rick Lax fait parfaitement le job... Sauf qu'elle introduit une étape supplémentaire entre la carte et sa position : l'image mnémotechnique. Cette image qui fait le lien, et qui aide a créer une association, doit absolument oeuvrer comme une béquille temporaire qui disparait ensuite ; l'association doit finir par être assimilée telle quelle, sans connexion extérieure, sous peine de ralentir notre mécanisme de pensée (comme dans un chapelet mathématique...).

C'est pour cette raison que perso, je mise plutôt sur un apprentissage via des cartes mémoires : cela crée l'association carte/position d'une manière brute et autonome. L'apprentissage est plus long mais bien plus solide.

Ensuite, les associations carte/position doivent se consolider et pour cela, il faut pratiquer. C'est pour cette raison que j'ai privilégié la création de mini-jeux qui permettent de pratiquer son chapelet d'une façon "casual". Rien de mieux que d'apprendre en s'amusant n'est-ce-pas ? L'efficacité de l'apprentissage par le jeu n'est plus à démontrer...

Et puis à mon avis, connaitre un chapelet ne se limite pas seulement à la connaissance des associations position/carte, c'est là que Stack Master a également son utilité. Les différents jeux vont affiner la connaissance du chapelet bien au delà de la simple mémorisation des positions des cartes. Les différents modules permettent une vraie connaissance instinctive du chapelet, par exemple au niveau de la répartition des valeurs des cartes, des couleurs...

Pour finir, sache également que Stack Master propose quelques modules d'apprentissage dédiés à des effets spécifiques, ceux-ci peuvent être débloqués si tu possèdes ces effets (Pi de Vincent, MirACAAN de Dorian, The Core de Pitt Hartling...). Un module "bac à sable" (simulateur de jeu de cartes) et "Mnemonicosis-like" sont également disponibles...  

 

Tu m'as convaincu je vais sauter le pas et acheter ton appli des que possible merci beaucoup pour toutes ces précisions ça a l'air excellent

Merci

Modifié par Patrice (jayce)
  • J'aime 4
Publié le

@Patrice (jayce) Je te confirme que c'est vraiment l'appli qu'il faut quand tu veux apprendre et perfectionner un chapelet. J'avais commencer l'apprentissage de Mnemonica avec un jeu de cartes sur lequel j'avais inscrit leur position respective sur leur dos et quand j'ai acquis Stack Master j'ai accéléré l'apprentissage, si bien qu'en un mois je commençais à très bien connaître le lien carte/position et position/carte et je suis un fainéant !

Le gros avantage de Stack Master c'est qu'en effet tu vas pouvoir affiner la connaissance de ton chapelet avec des jeux très sympas, au début c'est même addictif 🙂

 

Tu nous en diras des nouvelles mais je pense que c'est impossible d'être déçu par cette application.

  • J'aime 3

"Rassurez-vous, rien n'est sous contrôle." Zen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...