Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 1 minute, Fredzik a dit :

J'en profite pour faire une suggestion à @Alistair: pourrait-on voir un jour un module d'entrainement à Pi ? Il y a déjà l'appli de Dub mais c'est tellement agréable d'utiliser Stack Master ! ;-)

 

Je ne me suis jamais posé la question puisqu'une appli existe déjà, et elle fait bien le taf.

Maintenant c'est tout à fait envisageable si le cahier des charges apporte une réelle plus-value et que Vincent et Dub sont d'accord...

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 1 minute, Alistair Crompton a dit :

Je ne me suis jamais posé la question puisqu'une appli existe déjà, et elle fait bien le taf.

Maintenant c'est tout à fait envisageable si le cahier des charges apporte une réelle plus-value et que Vincent et Dub sont d'accord...

Oui c'est tout à fait vrai  mais Stack Master est devenu  vraiment "le couteau suisse" du chapelet, c'est pourquoi je faisais cette suggestion au passage.

  • J'aime 1
Publié le
il y a 22 minutes, Fredzik a dit :

Franchement, le travail d'Alistair est tel que ca justifie largement le prix.

C'est vraiment une appli au dessus de toutes les autres, et qui est en constante amélioration/extension jusqu'à présent. Je pense qu'aucun acheteur n'ait regretté son choix (n'est pas Nissim ? ;-) ) pour progresser en matière de chapelet.

J'en profite pour faire une suggestion à Alistair: pourrait-on voir un jour un module d'entrainement à Pi ? Il y a déjà l'appli de Dub mais c'est tellement agréable d'utiliser Stack Master ! ;-)

 

Je valide 

  • J'aime 1

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le
il y a 45 minutes, Alistair Crompton a dit :

C'est un module d'entrainement.

 

Capture d’écran 2018-04-15 à 14.56.46.png

Je sais.

je parlais de la routine of course

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le
il y a 20 minutes, mathis-29 a dit :

Bonjour, combien de temps ça vous a pris entre le moment où vous avez commencé à travailler sur le projet et le moment où vous avez sorti l'application ? 

La première version bêta de l'application (juillet 2017) n'avait vraiment rien à voir avec la version disponible actuellement. Seulement quelques challenges étaient disponibles + un module flash cards. J'avais dû mettre un gros mois à sortir cette première version, non exempt de bugs...

Publié le

Je confirme que cette application est une des rares applications qui ne m'est jamais déçu et depuis le temps que je l'utilise (depuis les tous débuts) je la trouve toujours de mieux en mieux, Stack Master est comme le bon vin !

 

Seul hic pour moi, le côté aléatoire des bonus à valider pendant les challenges, les fois où j'ai fait le plus gros score n'étaient pas forcément les fois où j'étais le plus rapide (après c'est loin d'être le plus important pour l'entraînement au chapelet mais les challenges avaient tendance à me motiver encore plus, le côté compétition sûrement :) ).

D'ailleurs j'aurais trouvé super que les challenges soient disponibles sans bonus (pour un côté plus classique).

 

Merci encore à @Alistair Crompton pour le travail fourni et le suivi sérieux et efficace dont il fait preuve.

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

"Rassurez-vous, rien n'est sous contrôle." Zen

Publié le

Merci pour ces retours positifs, ça fait super plaisir :)

il y a une heure, Thierry (djamyang) a dit :

Seul hic pour moi, le côté aléatoire des bonus à valider pendant les challenges, les fois où j'ai fait le plus gros score n'étaient pas forcément les fois où j'étais le plus rapide (après c'est loin d'être le plus important pour l'entraînement au chapelet mais les challenges avaient tendance à me motiver encore plus, le côté compétition sûrement :) ).

En même temps, la valeur des bonus est proportionnelle à la qualité de tes réponses (cf doc). Un "mauvais" joueur ne sera jamais avantagé par les bonus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...