Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Vu que canalsat n'est pas encore associé à TPS... je n'ai pas M6 ni TF1 (c'est pas que ça manque d'habitude...)

Je ne dois pas être le seul...

Une bonne âme le mettrait sur emule ce serait gentil (il ne me semble pas que ce soit du piratage)

Merci pour eux.

Snorg

Ne participez jamais a un concours de coup de pied au cul avec un porc epic... non jamais...

http://superreeduc.canalblog.com/

Publié le

Nous avons regarder l'émission avec un copain, sa femme et leur fille de 12 ans, ils ne sont pas magiciens et on ne leur dit jamais les trucs. Ils se sont amusés comme des fous pendant l'émision. En tout cas tout n'était pas bidon dans les explications comme par exemple le faux dépôt de la pièce et son empalmage aux doigts ! Nous avons adorés.

Publié le (modifié)

C'est vrai qu'en lisant les commentaires sur le forum de M6, on constate que la majorité des gens ont pris l'emission au 1er degré et s'attendaient à de vrais révélations , ça ne me surprend pas , il fallait s'y attendre.

Je pense que c'est un peut commes la magie pour magiciens , finalement les explications n'ont amusé que nous.

Les gens sont habitués à voir en Bonus dans les DVD de FILM , qu'on leur montre les trucages et effets spéciaux ( Titanic par exemple ) et pourtant ça casse la magie du Film, mais ils veulent ça .

Moi depuis je ne regarde plus Titanic de la même façon , j'imagine ce que j'ai vu dans le bonus.

c'est bien dommage.

Et heureusement que rien de sérieux n'a été dévoilé dans l'émission je ne m'attendais pas à autre chose , mais les télespectateur si, en majorité.

Il ne faut peut être pas ramener la magie uniquement à une devinette ou un casse tête ,car en général on s'efforce d'expliquer au public que d'essayer de comprendre n'est pas le but .

Bon c'est une 1ere émission les critiques vont surrement êtres constructives.

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • Une BD : Qui a cassé l'enigma ? https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...