Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bon courage !!!

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Euh je ne connais pas trop predicta, j'ai cru lire certaines choses sur le forum mais je n'ai pas tout saisi quant à l'honnéteté du tirage au sort bien que j'ai vu la charge... si quelqu'un peut éclairer ma lanterne..merci!!!

Plus de détails impose d'aller en Virtual Room....

Entièrement d'accord! virtual room------> :grin:

Zéb ? parce que c'est bien !

Publié le

vu sur site de Morandini

C'est sans aucun doute la grosse surprise de la soirée.

Michel Drucker est en tête des audiences hier soir avec Tenue de Soirée en direct de Lyon.Ce n'est qu'une victoire d'une courte tête, mais une victoire quand même.

"Tenue de soirée" France 2

5.327.500 et 29,7%

Lost sur TF1 enregistre:

Episode 1: 5.157.720 et 25,6%

Episode 2: 5.101.460 et 25,3%

Episode 3: 5.213.580 et 30,7%

Voilà qui devrait confirmer le souhait de TF1 de passer en deuxième partie de soirée Lost la saison prochaine, comme l'avait évoqué Etienne Mougeotte sur Europe 1

A noter le score correct d'M6 avec "Les secrets des magiciens"

3.300.000 et 16,6%

Mauvais score pour le téléfilm de France 3

2.200.000 et 11,11%

(Source Médiamétrie et chaînes)

Thibault FORESTIER

Publié le

alors, plus je circule sur le net, plus je me marre en voyant que pas mal de pseudo magiciens croient effectivement aux explications fournies par l'émission.

Donc le fait que les téléspectateurs puissent y croire est là aussi. Certains ont dit qu'on les prenait pour des cons, mais les autres...

Voilà... c'est dit !

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

Certaines personnes pensent qu'on les a pris pour des cons une fois qu'on leur explique le truc. :o

Pourquoi? :confused:

- Ces personnes là ont elle un complexe d'infériorité?

- Ont elles cotoyées des magiciens qui avez des complexe de supériorité (et il y en a plus d'un) et les ont dégoutées de la magie?

- Ont elles peures de réver? Si oui, leur cerveau les prend-il pour des cons lorsqu'elles rèvent? Car la magie n'est d'autre qu'un rève éveillé.

L'imagination est plus importante que le savoir.
Albert Einstein

Publié le

et ben je m'attendait à une belle merde,comme 70 pour cent des émitions TV, mais j'ai été agréablement surpris de voir qu'a la télé on fait passer encore des talents

mais je me pose une question, est ce que vous croyez que les tours présenter par ces artistes était les leurs, je parle des explications

pour bloom je n'en doute pas parce que je sais ce que fait ce monsieur

mais est ce que c'est Stef... qui a trouvé le désabillage parce que dans les expliation c'est ce qui m'a le plus bleufé avec le tour du liquide qui disparait (bien sur je ne parle pas de bloom)

slt

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...