Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Vous avez aimé le livre de Vincent Hedan consacré à l'oracle de Belline (sinon il est grand temps de lire les écris de Vincent), alors vous allez peut-être aimer la routine " Oracle de Belline" dans Dix Expériences de Mentalisme pour Magiciens. L'utilisation de ce magnifique jeu de tarot vous offre des possibilités extraordinaires. Tirez les cartes en décrivant le passé et le présent, et surtout en prédisant le futur. Une routine qui exige un leu de travail, mais qui en vaut la "peine" ( "No pain, no gain").

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Le livre New Era Card Tricks de August Roterberg publié en 1897  a constitué une véritable révolution dans la magie des cartes. Re-publié plus d'un siècle plus tard (2004), il contient toujours des merveilles, notamment "The Demon Envelope" (p.100), une prédiction utilisant un "stack deck" et une assistante.
Comme quoi on n'a rien inventé. A lire ou à relire.

Bonne journée à tous.

BB2852EC-8F08-426B-9117-2418201C6E75.jpeg

  • J'aime 1
  • Merci 1
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Dans l'expérience "Raison d'Être", j'ai voulu obtenir une divination de quatre cartes presque parfaite, presque trop parfaite (pas de fishing, pas de marquage, pas de réponse négative, pas de peek ...), et qui pourrait être un bon final pour le mentaliste qui accepterait néanmoins de faire une erreur dans une routine précédente.

Comme le souligne Chris Philpott dans son livre Intimate Mysteries (2013), pourquoi ne pas faire une erreur (cela rendrait le mentaliste plus crédible, plus humain) pour terminer en beauté : "So if you fail, you try again. And you try bigger" (p.159).

A méditer...

8247D7B6-1801-407F-ABD0-9F76EE0918D4.jpeg

  • J'aime 1
Publié le

Tu as raison Henk. Le mentalisme est plus crédible , soit avec une erreur en amont, soit avec une divination un peu plus approximative, mais néanmoins qui restera troublante. Je ne comprends pas ceux qui sont soit-disant capables de deviner de façon directe un mot dans un bouquin à la 10ème ligne de la page 248... ou , à un degré moindre,  ceux  qui prennent  des précautions pour ne pas l'exprimer trop directement, mais seulement après hésitations,. C'est trop beau et cela sonne faux et donne automatiquement l'idée au S raisonné qu'il y a une technique, et non pas divination de pensée!...Il vaut  bien mieux  faire une divination non précise volontairement ( exprimer une idée en rapport avec le mot, dire un synonyme,etc..) plutôt qu'une divination parfaite. C'est plus crédible, plus perturbant et plus troublant. On peut ainsi  mieux faire croire à un quelconque don, ou le laisser supposer...  De mon point de vue évidemment.

  • J'aime 2
  • Merci 2
Publié le

Pour continuer sur le sujet des fausses "erreurs", Sean Taylor nous dit dans son livre Influences Mentales (dans sa routine de Tossed Out Deck) : " Cette fausse erreur finale est ma phase préférée de la routine. Montrer que vous êtes faillible renforce vraiment l'impact de la démonstration" (p.116).

Comme toues les bonnes choses : à utiliser avec modération.

486ECE50-FDCA-4134-9111-23AB83E57B57.jpeg

  • J'aime 1
Publié le

Bonjour,
Pour ceux qui aime le principe "one-ahead", je propose dans mons livre la routine "En Retard d'une carte" (inspiré d'une routine d'Hector Chadwick dans son livre Mystère). 

Une autre routine interessante  qui vaut le détour : Think Again" de Paul Wilson (qui a également été commercialisée suous le titre de "Beautifull Mind").  Il s'agit d'une autre présentation et autre méthode (également inspirée par Chadwick).


Merci à Jean- Paul Mertens de m'avoir informé de cette routine que je ne connaissais pas.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Dans son livre Hancrafted, Card magic (2007), Denis Behr nous propose une routine très intéressante basée sur la suite de De Bruijn : Gray Matters (p.84-89).

Il conclut  son livre avec cette question : pouvez-vous pensez à une autre solution pour répondre aux "test conditions" de la routine ?

Ma réponse est "oui : la Routine "Raison d'Être" dans Dix Expériences de Mentalisme pour Magiciens". Plus simple et plus directe.

8F40EACA-5C59-4AB2-8329-79F400863EF9.thumb.jpeg.eb7958fa7b7353e37770c7dcb301860e.jpeg

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ça me rappelle cette histoire racontée par Eugene Burger qui s'est rendu compte lorsqu'il a commencé  faire des conférences sur les notions de timing et de script, que les magiciens repartaient déçus "de ne rien avoir appris" malgré l'intérêt pour les sujets qu'ils présentaient. Depuis, dans toutes ses interventions, il a toujours inclus une partie "teach a trick" (Jeff McBride et Larry Hass l'ont bien compris également : pas un Master Class sans qu'il y ait une partie apprentissage !)   Et pour la deuxième partie de réponse des présidents de club... 🙄😬😖
    • Bonjour à tous. Vends invisible chair touch de David KLEINER, état neuf, très peu servi (5 fois), modèle avec  chaises truquées. Comprends : 2 chaises truquées, chargeur, plume, 2 bandeaux, télécommande, sac de transport. https://www.dynamitemagic.nl/product/contact-by-david-kleiner-4351/# . Prix 1200,00 euros. 
    • Bravo @Marc PAGE pour cette analyse pointue entre conférence, masterclass et congrès. Certes, il y a quelques nuances à apporter, comme par exemple le risque pris par les organisateurs de congrès lors de l'engagement anticipé d’un artiste. Un congrès doit être financièrement équilibré au plus près, et je peux te dire que ce n’est pas facile ! Depuis le COVID, les cartes ont été rebattues, car l’habitude du live vidéo a pris le pas sur le live en présentiel, et c’est bien dommage. C’est un peu aussi la faute des artistes qui ont proposé des spectacles en vidéo, accessibles contre un droit d’entrée (on appelle ça… de la télévision payante 🤣). Pour moi, une masterclass est un cours privé, réservé à un petit nombre de participants, qui peuvent apprendre une, deux ou trois routines ou manipulations. La conférence est plus généraliste, sans enseignement particulier individualisé. Concernant le prix, il y a parfois des surprises. Je vais prendre pour exemple ma propre expérience avec ma conférence sur les droits et devoirs des artistes, la législation sur le spectacle. Sujet certes ardu, et peu fédérateur, malgré le fait que bon nombre de magiciens se produisent sur scène. Cette conférence était G.R.A.T.U.I.T.E (hors frais de transport et d’hébergement), et pourtant, elle a été largement boudée par la grande majorité des clubs. Face à ce blocage, j’ai mené un petit sondage auprès des présidents pour comprendre pourquoi. Réponse : « Il n’y a pas de tours expliqués, et surtout — surtout — une fois ta conférence terminée, on ne pourra plus dire qu’on ne savait pas » (traduction : on ne pourra plus travailler au black ou hors cadre légal). Et pourtant, quand cette conférence a été programmée dans un congrès comme ceux de Vannes, Aix-les-Bains, etc., j’ai fait le plein ! Va savoir pourquoi… 😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8226
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Niranjan SHIVARAM
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679k

×
×
  • Créer...