Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hello les copains, 

Tout est dans le titre 😛 : comment appréhendez-vous la lecture d'un livre de magie ?

Êtes -vous de ceux qui commencent par le début et le lise d'une traite jusqu'à la fin en annotant éventuellement les passages qui vous inspirent sinon piochez-vous dedans de temps en temps au hasard en passant devant la bibliothèque ou ne l'ouvrez-vous que quand vous en avez besoin (en mode "je l'ai déjà brièvement parcouru et du coup, ce que je cherche aujourd'hui devrait peut-être s'y trouver"), par exemple ?

Pour ma part, je ne sais pas lire un livre de magie du début à la fin, comme je le fais pour un roman, ou alors c'est très rare. La dernière fois que cela m'est arrivé, c'est en lisant "Fantastique" de @Antoine SALEMBIER, sinon, en général, au bout de deux ou trois routines, je m'endors 😝.

En revanche, j'aime bien picorer de temps en temps et, plaisir ultime, qu'un pote me montre un truc wahou et me dise que c'est dans tel ou tel bouquin, que je possède. je fonce alors direct vers la bibliothèque et alors c'est le kif total 🙂.

Bref, pour ceux qui préfèrent la lecture au visionnage, comment abordez-vous un nouveau livre 🙂 ?

W.

  • J'aime 2
  • Merci 1
  • Thomas changed the title to Livres de Magie | comment les lisez-vous ?
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut Woody 

À la base j’étais  anti-livre, trop compliqué pour moi d’apprendre les tours, les techniques à travers une page.

Puis une douzaine d’année après, je commence à peine à me prendre au jeu.

Je pioche  au hasard une routine dans un livre et je me penche dessus jusqu’à en comprendre ce qu’il a essayer de nous expliquer puis j’arrête.

Je pense qu’il ne faut pas lire du moins c’est ce que je fais comme si c’était un roman, le but n’étant pas là … 

Et si le cerveau est encore présent je passe à la routine d’après …. 
 

Mais effectivement très bon sujet 

  • Merci 2
Publié le

Quand j'achète un livre c'est généralement pour un effet ou concept en particulier (sauf certains auteurs comme John Banon) donc je vais lire ça en priorité. Sinon , je suis plus de genre à picorer des idées par ci par là. Je m'étonne d'ailleurs souvent de voir que l'origine d'un tour qui je découvre est dans ma bibliothèque sans que je ne le sache. 

  • Merci 2
Publié le
Il y a 2 heures, Riad SOUSSI a dit :

[...]

À la base j’étais  anti-livre, trop compliqué pour moi d’apprendre les tours, les techniques à travers une page.

Puis une douzaine d’année après, je commence à peine à me prendre au jeu.

[...]

A peu de choses près c'est aussi mon cas; plutôt DVD que livres au début, j'ai quand même démarré avec quelques bouquins (Thomas Hierling, John Bannon et, parce qu'ils sont trop top à parcourir, les livres de Christian Chelman).

Je ne sais pas s'il s'agit d'un effet de mode ou un "revival littéraire" mais depuis quelques années, je trouve que l'offre en lecture a nettement augmenté et peut-être même les livres sont-ils davantage mis en avant (voir les beaux teasers de ces derniers temps dont celui de "Gold", par exemple). Enfin, il faut dire ce qui est, dans un livre, il y a quand même souvent beaucoup plus de choses que dans un DVD 🙂 .

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le (modifié)
Il y a 19 heures, Woody (Philippe) a dit :

[...] peut-être même les livres sont-ils davantage mis en avant[...]

D'ailleurs voir à ce sujet l'excellente série de vidéos proposée par notre copain marchand breton et intitulée "C'est comment chez toi (...) ?",  (...) étant à remplacer par :

- @Gabriel WERLEN

- @Romain KEY 

- @Michel HUOT

- @Henri BEAUMONT,

- @Calix,

- @Sylvain VIP,

Ou encore @Eric BASQUIN😉 .

D'ailleurs en parlant de ça, qui sont les prochains qui s'y collent, @Ludovic MIGNON 😉🙂 ?

Modifié par Thomas
Identification des membres cités
  • J'aime 1
Publié le
Il y a 1 heure, Riad SOUSSI a dit :

ce que j’aime bien dans les livres c’est les sources détaillées. 

J’en lis un de la sorte depuis six ans, presque quotidiennement, c’est un puits sans fond de connaissances et j’y découvre à chaque fois de nouveaux trésors ! 

Publié le
Il y a 4 heures, Riad SOUSSI a dit :

Encore faut il savoir les lire correctement afin de les savourer 

Enfin savoir lire tout court.... Et de nos jours, c'est pas un luxe 😝

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...