Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Il est préférable effectivement d’eviter que les participants sur scène ne se parlent après même si Jermay donne quelques pistes pour aider si cela se produit. C’est une routine de scene avec des personnes prisent au hasard.

Modifié par Michel (Darlone)
  • J'aime 1
  • Merci 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
il y a 4 minutes, Michel (Darlone) a dit :

[…] même si Jermay donne quelques pistes pour aider si cela se produit. C’est une routine de scene avec des personnes prisent au hasard.

Je n’ai pas lu la suite du livre, même si cela me démangeait. Luke Jermay dit qu’il faut résister à la tentation d’avancer dans cette routine avant d’avoir compris le mécanisme de base alors je respecte les dires du maître. 
Je pense avoir assez réfléchi à la chose pour m’y remettre demain.

  • J'aime 2
Publié le
Il y a 8 heures, Jean-Baptiste DUGAST a dit :

Bonsoir tout le monde,

Sommes-nous d’accord qu’il n’est pas souhaitable de réaliser Une Touche de Hoy décrit dans Obsession en petit comité ?

Merci.

Une Touche de Hoy est en effet une routine de salon scène. 

 

Dans Roulette, Chris Ralwins propose Triangle mental. Une idée pour utiliser la technique du livre Obsession en condition informelle. 

Perso je n'ai jamais essayé...

Peut-être quelqu'un peut-il partager un retour d'expérience ?

  • J'aime 1
  • Merci 1

OSEApprendre Objectif, Système, Expérimente 🧠🎈🌈

  • 3 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

@César CHALRET (16 art)Je réfléchis moi-même à utiliser la technique de Jermay en petit comité.  ça m'obsède (c'est surement pour ça aussi que le livre s'appelle "Obsession" ( ça a bien dû titiller les neurones de Luke Jermay))

J'ai eu une idée que j'appelerai le téléphone mental arabe. Je me demande si ça ne rejoint pas cette idée de triangle mental ( que je ne connais pas). peux-tu nous en dire plus?

Modifié par Michaël THELLIEZ
  • J'aime 2
Publié le (modifié)

@César CHALRET (16 art)J'ai lu hier soir la routine de Chris Rawlins dont tu parles (P.I. en anglais pour Personal Information). Je vois mal en quoi cette routine permet d'utiliser la technique du livre Obsession en petit comité (L'auteur explique dans son introduction que cela peut se faire avec un groupe d'amis ou de collègues) mais je vois mal comment dans la mesure où rien n'est fait pour éviter qu'ils discutent entre-eux après la routine....De plus, cette routine souffre selon moi d'un énorme défaut (mais peut-être que je n'en n'ai pas compris toute l'essence...)

Par contre, je m'en suis inspiré pour créer ma propre routine intitulée Centacea on Hoy...

Modifié par Michaël THELLIEZ
Publié le
Le 13/09/2021 à 22:10, Jean-Baptiste DUGAST a dit :

Bonsoir tout le monde,

Sommes-nous d’accord qu’il n’est pas souhaitable de réaliser Une Touche de Hoy décrit dans Obsession en petit comité ?

Merci.

ça peut se faire en petit comité mais il faut savoir enchaîner...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour, Ayant participé au concours FFM avec un premier jet de mon numéro de close-up, je cherche un maximum d'avis et de retours dessus, c'est pourquoi, toute personnes qui souhaiterait voir le numéro pour me faire des retours dessus n'à qu'à m'envoyer un message privé et je lui enverrai le lien de celui-ci.  Merci d'avance à ceux que ça intéressera,  Noham 
    • Toute ma magie repose sur cet accord tacite avec le spectateur, mais je le renforce encore en expliquant régulièrement que "le jeu est truqué" (quand il ne l'est pas), que je passe mon temps à raconter des mensonges (ce qui en est un puisque je leur dis parfois, voire souvent, la vérité), etc. Je ne vois pas de problème à admettre ouvertement que c'est "truqué". Je trouve bien plus embêtant de prendre les gens pour des imbéciles en pensant qu'ils vont gober des histoires d'esprits ou de lecture des micro-expressions (bon, ça, malheureusement, beaucoup le gobent...). D'ailleurs, je pense que bon nombre de magiciens s'illusionnent eux-mêmes s'ils pensent que les gens les voient vraiment comme des êtres merveilleux qui tutoient les fées et les esprits. Je ne sais plus qui en parlait récemment dans un de ses livres (Jason Ladanye ?) : la magie, c'est le sentiment que l'on cherche à produire dans l'esprit des spectateurs, cette déconnexion de quelques secondes. Et il n'y absolument aucune honte à utiliser les techniques que l'on utilise pour y parvenir. On ne fait pas semblant d'avoir des pouvoirs surnaturels, on cherche à produire un ressenti. Et oui, ça demande de la technique, de la psychologie, du travail... 
    • Si vous voulez quelques infos plus magiques sur cette entiré, je vous recommande ce site 😉 https://www.theia-consultant.com/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...