Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

America's Got Talent 2021


Thomas

Recommended Posts

Et voilà @Léa KYLE vient encore de tout déchiré puisqu'elle reçoit un Golden Buzzer ! 🥰

On voir aussi @Florian SAINVET 

Et si j'étais le premier à l'interviewer dans quelques instants ici à Manresa ? 😉

📺 A découvrir avec les autres vidéos, photos... ici https://virtualmagie.com/forum/topic/82592-4e-fism-europe-à-manresa-du-3006-au-040721/?tab=comments#comment-669464

  • J'aime 13
  • Merci 1

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Je ne me lasse pas du passage de la robe volante dans le numéro de Léa, juste extraordinaire!

 

Il y a 3 heures, Stéphane LETAILLEUR a dit :

je venais pour cela, du grand Léa, bravo a elle encore une fois !

et vous en pensez quoi de ça ?

 

Dans la première routine il implique le jury avec les chambres personnalisées.

C'est rapide, et il y a la double révélation par le message téléphonique et le texte.

C'est direct, simple et efficace. La seconde routine avec la bague fait appel à de l'émotionnel sur les fiançailles, et le nombre impressionnant de boites renforce le côté totalement impossible.

La révélation de l'arc en ciel à la fin renforce encore l'impossible.

J'aime bien, même si c'est difficile à mettre en place dans tous les contextes et que le changement de lieu fait qu'il y a un petit manque de rythme. 

  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est impressionnant mais ça manque de magie. Je trouve que le mentalisme a toujours un côté "so what". Quelle signification? L'artiste ne semble pas savoir quoi dire de ce "pouvoir" qu'il a.  

la réaction des juges en témoigne: ils ont été bluffés mais pas émus.

Il manque quelque chose…

Je m'attendais à ce qu'il produise un "vrai" arc en ciel. 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et bien ça me conforte encore d'avoir un exemple d'une super technique maitrisée mais une mise en scène maladroite. C'est la sensation que j'avais en regardant, oui les 2 effets sont biens mais j'avais l'impression que le gars était aussi un spectateur plus qu'un mentaliste.

  • J'aime 2

insta: @jesuismagicien

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 30/06/2021 à 19:56, Michel (Darlone) a dit :

Oui je suis totalement d’accord cela manquait d’âme et d’émotions et d’un personnage plus travaillé comme celui de David Stone par exemple. 

Certes, mais du coup comme nos magiciens (et pas que les notres, et pas que les magiciens) font tous désormais le tour du monde de Tous Les Incroyables Talents, et bien il y a dans la présentation un truc formaté qui tue chez moi pas mal de magie du numéro. Je viens de revoir pour la énième fois Stone, son personnage et ce qui va avec ne me touchent plus. En revanche Léa, je l'apprécie toujours davantage (malgré ce formatage télé) sans doute parce que je la trouve désormais plus fluide, "moins mécanique", j'allais presque dire plus généreuse, son sourire est moins crispé, elle est plus dans la grâce, plus dans la magie (libérée certaienemnt de l'aspect technique de sa prestation) Un ensemble de choses qui fait que son numéro se bonifie. Avis tout perso.

  • J'aime 3

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 26 minutes, Jean-Yves LOES a dit :

Certes, mais du coup comme nos magiciens (et pas que les notres, et pas que les magiciens) font tous désormais le tour du monde de Tous Les Incroyables Talents, et bien il y a dans la présentation un truc formaté qui tue chez moi pas mal de magie du numéro. Je viens de revoir pour la énième fois Stone, son personnage et ce qui va avec ne me touchent plus. En revanche Léa, je l'apprécie toujours davantage (malgré ce formatage télé) sans doute parce que je la trouve désormais plus fluide, "moins mécanique", j'allais presque dire plus généreuse, son sourire est moins crispé, elle est plus dans la grâce, plus dans la magie (libérée certaienemnt de l'aspect technique de sa prestation) Un ensemble de choses qui fait que son numéro se bonifie. Avis tout perso.

Je suis d'accord, le numéro de Léa est plus visuel, plus "magique", il emporte réellement et rapidement le spectateur. Son mélange Quick change et magie est un délice.  Mais Peter Antoniu et David Stone sont dans un autre registre que le quick change, le mentalisme. C'est un registre très différent, moins visuel, plus difficile à mon sens à faire "vivre" sur quelques minutes,  en cela le rapport ambiance/personnage de Stone apporte je trouve un plus.

www.dedales-hypnose.fr

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir à tous! Je vois que le sujet suscite le débat! C'est parfait, c'était le but 🙂 Je vais essayer de clarifier ma pensée et d'enrichir les discussions sur la base des commentaires de certains. En fait, je crois que fondamentalement c'est là que je ne suis pas d'accord. C'est à mon sens un effet qui, peu importe comment on se l'approprie, sera toujours un peu bof. C'est comme une mauvaise technique de levée double: on a beau se l'approprier autant qu'on veut... si elle est de base plutôt moyenne, on ne fera jamais de miracles avec. Je rejoins tout à fait votre avis sur le fait que l'huile et l'eau n'est pas isolée, et qu'il y a plein plein (plein) d'effets dont on pourrait questionner la pertinence (promis, j'attends encore quelques semaines avant d'ouvrir le dossier de la carte ambitieuse...😇). C'est très important d'aimer ce qu'on fait! Je m'amuse beaucoup à pratiquer la magie d'Ernest Earick, dans By Forces Unseen. Mais bon, c'est pour moi quoi. Si ça vous amuse de faire des huiles et eau, ça n'est bien évidemment pas moi qui vais vous en empêcher 😄 Sur le point des spectateurs: ils aiment peut-être ça, mais ne seraient-ils pas encore plus emballés si on leur proposait des trucs plus chouettes? Bon, ben là, on touche typiquement aux raisons qui font que je n'aime pas beaucoup l'huile et l'eau: Il n'y a justement pas trois phases différentes. On prend les cartes, on les alterne, et on montre qu'elles se sont séparées. C'est trois fois la même chose, avec, je vous l'accorde, le petit "twist" à la fin. C'est bien exécuté, je n'ai rien à redire là dessus, et surtout je ne suis pas là pour bâcher les confrères - mais on touche bien à ce que je veux montrer du doigt: c'est structurellement un effet problématique. C'est un cas un peu exceptionnel, mais là c'est vrai que c'est thématique 😄 Je ne suis pas d'accord avec ça. Je n'interroge pas tant sur mon désamour personnel pour l'effet (qui, somme toute, est assez secondaire) mais sur les errements inhérents qu'il a, en termes de structure. On ne m'ôtera pas de l'idée que c'est toujours un peu rébarbatif: quand les prémices de l'effet, c'est qu'on va séparer des cartes noires des cartes rouges... Ben on ne peut pas faire grand chose d'autre que d'intercaler des cartes noires avec des cartes rouges, et de les séparer... Bon, ensuite, la technique: on en revient encore une fois aux données de base du problème. On veut montrer que des cartes intercalées peuvent se séparer: apart en les montrant ouvertement intercalées (et je veux dire ouvertement, hein - genre on peut laisser le spectateur les intercaler une à une sur la table, à vue, s'il le veut), ça ne peut pas être convaincant. Et je n'ai encore vu de version de l'huile et l'eau qui permet cette pureté technique. Pour reprendre l'analogie avec la cuisine: si un plat a bien trop de sel, au point que ça en soit immangeable, ça ne sera pas mon palais le problème, mais le plat. Ben avec l'huile et l'eau, c'est pareil. Haha, en l'écrivant je me suis fait la même remarque, mais j'ai poussé le diable jusqu'au bout parce que moi aussi je suis fan absolu de Ricky Jay 😉 J'admets que dans la liste, c'est peut être pas l'effet qui est, de manière inhérente, le plus dingue! Et quant à la simplicité et le minimalisme de l'huile et l'eau, je pense avoir déjà un peu dit ce que j'en pensais au-dessus.   Voilà, bonne soirée à tous, amitiés, et à vous lire! 🙂
    • @Philippe MOLINA Toutes mes excuses, Philippe, j'avais oublié de mentionner ton tour de l'huile et l'eau. Je profite aussi de l'occasion pour te remercier pour tes nouveautés 2025 avec Philippe vous présente... ! Un grand bravo pour ton travail et toutes mes félicitations ! 🎩✨
    • Je m'associe aux précédents commentaires pour adresser tous remerciements à @Michel LAGEOIS . Il y a toujours dans ce que présente Michel du bon , voire du très bon à prendre pour que chacun enrichisse sa propre magie.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8126
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Marc FORTEMS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676.1k

×
×
  • Créer...