Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Rien d'aussi clean sans pré-show... (même avec une ardoise électronique il y aurait forcément cette l'idée que le M. a récupéré l'information d'une façon "malhonnête" ;)).

Modifié par Georges PERON
Publié le
Le 12/11/2022 à 17:10, Georges PERON a dit :

Rien d'aussi clean sans pré-show... (même avec une ardoise électronique il y aurait forcément cette l'idée que le M. a récupéré l'information d'une façon "malhonnête" ;)).

Mais oui... On lit dans les propos de Kendji comme dans un livre ouvert. Vu comme il en parle, il n'aurait jamais pensé lui-même à un caducée. Viktor Vincent essaye d'ailleurs de le ramener à l'image beaucoup plus basique du serpent pour donner le change.

Le p...s.... est selon moi la négation de la célèbre phrase : "s'il y a un truc, c'est encore plus fort". En effet autant certaines explications de tours me laissent sur le ... et sont encore plus enthousiasmantes que le tour lui-même, autant celle-ci c'est la douche froide. Il y a déjà eu des débats autour de ce thème sur ce site, mais je ne me peux pas m'empêcher d'évoquer ma déception concernant cette méthode...

  • J'aime 1

Fredopathe

Publié le
Il y a 15 heures, Frédéric NAUD a dit :

Le p...s.... est selon moi la négation de la célèbre phrase : "s'il y a un truc, c'est encore plus fort". En effet autant certaines explications de tours me laissent sur le ... et sont encore plus enthousiasmantes que le tour lui-même, autant celle-ci c'est la douche froide. Il y a déjà eu des débats autour de ce thème sur ce site, mais je ne me peux pas m'empêcher d'évoquer ma déception concernant cette méthode...

La célèbre phrase « S'il n'y a pas de truc c'est formidable, mais s'il y en a un, reconnaissez que c'est encore plus fort. »  est bien sûr des très célèbres Myr et Myroska... Qui utilisaient abondamment le P. S.... 

Et je comprend ta déception quand tu vois qu'il faut un p. S. pour faire un miracle... 

Mais cela repose la question :

Pour qui fait-on de la magie ? 

Si on la fait pour soi, on va privilégier les méthodes intelligentes, subtiles, raffinée, bref, ce qui flatte notre esprit. 

Si on la fait pour le public, absolument TOUS les moyens sont bons.

Le premier choix, contrairement aux apparence, ne va pas toujours dans le sens du second :

J'ai souvent vu des techniciens utiliser des techniques de fou pour réaliser un effet qui serait encore plus fort avec une ld, un montage, un trucage... Ou un ps... 

Il y a bien sûr des méthodes qui sont à la fois intelligente (pour la satisfaction du magicien) et spectaculaires (pour le public), mais chacun doit se poser la question :

Pourquoi et pour qui je fais de la magie ? 

 

Gilbus 

  • J'aime 4

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour faire suite à sa conférence du 23 mai  Elle arrive, elle arrive 😉 En attendant, voici déjà un amuse-bouche : 🚨 Pour faire partie des premiers au courant et choper les accès dès le lancement, abonne-toi à la newsletter VM : 👉 https://www.virtualmagie.com/contact/newsletter
    • J'ai eu le plaisir de visionner la Masterclass de @Michel DARLONE consacrée à l'hypnose, et je ne peux que la recommander. Michel y aborde un très grand nombre de sujets avec beaucoup de pédagogie et de générosité. Que l'on débute ou que l'on possède déjà une certaine expérience, chacun y trouvera des informations précieuses, des conseils concrets et des pistes de réflexion pour enrichir sa pratique. J'ai particulièrement apprécié le chapitrage de la vidéo. C'est un véritable atout qui permet de retrouver rapidement un thème précis sans devoir parcourir l'intégralité de la Masterclass. C'est un détail, mais il apporte un réel confort d'utilisation. Autre point fort : Michel DARLONE partage de nombreux « petits tuyaux » issus de son expérience. Il explique notamment comment réagir lorsque certaines expériences ne se déroulent pas exactement comme prévu et comment rebondir intelligemment afin que le moment reste agréable et valorisant pour les participants. Ce sont ces conseils de terrain qui font toute la différence. Si je devais émettre un très léger bémol, il concernerait uniquement la réalisation vidéo. À quelques reprises, le cadrage est un peu imprécis, ce qui entraîne une légère perte de netteté, la mise au point se faisant parfois sur l'arrière-plan. Rien de rédhibitoire toutefois, tant la qualité du contenu prend largement le dessus ! En résumé, un grand bravo à Michel DARLONE pour cette Masterclass particulièrement riche, complète et généreuse. Une ressource que je suis certain de revoir à plusieurs reprises tant elle regorge d'informations utiles.
    • La matière produit-elle la conscience comme un phénomène émergent ou bien est-ce la conscience qui nous donne le sentiment de vivre dans un monde d’objets et de matière régit par des lois physiques ? Question hautement insoluble qui a pris un tournant un peu médiatique ces derniers temps avec le succès du livre de Loïc Hecht, La simulation : Cette question est aussi explorée en long en large et en travers avec des arguments de haute volée philosophiques et scientifiques dans un récent ouvrage : Neurophilosophie de la Non-Dualité de Kheprias A. Et si la conscience n'était pas un produit du cerveau, mais la condition dans laquelle le monde apparait ? Pendant des siècles le matérialisme a imposé une image simple et puissante : la réalité serait faite de matière, d'objets, de processus physiques, et la conscience ne serait qu'un effet secondaire de l'activité cérébrale. Mais cette vision rencontre aujourd'hui une limite profonde. (...) Le matérialisme ne s’effondre pas parce qu’il serait idéologiquement dépassé, mais parce qu’il ne parvient plus à expliquer ce qu’il présuppose : l’expérience elle-même.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.7k

×
×
  • Créer...